刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[点评《刑法修正案》中的五大罪]
刘逸明文集
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
点评《刑法修正案》中的五大罪

   中华人民共和国刑法修正案(九)于8月29日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过,并确定于11月1日开始执行。根据社会发展的实际情况,对《刑法》进行修改,本来应该成为一件皆大欢喜的事情,然而,此次获得通过的修正案却明显没有在打击犯罪和遏制公权力方面做到平衡,反而是在放纵公权,压制人权。
   
   下面就其中的五条进行分析:
   
   1、关于“造谣”


   
   《刑法修正案(九)》在现行刑法第291条中增加了一款:“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或者其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上7年以下有期徒刑。”
   
   故意或恶意造谣的确令人深恶痛绝,但是,现实情况却是,谣言的界定权仍然在官方。只要官方认为真相不宜传播,被传播开来的真相就可能被认定为“谣言”,对传播者进行打压。再则,有时候,在舆论不透明的情况下,民间的一些推断跟事实有出入,也可能被官方认定为“谣言”,这类言论的出现,其实主要责任应该归咎于官方。
   
   不实的信息不一定是谣言,有时候可能是误听、误判,即使是官方机构,也存在信息发布不准确的情况,但是,只要不是故意,公众也能够理解。对于普通民众的言论,同样也可能会不小心出现问题,是不是谣言,需要具体情况具体分析,不能草率定性。事实上,“官谣”的数量比“民谣”的数量更大,可是,被追究的“官谣”制造者却少之又少。
   
   官方媒体提醒民众,今后在微信、微博上发布关于险情、疫情、警情等消息前,一定要核实信息的准确性,三思而后行。在司法不独立,新闻媒体不独立的情况下,只要官方对你所发布的信息不高兴了,就可以将其认定为“谣言”,先前的证人也可能在官方的威逼利诱下违心改口,届时,你就只有进班房一条路可走。
   
   2、关于“医闹”
   
   《刑法修正案(九)》规定:“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处3年以上7年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
   
   “医闹”在各地都很常见,有时候,“医闹”的确存在不良目的,家属希望通过这种方式来获得超常的利益。可是,很多时候,“医闹”都是家属被逼无奈。医院高收费,人为制造了医疗事故却不赔偿,而医院与法院又沆瀣一气,病人家属不闹怎么行?这种情况,不能将主要责任归咎于病人家属,而应该归咎于医院和体制,将带头抗议的家属抓起来判刑,不符合基本的道德和法治精神。
   
   当然,在社会道德沦丧的今天,的确存在一些无理取闹的家属。譬如说,病人所患的是不治之症,在病危时送进医院,结果医生竭尽全力也无力回天,病人死亡过后,家属为了获利,纠集大批亲属索赔。这种情况应该打击,但是,前提是,要让医疗鉴定机构独立,而不是与医院上下其手,只要鉴定机构具备了正常的公信力,相信很多想闹的家属也只得作罢。
   
   3、关于“扰乱法庭”
   
   《刑法修正案(九)》第309条规定:“有下列扰乱法庭秩序情形之一的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:(一)聚众哄闹、冲击法庭的;(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止,严重扰乱法庭秩序的;(四)有毁坏法庭设施,抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为,情节严重的。”
   
   遵守法庭秩序是每个诉讼参与人都应该做到的,扰乱法庭秩序的情形其实并不多见。不过,因为枉法裁判的盛行,很多案件在宣判过后,当事人或家属可能会情绪激动,对法官进行辱骂,甚至殴打,不过,因为有法警在场,一般都可以迅速制止。即使情节严重,也严重不到哪里去,要处理,完全可以进行治安处罚,没有必要将其认定为违犯《刑法》的行为,将当事人判刑。
   
   在法治国家,法官是公信力最高的群体,而在中国,法官却是声名狼藉,枉法裁判,吃了原告吃被告的法官比比皆是。不先规范法官的行为,对法官枉法裁判,制造冤假错案的行为进行惩罚,却要对诉讼参与人的过激行为进行严惩,显然是只许州官放火,不许百姓点灯。
   
   4、关于“袭警”
   
   《刑法》第277条规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《刑法修正案(九)》在第277条中新增加一款:“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。”
   
   警察的天职是维护民众的生命财产安全,可是,现如今,警察最大的使命却是维稳,警察已经沦为维稳工具。不可否认,警察执法相对以往已经文明了很多,警察群体当中也涌现出了一些可歌可泣的英雄人物。但是,低职业素养的警察仍然比比皆是,不少警察在执法时习惯使用暴力,导致民众反抗。
   
   在不少地方,不少人都是凭借关系或者钱进入公安系统,文化和道德素质都相当低下,一些基层警察给人的感觉就不象警察,而是更象流氓,他们的执法风格就是打骂。应该说,一般人没有谁敢吃了豹子胆去袭警,之所以有人“袭警”,很多时候都是无奈反抗。要杜绝民众“袭警”,首先必须杜绝警察暴力执法。只要警察不使用暴力,袭警的事情会减少一大半。
   
   非自卫性的恶意袭警多发生在黑社会与警察之间,对于这类袭警行为,通过《刑法》来规范和处理无可厚非。但是,对于警察暴力执法,也应该进行规范才好,否则,警察施暴就成了“执法”,而民众反抗就成了“袭警”,这样会导致暴力执法的情况越来越严重,而奋起反抗的民众越来越多。
   
   5、关于“私藏禁书”
   
   《刑法修正案(九)》第120条规定:“以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品,或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的,或者煽动实施恐怖活动的,处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处5年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”
   
   恐怖主义好理解,但是极端主义却似乎可以包罗万象。大凡在中国大陆不能出版的书籍,在官方的眼中似乎都可以被认定为极端主义图书。比如说,那些在海外出版的批评中国政治制度或高层领导人的书籍,只要谁携带入境,并藏诸家中,被警方发现后,就可以往“私藏禁书”这个罪名上靠了。如果哪一天,真有人开了这个头,估计很多藏有禁书的民众都可能遭殃。当然,从地厅级到中央高层的官员,家中有海外出版的禁书的应该不在少数,不知道这些人会不会进入执法者的法眼。
   
   可以断言,在11月1日新的《刑法》修正案开始执行之后,执法犯法的现象会日益猖獗,而民众的人权和人身安全将越来越没有保障,官民矛盾将更为激烈,欲加之罪何患无辞的整人方式将大放异彩。不过,严刑峻法绝不可能带来法治,也不可能带来一个国家的长治久安,指望新的《刑法》让一党专制千秋万代,无异于缘木求鱼,唯有启动政治改革,实施宪政民主,才能实现官民和谐、社会健康发展。
   
   2015年10月28日
   
   原载《民主中国》
(2015/11/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场