李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[中国模式与中国模式的腐败经济学解析 之四(上)]
李咏胜文集
·四川民间俚语拾珠(之一)
·四川民间俚语拾珠(之二)
·四川民间俚语拾珠(之三)
·四川民间俚语拾珠(之四)
·四川民间俚语拾珠(之五)
·
·李咏胜文集第7集 乱象中国记事
·中国的路标——致刘晓波
·人民心中的纪念碑
·在中国,有一种治病的仪器叫坦克
·推倒东方柏林墻——写在柏林墻倒塌20周年
·写给东方自由女神林希翎的墓志铭
·黑 暗 的 魔 力
·请记住这些日子和这些事——写在刘晓波受审判之日
·失火的欧罗巴(外一首)
·与莫之许等人关于魏明伦话题的思想交锋
·与笑蜀、莫之许关于重庆打黑话题的思想交锋
·与冉云飞对王蒙网络言论话题的思想交锋
·
·2009年冬天的童话之一
·2009年冬天的童话之二
·2009年冬天的童话之三
·2009年冬天的童话之四
·2009年冬天的童话之六
·2009年冬天的童话之六
·2009年冬天的童话之七
·2009年冬天的童话之八
·2009年冬天的童话之九
·2009年冬天的童话之十
·2009年冬天的童话之十一
·2009年冬天的童话之十二
·2009年冬天的童话之十四
·2009年冬天的童话之十五
·2009年冬天的童话之十六
·2009年冬天的童话之十七
·2009年冬天的童话之十八
·2009年冬天的童话之十九
·2009年冬天的童话之二十
·2009年冬天的童话之二十一
·2009年冬天的童话之二十二
·2009年冬天的童话之二十三
·2009年冬天的童话之二十四
·2009年冬天的童话之二十五
·2009年冬天的童话之二十六
·2009年冬天的童话之二十七
·2009年冬天的童话之二十八
·2009年冬天的童话之二十九
·2009年冬天的童话之三十
·2009年冬天的童话之三十一
·2009年冬天的童话之三十一
·2009年冬天的童话之三十二
·2009年冬天的童话之三十三
·2009年冬天的童话之三十四
·2009年冬天的童话之三十五
·2009年冬天的童话之三十六
·
·系在春天眉梢上的黄丝带(外一首)
·带罪的歌谣(组诗)
·无诗时代的诗(诗歌)
·历史有时就是这样——卡廷森林大屠杀70周年感怀(诗歌)
·迟来的忏悔——写在中国圣女林昭坟墓前的自白书
·刀丛小诗
·挪威吹来温暖的风(诗•外一首)
·裸 奔 时 代 的 诗
·历史 就这样准备着
·给明天浇水 请别用泪滴(外二首)
·是时候了(外一首)——辛亥革命一百周年祭
·远看央视“今日说法”《一个女人的7本日记》
·希望 就这样升起(外一首)
·让真理和正义回到椅子上(外一首)
·狱 外 诗 简(二首)
·辛 卯 杂 诗 之 一(三首)
·李咏胜文集第8集《东方维纳斯——李咏胜随笔语录精品集第二部》
·2
·《李咏胜随笔语录精品集――东方维纳斯第二部》节选之二
·《东方维纳斯――李咏胜随笔语录精品集第二部》节选之三
·让真理和正义回到椅子上(二首)
·大话小说之一
·大话小说之二
·大话小说之三
·李咏胜文集第9集《书山故人渺 学海无归路》
· 关于社会转型动力机制问题探微——兼与王天成先生商榷
·关于改革转型呼声式微的成因探微
· 习近平反腐面对的“政治生态环境”
· 习近平反腐的致命软肋——权力和利益性反腐
·中国之子遥祭
·习近平反腐的来龙去脉——一石激起高层浪
·从“四个全面”看“中国梦”的愿景及其走向
·习近平反腐的体制性困境与末路
·百年中国的思想高峰——陈子明思想试论
·习近平反腐的悖论
·王岐山与福山的“冷pk”:历史并没有终结
·王岐山与福山的“冷pk”:历史并没有终结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国模式与中国模式的腐败经济学解析 之四(上)

中国模式与中国模式的腐败经济学解析 之四(上)
   ——兼论习近平反腐的末路与中国模式的末路
   李咏胜
   
   善良的人若是对政治冷漠,就要给比自己差的人来管治,作为惩罚。

   ——柏拉图
   
   
   (接上期)
   四、中国模式的腐败经济学解析
   
   A、腐败,是中国经济崛起的主要推动力和生产力
   接着前文之三的话说,中国经济的整个发生、发展,直至走向崛起的过程,是一个与不适应生产力发展的上层建筑不断进行斗争的过程。而在这个充满艰难与曲折的斗争中,权力的相继“被腐败”、“自腐败”和“积极腐败”,是它之所以能够打破旧体制的重重阻碍和遏制,而走向成功的重要原因之一。换言之,就是说中国经济的崛起,是由权力腐败而产生出来的这种巨大力量推动的。而这种力量产生的作用和价值,用经济学中的利润最大化原则(MR=MC,即边际利润=边际成本)来看,无疑就是一种生产力。以此足以证明:中国经济与权力腐败的关系,是互为因果和同生共长的关系。这种关系就像阳光、水分与植物的关系一样,凡是没有阳光、水分的地方,植物就难于生长、繁茂起来。同理所在,凡是没有权力腐败的地方,经济也一样发展不起来。以致完全可以这样说,没有权力的腐败,就没有中国经济的崛起。——腐败,是中国经济崛起的主要推动力和生产力。
   
   同时,在前文的叙述中,笔者通过一个个客观的事实证明:作为中国国民经济总体成分的中国经济,是伴随着权力腐败的不断发展而发展,不断强大而强大,再随之崛起而崛起的。其中,既包括过去是国民经济主要成分,现在已“瘦身”降格为国民经济次要成分的国有企业,也包括过去一无所有,现在已荣升为国民经济主要成分的私营企业在内,都是由于权力腐败产生出来的巨大成果和果实。因而它们的崛起,都是腐败的产物,而不是公平、公正和正义的产物。由此之故,任何关于中国经济崛起的评说,如果避开这一“腐败兴邦效应”不谈的话,就必然会坠入“英雄不问出处,“金钱不问来路”的丛林法则之中,成为“只问目的,不问手段”的极端功利主义论者。而无可辩驳的事实证明,几乎所有的中国模式论者,都是这样的论者。
   
   然而,以上这些问题的存在,仅此是中国经济崛起的原因和条件之一,而不是它崛起的充分必要条件。而笔者的上述分析,也仅此是对它的政治学和社会学分析,不是经济学分析。因为中国经济的崛起,说到底是一个经济学问题。因此,要弄清它为何得以崛起的关键之点和要害之处,只有从经济学方面去找。而依照经济学的分析,这个极为重要的过经过脉之处,就是中国经济是在什么时候,什么条件下,参与到了国际经济大循环之中,并有能力进行竞争的。
   
   但由于这一问题,知识界至今依然各持一端,众说纷纭,没有形成任何一个定见。唯有中国模式论者,对此倒是认同感极强,都把它一笔归结到“前30年为之奠定了基础,后30年把握好了机遇”之类的宏大叙事之中。似乎中国经济的崛起,就是一个“党定”、“天定”的必然发展过程。而这,实际就是一种“中共特色”的历史决定论。而笔者的看法却与之相反;决定中国经济崛起的极为关键一步,是在国有企业改革的过程中,由于权力的争相“自腐败”,而使数十万亿之多的国有资产,被集中整合到了少数人手中。进而为中国经济进入国际一体化的快车道,创造了现代资本主义生产方式所需要的充分必要条件。以此足以见出中国经济的崛起,是以少数人发国家之财,多数人利益受损害为代价换来的。
   
   在此,为了揭示中国经济这一令人困惑不解的奥秘之处,有必要从历史中去寻找问题的答案。中国自古以来,是以亚细亚生产方式闻名于世的国家。长期以实行“重农抑商”,作为治国安邦之策。但即便如此,并没有抑制以家庭和家族为中心的商品生产和市场交换。而到明、清时期,陶瓷、刺绣、茶叶等商品的生产方式和规模,已经达到了西方早期资本主义国家的水平。并通过古丝绸之路,远销到了亚欧各国。据国外有关研究资料显示,中国宋朝时期的人均GDP达到2280美元,占世界GDP的45%以上。而到明朝万历时期,人均GDP已经达到3460美元,占世界GDP的55%以上。虽然到了清朝同治时期,中国经济的GDP,再没有出现宋、元时期那样的高增长,但它的经济总量依然占世界的17%左右。及至抗日战争爆发前的1937年,中国经济GDP的增长率,也仍然保持在7%以上,明显高于亚洲各国的发展水平。
   
   为什么中国早在明朝中期就已经有了资本主义的萌芽,有了商品生产和商贸活动,并创造出了比同一时期西方国家多得多的社会财富,但却始终没有形成资本主义的生产方式呢?对此,美国著名政治学家弗朗西斯.福山有一个见地精深的论述;“聚集众人财富以作为初期工业资本的模式,在传统中国社会里始终没有发展出来,原因是中国文化根深蒂固的子嗣平均继承权思想,由于中国家庭严格遵守父系结构,继承权只有男性家庭成员从沾的上边,同时父亲的财产是由所有儿子平分,在子孙越来越多的情况下,有限的土地经过一代又一代的划分之后,每一个农人说能分到的耕地就越来越小,到最后连养家糊口都做不到了。这种现象到20世纪还看得见。即使在富有的家庭里,继承权平均分配也意味着家产在一两代入之后会坐吃山空,其结果是很少有中国名门望族像欧洲的贵族一样,偌大的家产经过好几个世代后,仍然由同一个家族所拥有。”(1)
   
   这就明确告诉我们,中国在搞商品生产和市场交换方面,起步时间并不比西方资本主义国家晚,却没有产生出资本主义生产方式的原因,原来是由于中国传统文化中子嗣平分家产的思想,影响和遏制了它的发展。而西方资本主义在它的早期发展阶段,是由于长子合法地占有了家族人的财富,才逐步发展壮大起来的。而这一情况,却正好与中国在国有企业改革中,由少数人非法地占有多数人的财富,进而迅速形成资本主义生产方式的情况如出一撤。反过来说,假如中国经济在发展过程中,没有遇到国企改革这个天赐良机的话,那么,它要在这么短的时间内崛起,就是俨然不可能的了。也这就是说,中国经济之所以能够用短短10余年时间,就走完了从“同治中兴”到民国这100年间没有走到的富强路。究其根本原因却只有一个:是权力的腐败,使它创造出了这个前所未有的东方奇迹。对于中国经济瞬间崛起的这一奇理斯玛现象,本文前面提到的旅美著名理论家和政治学者胡平,在《“是如何”重要“如何是”更重要》、《现在中国民主转型的机会比89年更小》等文中,对此均有精辟的揭示,故不详述。
   
   而与此情况正好相反的是,那些苏东剧变之后的国家,由于在政治转型,经济转轨的过程,对国有企业进行股份制改革时,采取的是“明市交易模式”。实际上,也就是把国家资财与全体国民进行相对平等的分配。以此之故,如果从社会公平、公正、平等的角度看,无疑是大惠于民之事。但如果从发展经济的角度看,此举就弊多利少了。尤其是对俄罗斯这个自古有大国沙文主义情结的国家来说,就更不利于它实现瞬间咸鱼翻身的的梦想了。因此,当它实行“休克疗法”和“无偿私有化”的转轨经济政策,把庞大的国家资产化整为零之后,整个国家的经济状况是不但没有发展,反而陷入了萎缩停顿,徘徊不前的泥泞之中。直至今天,也还没有出现任何高速发展的势头。至此,倘若将中国经济的发展状况,与东欧转型国家的经济发展稍作比较,就不难发现其中潜藏着的一个“国家机密”:中国经济之所以能够在短期内迅速崛起,是由于在国有企业改革的过程中,学习、借鉴了西方早期资本主义“聚集众人财富以作为初期工业资本的模式”。而苏东剧变之后的国家,在国有企业改革的过程中,却学习、借鉴了中国传统文化中的“子嗣平均继承权模式”。所以,这些国家转型后的经济,之所以在“华盛顿共识”的指导和帮助下,依然没有出现中国经济这样的高增长态势,其根本原因就在于此。
   
   或者换而言之,西方经济学家把东欧转型国家的经济,没有能够快速成为繁荣资本主义的原因,归之于“华盛顿共识”的适用理论不当,是完全没有对症下药。因为事实上,“华盛顿共识”只是一种指导和帮助那些正在进行社会转型,经济转轨的国家,如何建立稳定、繁荣的市场经济体系的理论,而不是一个放之四海而皆准的普遍真理。而大多数苏东剧变之后的转型国家,在开始进行经济转轨时,所采取的就不是新自由主义经济学模式,而是古典自由主义经济学模式。也就是在将国有资产进行“化公为私”之时,兼顾到了“起点平等、交易透明、规则平等”等方面的社会道德因素。从而,使这些国家在经济转型之后,都变得就像中国古代大家族被“平分家产”后“富而不强”的状况一模一样了。因而,也就失去了生产集中化、规模化、产业化的市场竞争能力。所以,即便它们后来无论采用什么先进的经济发展模式,也是不可能一下子强壮起来,腾空而起的。由此可以进而言之,西方经济学家对“华盛顿共识”的盲目质疑与诘难,与他们对中国模式的盲目赞赏与认同一样,都不是客观求实态度和理性精神的反映,而是“一叶障目,不见泰山”的结果。
   
   B、中国模式的腐败经济学产生的政治原因和根源
   
   到此回顾前文各章的主要叙述,实际归总起来只有一个:中国经济的崛起,是在权力由“被腐败阶段”,走向“自腐败阶段”和“积极腐败阶段”的一片欢歌笑语声中崛起的。或者说,是中国经济在权力腐败的月拱星托之下,就这样崛起了。而后,一个由西方进口转内销,再转身销往世界的“中国模式”,也就这样崛起了。再进一步说,是一个带有后极权体制特征的“中国模式病毒”,就这样产生和蔓延开来了。并试图影响和改变当今世界的政治秩序和发展格局。因而,笔者后面述说的问题,就是追寻这个“中国模式病毒”为何产生,何以产生的原因和根源及其过程。
   
   毋庸讳言,中共在1949年建政之后,几乎是从苏联那里一锅端来了斯大林那套以党治国的专制体制。而这套体制,实际就是美国政治学家卡尔.A.魏夫特所指出的东方专制主义升级版。当然,也可以说是穿了一套马克思主义外装的“秦政制”。但它比“秦政制”更严酷与邪门之处,是随之建立了一套对思想意识形态的高度管制体系。因此,这个斯大林创建的党国体制,无论从那个角度去看,都是一个权力绝对化的专制体制。而专制体制在人类历史上,没有一个不是“其兴也浮焉,其亡也忽焉”的。而究其根本原因,就在于它存在着一个自身无法打破的因果循环:专制导致腐败,腐败导致专制;越专制越腐败,越腐败越专制,直至灭亡。而这,其实就是毛泽东与黄炎培在延安对谈时,两人所讨论的“历史周期率问题”。其中,苏联这个老大红色帝国”的“其亡也忽焉”,就是一个历史的生动证明和明证。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场