百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[军改,中央全会授权了吗?]
雷声
·陈独秀嫖娼事件创造中国共产党
·十三亿中国人鄙视“谁”
·人民公社:中国农村的地狱之旅
·痛悼遇罗克:遇罗克被害40年祭
·人权捍卫者遇罗克殉难四十周年祭
·遇罗文:罗克就义40周年祭
·学雷锋:胡锦涛式的自慰
·3月5日,不学雷锋精神,要学微风轻拂。
·遇罗克、雷锋与毛泽东、斯大林
·食物链最末端的宿命——纪念遇罗克烈士殉难40周年
·农民要求天安门撤毛像被喝茶
·学雷锋,一出上演了近半个世纪的荒诞剧 /李钟琴
·李大钊的供词原来是这样的
·地震时救毛像和朝鲜女孩儿
·点击权力高层的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·袁腾飞试图还原历史
·红色延安为国际友人找性伴侣做“临时夫人”
·毛泽东真的没有特权吗?
·外援110多国,中国慷慨了多少钱?
·毛的一句胡话,堪与晋惠帝媲美
·世界开始对中国说“不”?
·追究卞仲耘慘案真兇/敏一鴻
·六个流氓国家不参加和平奖颁奖礼
·最窩囊的納粹中國
·国人49年后被中共夺走的权利
·反右派—大跃进—大饥荒,毛独夫制造的三连祸
·毛贼洞大跃进导致人吃人现象之一瞥
·梁振英江湖饭局还有一黑道人士 加深黑金政治疑雲
·梁慕娴:地下党已经杀到身边
·余杰:飞越疯人院
·候选人梁振英被指是地下党员
·2008金融海啸祸首是中国
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难
·“四大家族”成员宋美龄死后留下多少遗产?
·1942河南旱灾和中共谣言
·俄教科书弃十月革命、卫国战争用法
·戳破冯小刚《1942》伪历史
·四川宜宾白毛女真相
·鲜为人知的蒋公抢救大陆学人计划
·部分投共人士的结局
·南周事件:措手不及的豪赌 整不好血流成河
·裆滋补 (和谐新诗-党支部)
·周恩来下令销毁饥荒死人数据
·毛泽东吸引日本侵略中国
·马恩列斯的腐朽生活
·周恩来塞给毛泽东黄色电影
·潘汉年冤案终于揭露了毛泽东
·有人总想掩盖回避文革的本质
·毛贼洞残杀地主真相
·袁世凯遗书的忏悔
·甲午战争,日本赢在军官“懂政治”
·毛泽东点头主张冲绳归日本
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
军改,中央全会授权了吗?

    转贴者按语:春秋戈的《“军改”三问 》这篇文章提出了一个重要问题:“中央军委和军委主席是“军改”的领导和组织实施者,并非“军改”的决策者,也就是说,中共“军改”需要获得比中央军委和军委主席更高级别的授权,即中共十八届中央委员会的授权。中央军委和军委主席在未获得全体中央委员会一致通过,认可和授权的情况下,无权擅自“军改”。”
   
    春秋戈提出的问题很重要。军改必须“获得全体中央委员会一致通过,认可和授权”。任何人做事不能够超越权限。哪怕总统,总理,委员长,做事也不能超越权限。
   
    那么,军改得到中共中央全会授权了吗?从五中全会公报看,公报说会议“审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》。”并没有讲到“审议通过了《军改方案》”。也就是说,军改并没有得到五中全会的一致通过。


   
    既然五中全会并没有“审议通过”军改计划,那么擅自“军改”就是越权,就是非法,就是擅自军变。
    附春秋戈《“军改”三问 》原文:
   
   
   
    《“军改”三问 /春秋戈》
    (博讯北京时间2015年11月16日 来稿)
   
    有一个严重的语言学问题未能解决,需要引起注意。
   
    “军改”,与“反腐败”和“打老虎”一样,均属非规范用语。尽管“军改”二字被广泛使用,甚至频繁出现在中共党和军队的正式文件和讲话里,但它们毕竟是非规范用语,缺少确定的,清晰的内涵与外延,表达的是一种是是而非的模糊概念。譬如“军改”,究竟要“改”解放军的“军事”,还是“改”解放军的“军队”,还是“改”解放军的其它东西,没有确定边界,令人茫然。习近平希望中国人民解放军要做的这一件事情,这件事情的正式称谓是什么?没有这件事情的正式称谓,军人怎么执行?非规范用语,“军改”二字,是不能出现在三军武装力量所要执行的命令中的。
   
    中共的“军改”,还有两个问题需要回答:第一个是谁“军改”,谁有权利确认,决定和授权人民解放军“军改”?中央军委和军委主席是“军改”的领导和组织实施者,并非“军改”的决策者,也就是说,中共“军改”需要获得比中央军委和军委主席更高级别的授权,即中共十八届中央委员会的授权。中央军委和军委主席在未获得全体中央委员会一致通过,认可和授权的情况下,无权擅自“军改”。习近平希望中国人民解放军要做的这一件事情,向十八届五中全会全体与会中央委员,候补中央委员报告了吗?十八届五中全会全体与会中央委员表决通过,批准并授权中央军委和习近平去做这件事情了吗?
   
    再一个问题,就是“军改”的必要性,为什么要“军改”?毛,邓,江,胡都不曾实施如此规模的“军改”,客观上出现了与毛邓,尤其是与江胡时期截然不同的什么状况,人民解放军非得动如此大手术不可?这种道理,多多少少,还是需要给大家讲讲的吧?否则,鬼晓得“军改”是为了国家,还是习家?
(2015/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场