新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习办或闭目塞听]
石三生
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习办或闭目塞听

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百二十五
   
   为了写《也谈习总的“文艺座谈会”》,就百度到一些有趣的事情:比如,原来那个女人模样的花千芳是个男人;比如,“网络作家”周小平居然没有博客,等等。
   
   御用文人们喜欢男扮女装。虽然不知其历史渊源。但据顾晓军先生说的说法,实在不足为奇,因为顾粉中就有性别模糊不清者----一会儿是男体;一会儿看起来又近乎女儿身。


   
   也是,在性取向日益多元化的今天,如看起来很斯文(望名识人)的谢作诗教授都鼓吹什么同性婚姻啦、“共妻”什么的。如花的男人不过是起了个女儿名、也没什么大不了的不是?
   
   说不定啊,与花千芳同宗的花木兰也原本就是个男人呢。只是后人传着传着、就忘记了他的本性而已。不是说“谎话重复三遍就是真理”吗?就连被割了蛋的太史公都会造谣----说汉高祖刘邦是他娘与龙交媾的产物。说区区一民间小人物花木兰的故事,谁敢保证没有虚构、没有演绎呢?
   
   好了,言归标题。
   
   很久、很久以前,习总还是习副总的时候,就在外网上看到习办放风(应该不会是谣言吧?):说习副总非常注重网络民意,经常让习办为他搜罗了网络上的“意见领袖”们的意见供其参考。
   
   很显然,周小平、花千芳能够在数亿网民中脱颖而出,绝对是习办专司搜罗网络“意见领袖”者慧眼识珠、从鸡窝里找出的金凤凰。不然,连个正经博客都没有的冒牌货,如何能成为“网络作家”、“意见领袖”的呢?
   
   反正啊,石三生是不晓得这两位大仙对中共有什么“意见”?世人都知道诸如“不要辜负了这个时代”算不得“意见”不是。他们该不会都是习办的线人、专门从事的是密告意见吧?可洋人杨恒均也从事“密告”啊,人家好歹还海内外开了无数的博客、写无数文字以夹带他给上级的私信呢。周小平与花千芳是通过什么渠道进贡的“意见”呢?
   
   没有博客,不公开自己的“意见”也就罢了。可看花千芳的百科,分明就是作家协会的成员。他怎么能算是网络作家呢?难道是中国作协派驻中国网络的卧底?
   
   如果说中国作协的作家自然也是“网络作家”。那周小平还独立门户、成立什么四川省网络作家协会做什么呢?浪费民脂民膏不说,要搞分裂?
   
   汉末腐败不堪,诸葛亮才想出了霸占西蜀、三分天下的妙计。中国作协怎么了?也腐败不行了?问题是,周小平就算独树一帜----搞成了蜀国网,他也没有栈道可守啊!
   
   想不通,真的是百思也白搭。或者,习办所谓的“意见领袖”,就是专司拍马屁之流?
   
   【石三生 2015年11月3日星期二 12:41】
(2015/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场