新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[建言中共修改宪法序言]
石三生
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建言中共修改宪法序言

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百七十九
   
   只是想问问中共讲不讲迷信,都不行。看来,这宪法还真不是一般的摆设。也罢,就不揣见识浅薄、再正式建言中共修改宪法,如何?
   
   毋庸置疑,张德江大人主导的人大想当然地搞出来的什么《全国人民代表大会常务委员会关于实行宪法宣誓制度的决定》 一旦实施,中华人民共和国宪法多半都会沦为真正的纸老虎。更何况,宪法中除了充斥着完全没有可能的谎言,还有那么多完全不符合逻辑的逻辑呢。


   
   首先,序言中的“一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命,废除了封建帝制,创立了中华民国”,与“终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国”。这两段衔接的非常不好、也不完善,应该加上推翻了“中华民国”。
   
   世人皆知“中华人民共和国”延续的是“中华民国”。正如同“中华民国”推翻的是清朝不是明朝;明朝推翻的是元朝不是宋朝;宋朝推翻的是十国不是唐朝;唐朝推翻的是隋朝不是南北朝,一直到舜接的是虞的皇杖,而不是尧等等,统统都是一个道理。
   
   当然,胡乱推翻也未尝不可。因为死人永远也不会再发表意见不是?
   
   二、序言中的“我国将长期处于社会主义初级阶段”与“逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化”两处非常含糊,应予以明确。
   
   “长期”到底是多长呢?习总带领中国人民眼看就要实现“两个一百年”的伟大目标了,社会主义还不能升级一个台阶?如果升“中级”困难一点,说升“初高”或者“中低”应该完全没问题吧?
   
   “现代化”,顾名思义、就是现在的水平。对大清来说,中华民国应该就是现代化;对中化民国来说,新中国就是现代化;对新中国来说,有着世界工厂的美誉、仅制造的雾霾就可以笼罩大半个中国的今天,难道还算不上现代化吗?
   
   总不能说,中共当年所说的“四个现代化”都是骗人的吧?
   
   或者,应该拟定严格的标准,比如:
   
   “工业”即使可以造大飞机了,仍然不可以算现代化;
   
   “农业”即使已经到了休耕养地、种子都转基因了,也仍不可以称之为现代化;
   
   “国防”如果还不能拥有与美国同等数量的航母、核弹、航天飞行器,就不算现代化;
   
   “科学技术”如果还不能保证人民可以活到150岁,权贵可以活到250岁,就不算现代化。
   
   如此等等。
   
   三、序言中的“要反对大民族主义,主要是大汉族主义”的表述不妥。
   
   今人皆知,被习总肯定的、代表着中国正能量的周小平主席,认为“中国梦”就是要“梦回汉唐”。而汉朝,显然是大汉族主义最鼎盛的朝代。复兴到汉朝,就必然也同时复兴了“大汉族主义”。
   
   所以,要么、修改宪法;要么、就只允许周小平们梦回唐朝。绝不允许继续倒行逆施到大汉朝。
   
   以上建议如不违宪,恳请中共笑纳。
   
   【石三生 2015年12月1日星期二 05:36】
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场