新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[从纽约时报整版赞习说起]
石三生
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从纽约时报整版赞习说起

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百六十八
   
   或许,只是因为自己心理阴暗面太多。所以,不管是对自己、还是对别人,往往最喜欢看到那些“恶意”的一面。
   
   当然,除了心理的阴暗,多半还有些如顾晓军先生所说:“幸福是比出来的”。“苦不苦,想想萨达姆”嘛。更何况,从小就接受的教育,就是要忆苦才能思甜不是?想想红军过草地苦到吃屎的份上,吃糠咽菜就已经是人世间的最美味了。


   
   再说了,就算自己不想喜欢阴暗,仅有的、两个曾经出现过从标题就开始赞美石三生的网站,如今已经销声匿迹。想不阴暗,也是没有办法的事儿不是。
   
   【一 中国作协副主席莫言是实现共产主义的唯一大明白】
   
   与石三生喜欢阴暗不同;我们敬爱的习总,最喜欢阳光。不但国内网站搜不到他老人家的一点儿不是;就连让正能量的周小平主席、最爱国的五毛们憎恨的美帝国的人民,也都喜欢看习总高大帅气的一面,以至于纽约时报都要整版、整版的歌颂起来。
   
   可以相信,吃饱了撑的慌的美国人民,喜欢看中共、看习总的阳光面,原理与石三生喜欢阴暗是一样的。只不过洋夷们不是苦中作乐;而是富贵中觅一点闲愁而已。根据前诺贝尔文学奖得主、中共作协副主席的说法,那些非富即贵的人类,在莫言们的“丰乳肥臀”般的文学感召下,已经开始怀念起“只有阳光、空气、水和食物”的生活。
   
   莫副主席是啥意思呢?就是那些身价动辄千万、亿万的人类、担心“好日子”不多了,已经准备要“脱富致贫”了。可惜习总就是搞不懂莫主席的寓意。不然,只需让莫副主席率领中国作协一干文字大师,逐个宣讲得那些人类、相信了好日子不多的末日论,忘情之下捐献出除了“阳光、空气、水和食物”以外的奢侈品。习总也就用不着再搞什么层层签定军令状式的“精准扶贫”了。
   
   实现共产主义其实很简单呀!不用像老毛那么惨无人道、非得打土豪分田地;也不用像蒋经国那样搞什么均富贵。只需凭莫言们的三寸不烂之舌、以国家的名义平均分配“阳光、空气、水和食物”,其余浮财一律充公。好日子多到数也数不完的共产主义就可以立马实现了!
   
   唉,可惜啊,喜欢阳光的习总,是永远不会明白莫言的逆耳忠言的。就算是明白了,也只会以为是反说正话不是?
   
   【二 纽约时报整版赞习,心怀叵测】
   
   不如此,习总怎么会看不出纽约时报那整版的赞美中,也很可能暗含着讥讽呢?
   
   瞧,中国日报网的《<纽约时报>:习近平打虎深得民心》是这么说的:“一篇题为《主席打虎 鼓舞人心》的文章,作者为Didi Kirsten Tatlow,文章称赞习近平的反腐运动让普通老百姓的办事成本大大下降。”
   
   怎么下降的呢?“文章开头称:“习近平主席最近替我的家人节省了2万元人民币,相当于3255美元,这笔钱数目可观。他还替我上周在珠海遇到的家庭节省了3万元人民币——这更是挺大的一笔钱”。
   
   作者写道:“这些支持者中应该包括上周我在珠海遇到的那位40多岁的工人。七年前,他的侄子应征普通士兵的时候,“我们必须支付3万元人民币才能给他买到一个名额”,这位工人用带有浓重的当地粤语口音的普通话说。今年夏天,我的另一个侄子加入了军队”,工人继续说道,“猜猜我们付了多少费用?一分钱也不用!”
   
   作者还说:“虽然没有办法知道这个故事是真是假,但是讲述这件事的珠海工人对此深信不疑。他说:“很多人都不知道,习近平说过“我认为了解今天发生着什么是很重要的。””
   
   最后,作者写道:“至于我的家庭,六年前我的儿子在本地的中国学校入学时,除了学费,校方还要求我们捐赠2万元人民币。在场的一个勇敢的家长站起来问:‘我们能不能不捐?’而校方人员不苟言笑地回答:‘不行,不能不捐。’今年9月,那所学校招收我女儿的时候,并没有要求‘捐赠’。”
   
   乍一看,纽约时报说的都是好话。但再一咂摸,似乎就完全不是个味了。
   
   一,连作者都相信习总说过“我认为了解今天发生着什么是很重要的”;还说“没有办法知道这个故事是真是假”。这本身就是赤裸裸的讽刺吧?
   
   新闻故事,也可以英雄不问出处吗?写新闻竟然写到聊斋也可以当真的份,真是要让蒲松龄蒲老爷子在地下也要梦想连篇、不得安死了!
   
   二,作者连真假都不知道,又是如何断定那个“用带有浓重的当地粤语口音的普通话”的工人的第一个侄子、不是因为自身不合格之类的因素,所以才不得不花3万元行贿的呢?;又怎么得知工人的第二个侄子,不是因为验兵合格才不用行贿的呢?
   
   珠海人的侄子,真的都那么喜欢当兵吗?那么愿意精忠报国,为什么不好好学习呢?唯恐天下不乱?
   
   如果工人的第一个侄子不合格才行贿。这样的脏钱真的节省下来,也是耻辱的吧?籍此感谢习总,这不还是讥讽?
   
   三,那个作者(应该是个洋人吧?)的女儿今年没有被“捐赠”。好像与“打虎”没什么关系吧?中国的应试教育体制,决定了教育资源的严重不均衡。“作者”为女儿择校,是“校规”使然。而教育部的“校规”,应该与计生委的“社会抚养费”一样,都是专制的产物。存在,一定会滋生腐败;取消了,也只能说是顺天应人,并不代表是在“反腐败”不是?
   
   好笑洋鬼子都知道“我认为了解今天发生着什么是很重要的”。既然知道,为什么还舍近求远、捕风捉影地找一些莫须有的“侄子”们的故事歌颂习总呢?
   
   如石三生这般的前天、昨天、一直到习总的“今天”都在发生着的、千真万确的“腐败”,都已经被我宣扬到海内外皆知了。为什么“作者”看不到,习总也看不到呢?
   
   难道习总的反腐败,只是为了那些前朝、前前朝与腐败们同流合污的人们谋幸福?
   
   果然如此,“反腐败”不反也罢!都不是什么好鸟不是?
   
   【石三生 2015年11月26日星期四 03:32】
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场