新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“三个自信”滋养腐败]
石三生
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“三个自信”滋养腐败

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百五十
   
   谦受溢、满招损。九年制的义务教育,也从来就是这么教育着一代代的国民如何做人。为什么到了拥众八千万的中共,却不顾公序良俗、仍要大讲特讲“三个自信”呢?
   
   一个自信已经是十分的骄傲了。三个自信,岂不是要看着天才能走路了吗?如此自信,又怎么能不时时刻刻都有摔跟头的危险呢?


   
   傻傻的古人,都知道走在一条陌生的新路上时,一定会“遇河搭桥,逢山开路”。为什么到了老胡,就完全无视这个简单的常识了呢?
   
   果然“中国特色的社会主义”是一条前无古人、后无来者的道路。不是已经足以证明这是一条超级陌生的新路吗?老胡及其同僚们是依靠怎样先进的仪器,确定了这条新路上既没有石头也没有河的呢?就算真的没有石头、也没有河,又如何知道连个陷阱也没有呢?
   
   邓公身经百战,还要小心翼翼地“摸着石头过河”呢。老胡就因为前面有了“三个代表”,所以后面就必然诞生“三个自信”了吗?
   
   八千万个“代表”,两亿四千万个“自信”。这么多自信都看着天走路,能不有危险?
   
   如今,三十一个省市区全部被发现有老虎出没。就连老胡身边最“自信”的令计划令大官人、周永康周大官人都磕的头破血流。不知人在野的老胡该做如何感想?到底是特色道路坎坷难行呢?还是代表们不顾常识、看着天走路的报应?
   
   不要命的:跳楼的跳楼、跳河的跳河;惜生的:不是逃就是亡。就连擦个玻璃都会一命呜呼。每每此时,那“三个自信”跑到哪儿去了呢?
   
   记得,儿时看电影、小说,最多看到的,是那些对共产主义道路超自信的人们,临终前都要么唱歌、要么就喊口号。为什么如今的老虎苍蝇们或落马时、或临终前,都好像完全忘记了还有“三个自信”这码事儿呢?
   
   顶多,就像广东的那个国资委主任刘富才,唯一的“自信”、就是相信“每个人都有事,比我事大的也有”吧。
   
   当然,如刘富才的“自信”,肯定是荒唐的。因为,我们是一个最讲究“出污泥而不染”的国度。就连潍坊中级人民法院的走廊上,也赫然张挂着一副这样的荷花图呢!
   
   石三生一直都很相信达尔文的进化论,以为自己真的是最高级的动物。可每当看到人类要向一些阿猫阿狗学习、向一些花花草草学习的时候,就又会觉得自己好象是他爷爷的最低级的动物了。
   
   荷花可以出污泥。人呢,真的可以长在烂泥中的吗?比喻的扯淡,也就难怪做人只能乱“自信”了。
   
   当中共自己都承认与腐败势均力敌、成胶着状后,如此荒唐的“三个自信”还要继续吗?就算道路真的是一马平川,可面对那无数“三个代表”们莫名其妙地竟折腰的惨痛教训。也该至少先去掉了那什么“制度自信”吧?
   
   又,顾晓军先生认为:“好的思想理论,是需要自洽的”(大意)。“中国特色的社会主义”当然是一种思想理论。可其中的“理论自信”经过了“自洽”吗?
   
   就算百度百科认定、确实经过了“自洽”。可邓小平理论是“摸着石头过河”呀;“三个代表”是看着天在路上盲驾啊。完全自相矛盾的“自洽”不是?
   
   当然,除却了两个“自信”,还有一个“道路自信”。石三生说过:“自己不爱党、也不会反党,更不会反社会”。所以,我愿意相信“道路自信”是通过了“自洽”的。
   
   至于那些与“反腐败”们势均力敌的“腐败”们是如何通过的“自洽”,相信他们自己不说,我也就永远不想、也不会知道了。
   
   【石三生 2015年11月15日星期日 04:16】
(2015/11/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场