新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[中央网信办为何不自信?]
石三生
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中央网信办为何不自信?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百四十八
   
   刚看到的新闻,说:“中央网信办在北京接连召开了两场座谈会,分别是学习宣传《刑法修正案(九)》座谈会和网络文化传播工作者“学习十八届五中全会精神,推进网络强国建设”座谈会”云云。
   
   正如习先生所说:“不论你愿不愿意、知不知道,其实你都已被网络其中”。既然已被“网络其中”,说不得、也要发表一下自己的愚民见识了。


   
   首先,愚民以为:中共既然已经绝对占据“三个代表”的高位,并且胸怀“三个自信”。是否应该先裁撤一部分网络长城?
   
   石三生我一直到昨日梯子被锯断为止,都没有想明白网络长城存在的意义?应该不是为了把人民望“敌人”怀抱里推吧?
   
   瞧,如今的网络现实就是:大陆妄自在这里修长城;而动用一国之力反对的邪教们就一直在那里造梯子。知道的,以为这两个冤家是在玩攻防游戏;不知道的,还以为这是啥暗地里的利益输送呢。
   
   为什么有钱的有闲的、腐败的、权贵们可以走遍地球耳闻目睹花花世界;而穷人却连谷歌一下都要受限制呢?
   
   其次,愚民以为:中共既然已经绝对占据“三个代表”的高位,并且胸怀“三个自信”。就应该停止莫须有式的网络“黑打”。
   
   石三生上网作文,至今已六载。除了不明白被构陷、并留了案底的“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”到底犯了何罪?就连所有被屏蔽、删除的文章所犯何罪也稀里糊涂。估计,连中央网信办也未必明白吧?
   
   因为同一篇文章,有的网站就放行;而有的却如临大敌。甚至,有的网站自己都一会儿放行;一会儿又屏蔽了。这不是自相矛盾吗?
   
   既然刑法已根据“三个自信”修改了。那就来个以法律为准绳好不好?触犯了法律,该刑之以法就刑之以法。如此朝三暮四地管控,也容易让愚民糊涂不是?
   
   如果刑法规定的还不足以“三个自信”。也应该出台“司法解释”、详细规定并公开网络罪的条款吧?
   
   反正啊,自己就是觉得总是这么“黑打”,那刑法什么的还扯他干啥?即使网民真的犯了网络罪,监管部门也应该同罪吧?谁叫你没把好关呢。
   
   孔庆东的老祖宗说:“名不正,则言不顺”(也参加了会的孔孙没有提到吗?)。
   
   同样的道理,不以明文、明典治网,就只能是黑打、只能是如秦丞相一样搞莫须有的罪名了。
   
   甚至,如此“黑打”,很多时候还涉嫌是在为腐败们撑腰、打伞吧?
   
   【石三生 2015年11月14日星期六 04:24】
(2015/11/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场