新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[莫曹杨与《打倒鲁迅》]
石三生
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
莫曹杨与《打倒鲁迅》

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百四十六
   
   尽管习先生在“文艺座谈会上”也提到了鲁迅。但愚民以为,习先生内心深处、其实也是很不喜欢鲁迅的。
   
   因为,但凡有一点生的常识,都会明白:鲁迅先生的作品本身、于今日之新中国已经完全没有了意义。无论是闰土还是祥林嫂,也不管是阿Q还是孔乙己,统统随着旧中国的灭亡成为了历史的尘埃。


   
   今人如果继续效仿鲁迅作品中的人物,无异于缘木求鱼。如果一定要给鲁迅的文学作品一个传承下来的意义,我赞同顾晓军先生的观点-----鲁迅先生的“批判精神”。
   
   而“批判精神”,恰恰是民国时期蔚然成风;新中国后就日渐稀缺了的。可以相信:如果鲁迅先生活过来,他第一个就会先将自己批判一通。新中国虽少自由言论,但于自己批判自己,还是从来都不禁止的。当然,如此批判,仅限于人民的“公敌”们。
   
   有一个典故,似乎可以惟妙惟肖地形容出如今依然献媚鲁迅的人们,这就是叶公好龙。好笑如曹长青、杨恒均、莫言们完全不自知,自己只能做的曹阿Q、杨阿Q、莫阿Q,万万做不了曹树人、杨树人、莫树人也。
   
   说曹长青像曹公,尤其不委屈。身处自由民主之美利坚国,面对顾晓军先生的《打倒鲁迅》不敢置一语,只是在那里自顾自地论证鲁迅先生如何伟大。岂不可笑?虽然曹先生的文学偶像没法与爱情偶像同日语。可好歹那也是一“偶像”吧?
   
   世人可曾见过任由别人往自己偶像身上“吐痰”的?曹先生真是如“歪拐”(见顾晓军小说《裸跳》),就该在世人面前闭上了鸟嘴不是?
   
   我的洋人鬼子朋友杨恒均也像杨公。但虽是标准的洋人,却到底不知道为了什么目的、跑回大陆贩卖伪民主、培养据说是效忠于习先生的羊群。杨公也挺鲁,却除了与曹公一样无视《打倒鲁迅》、妄自吹捧鲁迅外,更是连对自己的批判都置若罔闻。貌似虚怀若谷。又焉知不是被戳中了七寸呢?
   
   捧鲁迅是“天才”的莫言,虽然不十分像莫公,说九分像、还是不虚妄的。那仅有的一份像,其中半分,是因为他虽不敢直面石三生等连篇累牍的批判;但遇到被人质疑赠重庆文友的打油诗涉嫌挺薄熙来时,还是会勇敢地站出来、不惜颠倒黑白地狡辩。甚至,还要拉了一个瑞典文学院的、谎话连篇的马悦然替自己背书。
   
   而另外半分,则要归功于莫公一直坚持替代笔天才韩寒做辩护,并率先发现中国未来的国家领导人非韩寒一类的骗子莫属。
   
   如上所言,曹、莫、杨是否只配做叶公、做阿Q,而做不得各种“树人”呢?
   
   说习先生打心底不喜欢鲁迅,是应该的。身边“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的三种人荟萃。个个都是人中精灵、鸟类的凤凰,比璞玉还无瑕。众生就是想批判,首先就自惭形秽了不是?
   
   聆听指示、教诲都唯恐不及呀!就算习公身边也常偶然有莫言一般的糟粕。却到底是大瑕也难掩大玉啊!
   
   然而,如果莫言、曹长青、杨恒均们真的是热爱鲁迅先生的,为何也要对“批判”畏避三千里呢?最次的文学见识,也都知道文学作品这玩意儿是涉及精神层面上的吧?怎么可能也像珠宝遗产一样去继承呢?如此继承,不就只有去做新中国的阿Q 了吗?
   
   “打倒鲁迅”,其本意才是真正体现了鲁迅先生可以传承至今、乃至于传承于后的精髓。对于已化为尘埃的鲁迅先生来说,没人可以打倒;同样、已成尘埃的鲁迅,也如雾霾一样毫无继承的意义。除了他的“批判精神”。
   
   谨以此文贺中国著名作家、思想家顾晓军先生的《打倒鲁迅》一书即将于马先生治下问世。
   
   【石三生 2015年11月13日星期五 04:43】
(2015/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场