新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[莫曹杨与《打倒鲁迅》]
石三生
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
莫曹杨与《打倒鲁迅》

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百四十六
   
   尽管习先生在“文艺座谈会上”也提到了鲁迅。但愚民以为,习先生内心深处、其实也是很不喜欢鲁迅的。
   
   因为,但凡有一点生的常识,都会明白:鲁迅先生的作品本身、于今日之新中国已经完全没有了意义。无论是闰土还是祥林嫂,也不管是阿Q还是孔乙己,统统随着旧中国的灭亡成为了历史的尘埃。


   
   今人如果继续效仿鲁迅作品中的人物,无异于缘木求鱼。如果一定要给鲁迅的文学作品一个传承下来的意义,我赞同顾晓军先生的观点-----鲁迅先生的“批判精神”。
   
   而“批判精神”,恰恰是民国时期蔚然成风;新中国后就日渐稀缺了的。可以相信:如果鲁迅先生活过来,他第一个就会先将自己批判一通。新中国虽少自由言论,但于自己批判自己,还是从来都不禁止的。当然,如此批判,仅限于人民的“公敌”们。
   
   有一个典故,似乎可以惟妙惟肖地形容出如今依然献媚鲁迅的人们,这就是叶公好龙。好笑如曹长青、杨恒均、莫言们完全不自知,自己只能做的曹阿Q、杨阿Q、莫阿Q,万万做不了曹树人、杨树人、莫树人也。
   
   说曹长青像曹公,尤其不委屈。身处自由民主之美利坚国,面对顾晓军先生的《打倒鲁迅》不敢置一语,只是在那里自顾自地论证鲁迅先生如何伟大。岂不可笑?虽然曹先生的文学偶像没法与爱情偶像同日语。可好歹那也是一“偶像”吧?
   
   世人可曾见过任由别人往自己偶像身上“吐痰”的?曹先生真是如“歪拐”(见顾晓军小说《裸跳》),就该在世人面前闭上了鸟嘴不是?
   
   我的洋人鬼子朋友杨恒均也像杨公。但虽是标准的洋人,却到底不知道为了什么目的、跑回大陆贩卖伪民主、培养据说是效忠于习先生的羊群。杨公也挺鲁,却除了与曹公一样无视《打倒鲁迅》、妄自吹捧鲁迅外,更是连对自己的批判都置若罔闻。貌似虚怀若谷。又焉知不是被戳中了七寸呢?
   
   捧鲁迅是“天才”的莫言,虽然不十分像莫公,说九分像、还是不虚妄的。那仅有的一份像,其中半分,是因为他虽不敢直面石三生等连篇累牍的批判;但遇到被人质疑赠重庆文友的打油诗涉嫌挺薄熙来时,还是会勇敢地站出来、不惜颠倒黑白地狡辩。甚至,还要拉了一个瑞典文学院的、谎话连篇的马悦然替自己背书。
   
   而另外半分,则要归功于莫公一直坚持替代笔天才韩寒做辩护,并率先发现中国未来的国家领导人非韩寒一类的骗子莫属。
   
   如上所言,曹、莫、杨是否只配做叶公、做阿Q,而做不得各种“树人”呢?
   
   说习先生打心底不喜欢鲁迅,是应该的。身边“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的三种人荟萃。个个都是人中精灵、鸟类的凤凰,比璞玉还无瑕。众生就是想批判,首先就自惭形秽了不是?
   
   聆听指示、教诲都唯恐不及呀!就算习公身边也常偶然有莫言一般的糟粕。却到底是大瑕也难掩大玉啊!
   
   然而,如果莫言、曹长青、杨恒均们真的是热爱鲁迅先生的,为何也要对“批判”畏避三千里呢?最次的文学见识,也都知道文学作品这玩意儿是涉及精神层面上的吧?怎么可能也像珠宝遗产一样去继承呢?如此继承,不就只有去做新中国的阿Q 了吗?
   
   “打倒鲁迅”,其本意才是真正体现了鲁迅先生可以传承至今、乃至于传承于后的精髓。对于已化为尘埃的鲁迅先生来说,没人可以打倒;同样、已成尘埃的鲁迅,也如雾霾一样毫无继承的意义。除了他的“批判精神”。
   
   谨以此文贺中国著名作家、思想家顾晓军先生的《打倒鲁迅》一书即将于马先生治下问世。
   
   【石三生 2015年11月13日星期五 04:43】
(2015/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场