新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“白毛女”或与“依法治国”相左]
石三生
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“白毛女”或与“依法治国”相左

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百四十五
   
   彭丽媛教授主导的《白毛女》横空出世后,众说纷纭:赞美之声不绝于耳;但也有人认为如今世道再宣扬暴力革命什么的、似乎不合时宜。
   
   但、自己却原本是无看法的。没看过、就自然不知道彭教授主导的《白毛女》的奥妙。只是看过几篇议论,觉得总没有说到自己的心坎,便忍不住要发表一下谬论了。


   
   记得,在以前的作文中,曾经建议中共文明部门:修改一下杨白劳遭难的故事脚本。为什么呢?因为既然是万恶的旧社会,自然就无法无天不是?
   
   而只有无法无天,黄世仁才能在光天化日之下强抢民女的吧?可原著中(见百度百科 《白毛女》),却说什么“以重租厚利强迫杨白劳于年内归还欠债。旧历除夕,杨白劳终因无力偿还重利,被黄世仁威逼在喜儿的卖身契上画押”云云。
   
   撇开黄世仁的淫荡、奸诈、无耻不谈(比起新中国的开封阴毛笔部长、张二江之流,黄世仁好色实在不值一提不是?)。既然那杨白劳在卖身契上签了字、画了押,则意味契约已经形成。有了契约,还说人家黄世仁“初一早上,喜儿被抢入黄宅后,受尽折磨”。是否有点儿猪八戒倒打一耙呢?
   
   如杨白劳履行契约,那黄世仁需要抢吗?再说了,那个社会,法律原本就允许卖儿卖女吧?大春爱喜儿。为什么不替杨白劳还债呢?
   
   有契约,却不想履行。在新中国,这大概算是标准的无赖吧?万恶的旧社会,杨白劳可以找共产党翻案;万善的新社会,不履约的杨白劳们又该去找谁撑腰呢?
   
   总不能都像石三生案中的那个王八蛋,一味地依托法院、政府撑腰吧?当政府与不履约的无赖同流合污。请问彭教授:
   
   “新、旧社会,到底哪个更好呢?”
   
   当然,如果彭教授版的《白毛女》已经去掉了杨白劳卖女儿抵债的脚本,则又另当别论。
   
   石三生我就一直搞不懂:那时、到底有没有政府?有政府,杨白劳为什么不去告状?难道就是因为他自己不占理吗?
   
   如今,既然已经步入了“中国梦”的伟大时代,并且习先生也表示要“依法治国”。彭教授要用原本就几乎妇孺皆知的《白毛女》、重新洗涮人民普遍已经沦丧的心灵。是否应该把那些与“依法治国”相悖的杂音去掉呢?
   
   一方要“依法治国”;一方却宣扬杨白劳不履约的精神。如此夫唱妇不随,彭教授到底想告诉我们这些沉浸在中国梦的人们一些怎样的大道理呢?
   
   真的是搞不懂,国家耗费无数民脂民膏、养着无数作家、文艺工作者。难道除了《白毛女》,就真的憋不出一部与时代合拍的样板戏来了吗?
   
   中国作协如此无能。彭教授为何不建议夫君解散了那劳什子的机构?
   
   【石三生 2015年11月12日星期四 09:01】
(2015/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场