新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[财新网为何不敌巩义法院枉判]
石三生
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
·言而无信的中央巡视组
·贼与官(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财新网为何不敌巩义法院枉判

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十七
   
   说实话,自从关注过财新网记者陈宝成在其平度老家上演的、不知谁胜谁负的全武行之后。就不敢、也不太想关注这个被称为“中国最厉害的女人”的媒体了。
   
   将一桩本该“依法治国”的样板戏,炒作的世人皆知。到头来,却只见什么“因犯罪情节轻微山东检方决定不起诉陈宝成”,就没了下文。其意义到底何在,恐怕无人能说的清楚。


   
   因为世人完全不知道该拆的到底拆了没有?也不知道不该拆的到底有没有拆?既不知道政府是抓了不该抓的人,也不知道政府是抓了本该就该抓的人?
   
   财新网有理。为什么不支持陈宝成依法讨回公道呢?啥叫“检方决定不起诉”啊!真错了,是不是该赔偿个仨瓜俩枣的呢?
   
   如果陈宝成原本就是无理取闹。说不得、财新网也应该给世人一个交代吧?
   
   反正啊,给石三生我的感觉:陈宝成平度维权事件,就是一闹剧,是一“中国最厉害的女人”支持的一场闹剧。
   
   所谓的“依法维权”的闹剧最终成葫芦僧判葫芦案。积极的作用无人知;而副作用却必定要早早地就报应过来:
   
   这不,财新网很可能从一开始就关注的“河南普法者贾灵敏被控寻衅滋事案”,终于在即将“创造历史,改变未来”的“习马会”的前两日做出判决:“认定被告人贾灵敏、刘地伟犯寻衅滋事罪,判处贾灵敏有期徒刑四年,判处刘地伟有期徒刑一年六个月”。
   
   为什么说这是“报应”呢?因为贾灵敏案与陈宝成案一样、都是涉及到了中共“强征、血拆”(顾晓军语)的核心伟业。
   
   照理说,在周永康独裁公检法时期,中共自己是有“舆论左右判决”之说的。但新政既然表示要“依法治国”,财新网的正能量虽然巨大,也着实不应该继续“舆论左右判决”。所以,不管财新网动用了多少资源、认证“口袋罪”与十八大之后的“依法治国”的宗旨严重背离。巩义法院照样可以按照自己理解的“依法治国”治贾灵敏的罪。
   
   诡异的是,按照新版的“依法治国”论,财新网与巩义法院都不会有错。财新网当然可以理直气壮;而巩义法院当然也可以不被舆论所左右。
   
   谁来做裁判呢?皆为党的左膀右臂。正如同当年闹得鸡飞狗跳的南周“宪政梦”,只能搞搞台面下的调停与平衡吧?
   
   当然,凡事都会有例外。或许,上次是因为陈宝成原本就是财新网的自己人,有理也难以说清楚。而这一次,贾灵敏应该与财新网没有什么瓜葛了吧?没有,“中国最厉害的女人”自然就会旁观者百倍、千倍、一万倍地清楚了。
   
   如果再舆论不清,“贾灵敏”案可真就又成大观园里的象征了。
   
   【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】
(2015/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场