新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[财新网为何不敌巩义法院枉判]
石三生
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·从新华社记者“自宫”说开去
·从新华社记者“自宫”说开去
·骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹
·高智晟满门皆骗士反邪教中共布疑阵
·全世界都在看美国与诺贝尔奖有多蠢
·诺奖尚未揭晓 瞎粉们已内讧
·外交部颠倒时空造假为哪般?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第五回)
·奥巴马在等什么?
·顾晓军主义催生绝世神功
·你想要一个怎样的政改?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第六回)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财新网为何不敌巩义法院枉判

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十七
   
   说实话,自从关注过财新网记者陈宝成在其平度老家上演的、不知谁胜谁负的全武行之后。就不敢、也不太想关注这个被称为“中国最厉害的女人”的媒体了。
   
   将一桩本该“依法治国”的样板戏,炒作的世人皆知。到头来,却只见什么“因犯罪情节轻微山东检方决定不起诉陈宝成”,就没了下文。其意义到底何在,恐怕无人能说的清楚。


   
   因为世人完全不知道该拆的到底拆了没有?也不知道不该拆的到底有没有拆?既不知道政府是抓了不该抓的人,也不知道政府是抓了本该就该抓的人?
   
   财新网有理。为什么不支持陈宝成依法讨回公道呢?啥叫“检方决定不起诉”啊!真错了,是不是该赔偿个仨瓜俩枣的呢?
   
   如果陈宝成原本就是无理取闹。说不得、财新网也应该给世人一个交代吧?
   
   反正啊,给石三生我的感觉:陈宝成平度维权事件,就是一闹剧,是一“中国最厉害的女人”支持的一场闹剧。
   
   所谓的“依法维权”的闹剧最终成葫芦僧判葫芦案。积极的作用无人知;而副作用却必定要早早地就报应过来:
   
   这不,财新网很可能从一开始就关注的“河南普法者贾灵敏被控寻衅滋事案”,终于在即将“创造历史,改变未来”的“习马会”的前两日做出判决:“认定被告人贾灵敏、刘地伟犯寻衅滋事罪,判处贾灵敏有期徒刑四年,判处刘地伟有期徒刑一年六个月”。
   
   为什么说这是“报应”呢?因为贾灵敏案与陈宝成案一样、都是涉及到了中共“强征、血拆”(顾晓军语)的核心伟业。
   
   照理说,在周永康独裁公检法时期,中共自己是有“舆论左右判决”之说的。但新政既然表示要“依法治国”,财新网的正能量虽然巨大,也着实不应该继续“舆论左右判决”。所以,不管财新网动用了多少资源、认证“口袋罪”与十八大之后的“依法治国”的宗旨严重背离。巩义法院照样可以按照自己理解的“依法治国”治贾灵敏的罪。
   
   诡异的是,按照新版的“依法治国”论,财新网与巩义法院都不会有错。财新网当然可以理直气壮;而巩义法院当然也可以不被舆论所左右。
   
   谁来做裁判呢?皆为党的左膀右臂。正如同当年闹得鸡飞狗跳的南周“宪政梦”,只能搞搞台面下的调停与平衡吧?
   
   当然,凡事都会有例外。或许,上次是因为陈宝成原本就是财新网的自己人,有理也难以说清楚。而这一次,贾灵敏应该与财新网没有什么瓜葛了吧?没有,“中国最厉害的女人”自然就会旁观者百倍、千倍、一万倍地清楚了。
   
   如果再舆论不清,“贾灵敏”案可真就又成大观园里的象征了。
   
   【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】
(2015/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场