新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[财新网为何不敌巩义法院枉判]
石三生
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财新网为何不敌巩义法院枉判

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十七
   
   说实话,自从关注过财新网记者陈宝成在其平度老家上演的、不知谁胜谁负的全武行之后。就不敢、也不太想关注这个被称为“中国最厉害的女人”的媒体了。
   
   将一桩本该“依法治国”的样板戏,炒作的世人皆知。到头来,却只见什么“因犯罪情节轻微山东检方决定不起诉陈宝成”,就没了下文。其意义到底何在,恐怕无人能说的清楚。


   
   因为世人完全不知道该拆的到底拆了没有?也不知道不该拆的到底有没有拆?既不知道政府是抓了不该抓的人,也不知道政府是抓了本该就该抓的人?
   
   财新网有理。为什么不支持陈宝成依法讨回公道呢?啥叫“检方决定不起诉”啊!真错了,是不是该赔偿个仨瓜俩枣的呢?
   
   如果陈宝成原本就是无理取闹。说不得、财新网也应该给世人一个交代吧?
   
   反正啊,给石三生我的感觉:陈宝成平度维权事件,就是一闹剧,是一“中国最厉害的女人”支持的一场闹剧。
   
   所谓的“依法维权”的闹剧最终成葫芦僧判葫芦案。积极的作用无人知;而副作用却必定要早早地就报应过来:
   
   这不,财新网很可能从一开始就关注的“河南普法者贾灵敏被控寻衅滋事案”,终于在即将“创造历史,改变未来”的“习马会”的前两日做出判决:“认定被告人贾灵敏、刘地伟犯寻衅滋事罪,判处贾灵敏有期徒刑四年,判处刘地伟有期徒刑一年六个月”。
   
   为什么说这是“报应”呢?因为贾灵敏案与陈宝成案一样、都是涉及到了中共“强征、血拆”(顾晓军语)的核心伟业。
   
   照理说,在周永康独裁公检法时期,中共自己是有“舆论左右判决”之说的。但新政既然表示要“依法治国”,财新网的正能量虽然巨大,也着实不应该继续“舆论左右判决”。所以,不管财新网动用了多少资源、认证“口袋罪”与十八大之后的“依法治国”的宗旨严重背离。巩义法院照样可以按照自己理解的“依法治国”治贾灵敏的罪。
   
   诡异的是,按照新版的“依法治国”论,财新网与巩义法院都不会有错。财新网当然可以理直气壮;而巩义法院当然也可以不被舆论所左右。
   
   谁来做裁判呢?皆为党的左膀右臂。正如同当年闹得鸡飞狗跳的南周“宪政梦”,只能搞搞台面下的调停与平衡吧?
   
   当然,凡事都会有例外。或许,上次是因为陈宝成原本就是财新网的自己人,有理也难以说清楚。而这一次,贾灵敏应该与财新网没有什么瓜葛了吧?没有,“中国最厉害的女人”自然就会旁观者百倍、千倍、一万倍地清楚了。
   
   如果再舆论不清,“贾灵敏”案可真就又成大观园里的象征了。
   
   【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】
(2015/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场