新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“放开二胎”要感谢莫言?]
石三生
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“放开二胎”要感谢莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十五
   
   偶然看到有人说:“国家放开二胎。我以为莫言对此大有功劳”,还说:“莫言关于计划生育的小说,影响力远远超过了那些教授和记者的呼吁。这是事实”后。觉得自己有必要继续“咬定”莫言了。
   
   尽管自己不懂政治,但隐隐约约、还是觉得“放开二胎”,完全是习总、习主席、习先生的功劳。果然莫言的小说可以左右了中共的高层设计,左右了习总的思想。为什么“习总在文艺座谈会上上的讲话”中提到了中外136个文艺工作者,唯独没有提到莫言呢?不提,不就是证明了莫言的小说,与“放开二胎”根本不相干的吗?


   
   再说了,就算那些教授和记者的呼吁都不如一个莫言。当年参与制定计划生育好政策的专家不是已经公开声明“计划生育”原本的设想、就是最多三十年吗?当年无恶不作的大英帝国,都能做到言而有信---如期归还殖民地的香港。难道一向言而有信的伟大光荣正确的党,其信誉还不如八国联军?只能一胎的“计划生育”到期了。到期了,不就结束了吗?结束了,不就自然可以生二胎了吗?
   
   而只放开二胎。这不还是他爷爷的计划生育吗?莫言又什么时候讽刺过党的“计划生育二胎”的好政策了?
   
   再说了,就算“莫言讽刺计划生育”是事实。可一个饱受受党恩的共产党员、曾经是必须无条件接受党指挥的枪杆子,以小说的形式反对党的纲领政策。这不就是反党吗?非党的顾晓军先生只是写一些与党做政治游戏的文章、小说,都被禁止。党真的会允许副部级的莫言吃里扒外吗?
   
   如此天大的功劳也敢贪。说这话的人到底有没有脑子呢?莫言当年谈到自己写作《蛙》这部小说的背景及他对人口与计划生育问题的看法时,说到:“在中国这个社会环境里面,如果你要想使人口放缓人口增长的速度,必须实行这种强制,这种政策,这个政策而且要真正地落实到实处,那就确实也需要千千万万的,像我在小说里面所描写的,像姑姑这样的一些人,忠心耿耿的,像打仗一样地来执行落实你这个政策,否则的话不可能落实。”(见何亚福《简评莫言对计划生育的态度》)。
   
   看莫言此语,像是反对计划生育的样子吗?
   
   后来,莫言又说过:“但到了在八十年代的情况下,客观、公正地讲,如果不采用这样的手段,首先造成的后果就远远不是今天官方所公布的13亿人口了,可能是18亿、17亿,我们想一想,一个17亿人口、18亿人口的中国会是什么状况?”
   
   但凡还有一点自己的思维能力的人,都会明白无误地感受到莫言是在肯定党的计划生育好政策的吧?而且还是“客观、公正”的啊!
   
   在《莫言与“共妻”》中,顾晓军先生认为:“怎么构思作品,绝对是能反映一个人的思想境界的”。试想,如莫言这样的一个坚定的计划生育好政策的支持者,他有可能写出反对计划生育的作品来呢?这不成典型的人格分裂了?
   
   正如顾晓军先生所说:“文学作品,首先应该尊重常伦常理”(大意)。在《红高粱》中,主人公有房、有女儿,却先卖掉了老婆。莫言如此逆人伦的构思、寓意的当然是其“共妻”的伦理观吧?难道还可以倒颠其本意:认为莫言先卖老婆的初衷,其实是反对“共妻”的吗?只有脑残才会如此歪曲莫言的本意吧?
   
   作品当然必须反映作者的思想境界。如果都可以歪曲莫言的本意---将他实际上是支持计划生育的好思想,理解成是反对计划生育的先锋。只怕希特勒、汪精卫,一直到本拉登、IS们的作品中宣扬的反人类思想,都可以与“三个代表”相媲美了。
   
   
   【石三生 2015年11月8日星期日 10:42】
(2015/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场