新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“放开二胎”要感谢莫言?]
石三生
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“放开二胎”要感谢莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十五
   
   偶然看到有人说:“国家放开二胎。我以为莫言对此大有功劳”,还说:“莫言关于计划生育的小说,影响力远远超过了那些教授和记者的呼吁。这是事实”后。觉得自己有必要继续“咬定”莫言了。
   
   尽管自己不懂政治,但隐隐约约、还是觉得“放开二胎”,完全是习总、习主席、习先生的功劳。果然莫言的小说可以左右了中共的高层设计,左右了习总的思想。为什么“习总在文艺座谈会上上的讲话”中提到了中外136个文艺工作者,唯独没有提到莫言呢?不提,不就是证明了莫言的小说,与“放开二胎”根本不相干的吗?


   
   再说了,就算那些教授和记者的呼吁都不如一个莫言。当年参与制定计划生育好政策的专家不是已经公开声明“计划生育”原本的设想、就是最多三十年吗?当年无恶不作的大英帝国,都能做到言而有信---如期归还殖民地的香港。难道一向言而有信的伟大光荣正确的党,其信誉还不如八国联军?只能一胎的“计划生育”到期了。到期了,不就结束了吗?结束了,不就自然可以生二胎了吗?
   
   而只放开二胎。这不还是他爷爷的计划生育吗?莫言又什么时候讽刺过党的“计划生育二胎”的好政策了?
   
   再说了,就算“莫言讽刺计划生育”是事实。可一个饱受受党恩的共产党员、曾经是必须无条件接受党指挥的枪杆子,以小说的形式反对党的纲领政策。这不就是反党吗?非党的顾晓军先生只是写一些与党做政治游戏的文章、小说,都被禁止。党真的会允许副部级的莫言吃里扒外吗?
   
   如此天大的功劳也敢贪。说这话的人到底有没有脑子呢?莫言当年谈到自己写作《蛙》这部小说的背景及他对人口与计划生育问题的看法时,说到:“在中国这个社会环境里面,如果你要想使人口放缓人口增长的速度,必须实行这种强制,这种政策,这个政策而且要真正地落实到实处,那就确实也需要千千万万的,像我在小说里面所描写的,像姑姑这样的一些人,忠心耿耿的,像打仗一样地来执行落实你这个政策,否则的话不可能落实。”(见何亚福《简评莫言对计划生育的态度》)。
   
   看莫言此语,像是反对计划生育的样子吗?
   
   后来,莫言又说过:“但到了在八十年代的情况下,客观、公正地讲,如果不采用这样的手段,首先造成的后果就远远不是今天官方所公布的13亿人口了,可能是18亿、17亿,我们想一想,一个17亿人口、18亿人口的中国会是什么状况?”
   
   但凡还有一点自己的思维能力的人,都会明白无误地感受到莫言是在肯定党的计划生育好政策的吧?而且还是“客观、公正”的啊!
   
   在《莫言与“共妻”》中,顾晓军先生认为:“怎么构思作品,绝对是能反映一个人的思想境界的”。试想,如莫言这样的一个坚定的计划生育好政策的支持者,他有可能写出反对计划生育的作品来呢?这不成典型的人格分裂了?
   
   正如顾晓军先生所说:“文学作品,首先应该尊重常伦常理”(大意)。在《红高粱》中,主人公有房、有女儿,却先卖掉了老婆。莫言如此逆人伦的构思、寓意的当然是其“共妻”的伦理观吧?难道还可以倒颠其本意:认为莫言先卖老婆的初衷,其实是反对“共妻”的吗?只有脑残才会如此歪曲莫言的本意吧?
   
   作品当然必须反映作者的思想境界。如果都可以歪曲莫言的本意---将他实际上是支持计划生育的好思想,理解成是反对计划生育的先锋。只怕希特勒、汪精卫,一直到本拉登、IS们的作品中宣扬的反人类思想,都可以与“三个代表”相媲美了。
   
   
   【石三生 2015年11月8日星期日 10:42】
(2015/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场