新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“特赦贪官”不如放弃“三个代表”]
石三生
·不懂鲁迅韩寒艾未未 难明顾晓军东野长峥
·党事儿真多:圣诞节扯淡都不行
·韩寒跳梁正当时 乌坎被过分解读
·韩寒从未转身 通往朝鲜的路还很长
·共产党仁至义尽 石三生末路穷途
·汪洋都不行 唯有薄熙来才能消灭地沟油
·网管意下多容情 子孙茁壮少痔疮
·新的一年 中国依旧是绕着太阳转
·执政已过六十载 党仍热衷于地下工作
·拒顾晓军再诱徒 绝驭民宝典求荐
·党总是喜欢把戏演过火
·韩寒谦虚无理 麦田道歉蹊跷
·凤凰博报疯疯癫癫 谷歌搜索自曝家丑
·请范爷冰冰准备钱 人造韩寒确凿无疑
·韩父子假戏真唱 方舟子投怀送抱
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“特赦贪官”不如放弃“三个代表”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十三
   
   看到博客中国推荐的《是否特赦贪官成了中国的两难选择》后。虽然看不懂作者到底想说什么?但认为其就“特赦贪官”选用的典故还是有待商榷的,并且也太不具有普世价值。
   
   首先,作者认为东汉末年,司徒王允刺杀董卓后,没有赦免董卓旧部,以至于惨遭“贪官”反叛成功的典故。就与现实风马牛不相及。


   
   反叛与贪官不可同日而语,这是个常识。如董卓旧部就是贪官,同期的黄巾军等不也成贪官了吗?况且,董卓是拥兵自重的诸侯,并非什么“贪官”。
   
   再说了,将朝政颓废的东汉末年与“三个代表”武装起来的、周小平们认为“不能辜负的时代”相提并论。太荒唐!就算王允特赦了李傕等人,也不过是苟延残喘腐败的朝廷。更何况,自比管仲、乐毅的诸葛亮,说不定早已盘算着“三分天下”的妙计了。
   
   就算诸葛亮尚未惦记。十常侍后是何进,何进之后又董卓,董卓之后必定还有曹操、袁绍的吧?搞的天下大乱、民不聊生的正是腐败的皇帝家啊!果然要谈“特赦贪官”,是不是应该先谈谈特赦皇帝呢?
   
   以王允不赦免李傕,所以失败。证明“特赦贪官”的必要性,已经是不妥。后面又用曹操在官渡之战中烧毁部下与袁绍私通的信件的典故。来证明特赦贪官的“明智”。适得其反不说,还很是别有用心了。
   
   用兵之道在于诡。奸雄大略如曹操,当敌强我弱之时,他会想不到向袁绍示弱?说不定啊,那些私通的信件,很多都是出自草阿蛮及其幕僚之手呢。私通的越多,袁绍就越是骄傲不是?袁绍越骄傲,曹操的胜算就越大吧?战胜之后、为什么又要销毁?当然是知道没法查、也不能查了。
   
   即使曹操部下私通是事实。作者的以史为鉴也说不通。乱世与盛世没法比,战争与和平不可比,打仗与治国就更是不可同日而语了。那柴世宗打仗横扫天下,治国却悠忽就亡了。
   
   由此可见,无论正证还是反证,作者用东汉末年的典故来喻今是荒唐的。
   
   那么,作者试图用殖民地的香港当年的廉政风暴案来力证“特赦贪官”的必要性有没有道理呢?
   
   石三生认为同样没道理:区区一弹丸的殖民地不可与一个联合国的常任理事大国相比;总督不可与集党政军民大权于一身总书记比。或者说,就算有可比性,大陆也是不允许集会、罢工、闹事的吧?贪官们如果敢学香港警察,应该算是造反吧。可以造反吗?如果贪官们可以造反,人民难道也可以效仿吗?
   
   至于作者又引用一些很可能是贪官及其帮闲们自己编造的段子来证明大陆的民众的仇官热情。就实在有些扯淡了!
   
   翻翻大陆的刑事案,有几例是因为民众的“仇官”心态引发的杀官案?有吗?倒过来说仇民还差不多。王福珍、钱云会、钱明奇等难道不是是很好的仇民案例吗。就连石三生我能有今天的破落,也都得拜党仇民所赐吧?不仇民,潍坊市政府及一干衙役,怎么可能会亲自参与制造伪证?
   
   作者甚至还说的“仇富”,就几乎是闭着眼睛说瞎话了。看看首富之子王思聪,粉丝过千万,有几个仇他的?不但无仇,不还都哭着喊着要招他做女婿的吗?作者啥眼神啊,何时见过争着将自己的女儿送给仇人的?真以为人民个个似王允啊!
   
   反正,我觉得作者无论是想证明“特赦贪官”的必要性,还是试图证明“特赦贪官”的阻力都很荒谬。很明显,人民的“段子”当初没能阻止贪官们茁壮成长;如今,也不可能靠“段子”就妨碍了中共“特赦贪官”。赦与不赦,都是“三个代表”们的暗箱操作,也是如李氏兄弟一般、在玄武门内的较量。
   
   果然“反腐败们”感到了左右两难。为何不试试先放弃了那被顾晓军先生誉为是“坑蒙拐骗”的“三个代表”呢?
   
   传销之所以能颠簸不破。就因为其有强大的洗脑功能吧?贪官们是被啥洗了脑?不正是“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的“三个代表”吗?
   
   或问:“广大人民”为什么没有腐败?
   
   【石三生 2015年11月7日星期六 03:20】
(2015/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场