诗歌文学
观察
[主页]->[诗歌]->[观察]->[韩尚笑:知识与求知(启蒙系列)]
观察
·给中国贪官
·韩尚笑:聂树斌案暴露了什么?
·给中国人
·韩尚笑:川普是商人还是政治家?
·大陆差距一瞥
·韩尚笑:川普印象
·韩尚笑:可以弱弱的问一下吗?
·韩尚笑:川普让中国坐大还是让美国伟大?
·一个朝代即将结束
·一叶知秋
·研判
·韩尚笑:川普当选看媒体的堕落
·韩尚笑:“反华” 一词辨析
·韩尚笑:习近平倒计时,从川普开始!
·韩尚笑:是墙还是皇帝的新衣?
·韩尚笑:中国人,你为何不与雾霾斗?
·韩尚笑:雾霾与沙漠
·韩尚笑:该怎样看毛泽东?
· 韩尚笑: 是选美还是选川普?
· 韩尚笑: 中共发家就靠一个"骗"字
·韩尚笑:庭院沉思
·韩尚笑在微信民主群的发言
·韩尚笑:狗熊能创造历史吗?
·韩尚笑:要文革道歉还要正义的审判?
·韩尚笑:人性还是正义?
·韩尚笑:习近平的悲哀?
·韩尚笑:陌生的印象
·韩尚笑:我看邓相超事件
·韩尚笑说客
·韩尚笑:贺澳洲抵制颂毛音乐会上百度
·韩尚笑:什么是自由?
·韩尚笑:观察
·韩尚笑:给习近平的一点建议
·韩尚笑:任性的中国梦
·韩尚笑:生日感怀
·韩尚笑:川普就职看习近平撸袖子
·韩尚笑:慢性自杀的惰性
·韩尚笑:夺回那本来就属于你的自由
·韩尚笑:逻辑推理盼新春
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:分享点滴
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:学贵无痕
·韩尚笑:中美商人的差别
·韩尚笑:中国人到底富在了哪里?
·韩尚笑:中共是如何忽悠民众的?
·韩尚笑:对微信的警告
·韩尚笑:祖国是独裁者的底裤
·韩尚笑:女人的魅力
·韩尚笑:中美关系真是婚姻关系吗? ——评“中国问题专家” 沈大伟
·韩尚笑:我反中还是中反我?
·韩尚笑:恋共情结
·韩尚笑:杀富的本性
·韩尚笑:中国人真有自知之明?
·韩尚笑:中美真的必有一战?
·韩尚笑:洪水滔天V人海战术
·韩尚笑:刘宾雁的不幸
·韩尚笑:那你看看中国人
·韩尚笑:没有野火的地方
·韩尚笑:人生是韦君宜的《思痛录》吗?
·韩尚笑:荒诞的思痛,荒芜的忏悔
·韩尚笑:民运的死结
·韩尚笑:革命大爆炸之后(更新版)
·韩尚笑:到底什么是抗议?
·韩尚笑:赌博性的历史
·韩尚笑:煽情与久远
·韩尚笑:最后的赌注
·韩尚笑:新闻自由还是媒体下流?
·韩尚笑:知识是干什么用的?
·韩尚笑:生命的初衷
·韩尚笑:欢笑在明天
·韩尚笑:农民加牝鸡
·韩尚笑:平淡的微信群
·韩尚笑:如何把中共之癌“饿”死?
·韩尚笑:中共执政的秘密?
·韩尚笑:浪花
·韩尚笑:水货原来是蠢货?
·韩尚笑:愚蠢的中国人?
·韩尚笑:中国何时倒台、如何倒台?
·韩尚笑:我为什么要去启蒙?
·韩尚笑在微信群的即兴讲演
·韩尚笑:沉渣泛起的中国文化
·韩尚笑:山东,传统的中国垃圾!
·韩尚笑:你真的认识中国?
·韩尚笑:一个没有诉求的抗争?
·韩尚笑:晒不干的阴湿
·韩尚笑:雄安新区,画饼充饥?
·韩尚笑:川习会:习式胡闹划上句号?
·韩尚笑:习式胡闹续集,落荒而逃?
·韩尚笑:不要把中国太当回事儿!
·韩尚笑:美中真会联手灭朝?
·韩尚笑:中国人,有没有自由无所谓?
·韩尚笑:我看朝核危机
·韩尚笑:朝核泄露了什么秘密?
·韩尚笑:一生只干两件事?
·韩尚笑:民主是理论还是实践?
·韩尚笑:诗的远方?
·韩尚笑:什么是真正的爱?
·韩尚笑:学会简单的生活?
·韩尚笑:民主的罚与罪?
·韩尚笑:鲜血凝成的是友谊还是罪恶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩尚笑:知识与求知(启蒙系列)

   

   知识与求知,两者不同。前者是一种静态,一种氛围。后者是一种动态,一种进行时态。也就是说,知识是已经的存在。求知,则是想要得到的实在。如果把知识比做深闰恬静的少女,那么求知就是青春躁动的少男。

   知识,不能保证一个人有创新的将来。但无知,却能肯定一个人没有将来。

   求知,不是确定的问题,而是不确定的问题,是一种追逐的渴望。它不是毫无作为的想象,而是脚踏实地的作为。表面上是为了结果,实际上则乐在其中。它好像可望又可及,却又总是可望而不可及。

   一个人知识的多少,并不代表一个人判断能力的好坏。知识只能反映一个人的接受能力,就像一个人胃口的大小一样。至于进食之后,是仅仅增加了脂肪的堆积而变胖,还是“吃多少都不显胖”,则因人而宜。

   然而,人总是要吃的。为了生命,喜食总比厌食强。为了质量,并非多多益善,而是要有选择,把住病从口入这一关。不仅如此,人的容量不同。纵向的深入,必然横向受限。横向的发展,纵深必定受挫。

   为了健康,要有点儿营养知识,比任何知识都重要。它不仅需要全面,更要均衡。均衡虽速度不够,确是长久之计。发展的失衡是危险的,更是短视的。均衡的营养,是孰轻孰重,生死的大问题。

   知识,不一定使人有眼光。更多的情况是,使人趋于保守,难以跨越前人所设的疆界。一个被忽略的问题是,中国人与西方人对历史认识上的区别。

   中国人十分看重历史,凡事以古论今,引经据典,以古为博学,看者迷,跟者众。

   西方人则完全不同的,古已成为过去,不能成为今天的束缚。只是偶尔,略露峥嵘,作为点缀。观者清,不迷路。

   中国人对古典的锺情, 无疑是填补今天的空虚和寂寞。这种崇古的传统,根深蒂固,使人深陷其中,难能自拔。这种倾向,其实是一种毒品产生的幻觉,让人快速亢奋,却拖着长长而缓慢的疲惫。

   英语有句格言,我曾多次引用。Brevity is soul of English. (简洁乃英语之灵魂)这是大多数西方学者的表达风格。大道至简,是学问的最高境界。简单,其实并不简单。没有身临其境,不会感同身受。

   中国大陆的学者,由于种种因素,离这种境界,尚有很长的路要走。文章沉闷雍长,讲究排场豪华,是一种通病,直接影响了教育领域的方方面面,遗害不浅。

   知识,不在多,在足够多。求知,不在快,在稳中快。

   人,不能为知识所累所困。人,不在求知,而在知求。

   原载共识网,标题为 “大陆学者的文章为何沉闷雍长?”

(2015/11/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场