现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[邱会作:周恩来配合林彪抵制毛泽东内幕 图]
独往独来
·张洞生:"中国特色"的权贵家族世袭制18大成形?
·戴高乐的遗嘱
·张洞生:中共想要‘文化强国’是在‘痴人说梦’
·白岩松 :幸福在哪里
·杜月笙教你怎么看人的本质
·张洞生:老江和中共要求《领导干部一定要努力学习外语》暗藏那些玄机?
·慕容雪村:慕容雪村
·美国连番逮捕中共海外头目 唐宇华被指北美最大特务
·张 洞 生: 分析比较中美两国社会潜在危机的严重程度
·“耀邦太天真了!” ——杨西光评价胡耀邦
·中国没有“贵族”,只有“暴发户”
·何方:应为社会主义正名
·张 洞 生 :对中国当前的政治派别分折
·资中筠:岁末杂感致友人
·张洞生:从人性角度认识公有制和私有制,资本主义和社会主义,矛盾面是对立
·金正日竟做过这么多让中国尴尬的事
·张洞生:请不要对中共使乌坎骚乱暂时软着陆抱过大的幻想
·朱家台:政變經又熱 北京 十八大險象迭現•
·崔武年:我对政治改革的十三点看法
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
·冉帝令:越南要建美国式国家
·政治辛子陵:体制改革是为了管住官员而不是为了管住百姓
·杨恒均:你所不知道的香港
·张洞生:西南王下课了,与中共是否实质上启动政治改革是两回事
·辛子陵:-政改兴邦 脱苏入美 ,致中共十八大新领导人
·“弱势”经济学家胡星斗
·震撼!!!王净文: 高智晟是两派生死争斗的焦点。
·张洞生:中共疯狂地反美,只能加速其崩溃倒台
·宋美龄之死 颠覆中共抗日谎言
·张洞生:紧急呼吁胡温习李,抓紧天赐良机,解散中共,实行全面政改,救中国
·中国人震惊:郎咸平曝光惊人秘密
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邱会作:周恩来配合林彪抵制毛泽东内幕 图

邱会作:周恩来配合林彪抵制毛泽东内幕 图
   2011年1月,《邱会作回忆录》在香港由新世纪出版社出版,中共党史专家雷颐、丁东,交流读书心得的心得,共同回顾那段尘封的历史。
   
   《邱会作回忆录》封面
   雷颐:林彪只是过渡,毛位置要传给江青

   邱是后勤部长,从红军起就作后勤工作。中国的体制是党、国、军很难分清,党和国家领导人的供应与军队有密切关系。因此,此书的一个重要意义是,提供了透视对这套体制的一个难得的视角。这方面的例子比比皆是,仅举一例,如红军长征开始,就规定了哪一级可以骑马、哪一级可以坐担架。毛泽东当时在党内受排挤,但由于是苏维埃共和国的领导人,所以也是可以乘担架的,为他也准备了专门担架。
   书中说到“圈阅”制的由来。文革时期传达文件经常都会有这样一句话:“经过伟大领袖毛主席圈阅”。所谓圈阅制是从毛泽东开始的。所谓圈阅就是在看过的文件的自己名字上画个圈,不说好,不说不好。这就为后来的执行留下了极大的余地。比如开始圈阅表示什么,后来圈阅表示什么。就像皇帝批奏章,每一丝一毫的改变都会对事件造成非常巨大的影响。毛以后来学习毛的领导人其实是在用这种方式为自己的反复无常做铺垫。
   邱会作多次在书中提到,“毛主席有私虑”。这个私虑是什么?林豆豆以前跟我一个办公室,她曾经说过“我父亲身体那么不好,这只是一个过渡。”她的意思就是毛最终是希望通过林彪过渡,把位置传给江青。这本书讲在林系和江青系之间的争夺上讲得很细。
   关于这个关系,周恩来说过一句很经典的话,因为他们这些人经过九大就突然从基层到政治局委员这一层了,不了解中央政治。周说:“中央政治就是处理好毛主席、林副主席和江青之间的关系”。
   周恩来经典:中央政治就是处理好毛、林和江青的关系
   书里讲了很多例子。比如政治局会议时江青看起来很不高兴,吃药的时候骂水太烫。周恩来劝她息怒,又让别人倒水,倒水之后周恩来亲自用手摸摸杯子试试水温,才对江青说“可以喝了。”还有一次带着很多人去见江青,江青故意让他们等了好几个小时。出来的时候周恩来亲自去楼梯搀着江青等等。张春桥送给江青一只训练过的哈巴狗,有一次开政治局会议,江青居然把那个狗带来了。周恩来来了,这条狗就使劲作揖而且朝他扑上去,周恩来气的脸都发抖。这些细节挺有意思。而据邱会作推断,实际上这些都是反应出了江青当时的地位以及即将要掌权的态势。
   而从毛泽东方面的也可以印证这一点。比如1971年毛南巡,在武汉说“我们都不如江青,我都不如江青,你们要向江青学习。江青政治水平高,打倒刘少奇,刘少奇的盖子,都是她揭出来的,我都要向她学。”这在《李作鹏回忆录》中有记载。李作鹏的辩护律师张思之跟我说过,李作鹏本来自己还写了一个更加详细的毛评价江青的东西。毛说江青怎么好,怎么伟大,只是要发表的时候家属让他又修改了一下,最后出来的文字才没有这么露骨。
   林与江的矛盾,实质是林与毛的矛盾。九大后,林认为应该稳定,应该发展生产,毛认为还要“继续革命”,还要运动、折腾。弃林、陈的九大报告不用而用江、张的报告,实质上林在九大上念的“政治报告”是自己根本不同意的政治报告。
   此书的重点是讲述了林、周是如何互相配合抵制江青,实际抵制毛的。使人对文革的认识更加深刻。
   认为罗瑞卿跳楼是活该,红卫兵打牛鬼蛇神应该
   在历史研究中,有一点必须注意,就是每个人的回忆录都会有自己的盲区。这个盲区有客观因素造成的,每个人不可能了解所有的事情;也有主观原因,因为人都会回避对自己不好的事情。所以读个人的回忆录,总是应该抱有一定的警惕性。越是好书,越是要警惕,因为书越好,越重要,人们就越容易完全相信它说的一切。比如在《邱会作回忆录》中,就是这样。毫无疑问这是一本对于研究那个时代的历史很有价值的书。但从很多地方可以看到,他自己也因为感情的偏向而存在逻辑矛盾。邱会作谈到罗瑞卿、杨成武时,从头到尾没有一句好话。好像他俩被整被倒台都是活该。连罗瑞卿的自杀他都说,“他是不是故意装样子,跳楼的时候从三楼跳,还脚朝下、头朝上。”等等。
   打倒刘少奇时邱会作说“我们这代人对毛主席是极其崇尚的,谁反毛我们就要支持毛主席去打倒谁。”但是同样的关系逻辑就没有运用到林彪和毛的关系上。比如说还有一些矛盾的地方,他谈到二月兵变的时候,说贺龙搞二月兵变,他也没有明确说,但是给人暗示“成立了首都工作组”,那就很紧张了,就是有人要搞政变,文革前就林彪开始的时候说的。但林垮台后,说林彪要发动军事政变,邱又变化说,你们根本不了解军队的程序,任何人都不可能没有经过调动一兵一卒,那为什么贺龙那儿搞二月兵变就认为是有可能的?而林彪搞这个就不是。他还有自己的辩解,认为打倒贺龙是应该的,林彪这个就不应该,从这个角度辩解会有矛盾。而在另一本书《心灵的对话》里面,邱会作也对“红八月”中那么多人被打死视而不见,认为这是对物不对人。原话是“如果仅仅让红卫兵把注意力集中在破四旧,对事不对人就对了,不应该打我们这些领导干部,应该打走资派。”也就是说,他认为还是应打“牛鬼蛇神”,打“阶级敌人”,而打“走资派”就不对了,因为开始打“走资派”时,他也受到残酷迫害。
   竟认为开除刘少奇的中央全会是非常民主的
   邱会作一方面说八届十二中全会,为了表现合法性,把一些关在牛棚里的中央委员叫出来要求他们参加投票。主要目的是为了让大家投票来开除刘少奇这个“叛徒内奸”。另外一方面又说八届十二中全会是非常民主的,认真发扬民主,各种观念都可以说,他举例说叶剑英猛批朱德,王震猛批刘少奇,等等。实际上可以看出他自己是矛盾的,把这个能作为八届十二中全会的民主的标志码?当然不能。这些都是为了要贯彻毛的意图,是毛要求叶剑英批朱德,要求大家都要批刘少奇。如果当时有人能公开支持刘少奇、为朱德说好话倒可以说是民主。其实,这种政治几乎就完全是一种对个人的效忠。
   这本书很重要的一点是谈到了中共那一段时间政治文化,至少在很长一段时间内有很大影响。到处都是派系山头,政治阴谋,人人自危。任凭你今天红的发紫,一夜之间,家破人亡。这种政治文化再也不能延续下去了。在党内,必须讲党内民主,至少要有规则。往高了说,国家应该有宪政。人人都应该受到法律普遍并且平等的保护。
   丁东:高层回忆录史料价值最高的是邱会作
   第一,说一下我怎么判断《邱会作回忆录》的价值。不管历史最终给邱会作怎样的评价,从他进中央文革碰头会,进军委办事处,到最后进政治局,到九一三下台,一共在中央核心干了四、五年时间。这个经历非常有价值。
   现在我们看到的高干回忆录大体上可以分成两种:自己写的和秘书班子给写的。从出版地点看,也可以分为两种,大陆出的,还是香港出的。在大陆出的,有秘书班子给写的,一般来说价值不高。因为必须按照中央决议的框架来填空,跟这个决议一致的就往上写,不一致的不写,或者把事实按照决议的结论修改了再写。目前来看,有秘书班子写,又在大陆公开出版,薄一波的回忆录价值相对较高,但依然逃不出这些问题。
   真正价值高的还是在香港出版的书。在香港回忆录出书的这些人基本上都是政治上走背字的。比较早的有《王力反思录》。邱会作读完这本书,说,“他是秀才,我们是封疆大吏。”语气有些看不起王力的回忆录。现在他的回忆录出来了,果然比王力的分量重。这是和文人回忆录比。再和邱会作情况相似的吴法宪、李作鹏的回忆录比,我觉得还是邱会作的分量更重。到目前为止,中国高层领导人写的回忆录,史料价值最高的就是邱会作。
   已经出版的《邱会作回忆录》上下卷,还不是他的全部手稿。据了解邱会作留下的手稿有150万字,目前上下卷不到80万字。剩下的70万字是什么,现在我们无从得知。
   邱会作大儿子出了《邱会作回忆录》,二儿子在香港出了三本对话录。两本文革对话录,一本历史对话录。现在有人把两个儿子各自运作的书进行了比较,认为大儿子做的是减法,虽然有些东西删掉了,但是可信度比较强。二儿子是不是做了加法,是不是在父亲原有的基础上加上了一些自己的东西,现在有争议。我没看过原稿,没有发言权。但是可以留下的悬念是,邱会作留下的东西要比这两本书都要多,这是肯定的。
   为什么和李作鹏回忆录比邱会作回忆录更加丰富?这里有一个不同。当时山西省委对李作鹏的安排是不错的,周围对他都不歧视,比较同情,公安厅的值班人员除了拦住记者、作家采访,对他个人的行动不限制,对他比较友好。李作鹏回忆录里提到对他的要求,“你写革命战争年代的可以考虑公开出版,如果回忆后来这些事,要经过审查。”所以李作鹏写回忆录把劲都使在东北上了。进了政治局这块,篇幅却比较小。
   邱会作不一样了,他从秦城出来安排在西安。陕西给他安排得不太好,他要求住一个有暖气的房子,人家就是不给,结果他自己生煤炉子,差点儿没被煤气熏死。经济也很困难。他在回忆录里说一开始用的是百家纸,到处找稿纸。当时他也没有票证,想买点儿副食和肉都有困难。我从这一点推断,他说出真相的动力比李作鹏更强。
   从邱会作个人来说,他对细节记的很好,头脑非常聪明。他的记忆能力,对事实的选择能力,捕捉能力都非常强。他不是概括地说,而是讲事情,讲细节。这些事背后能呈现出什么东西,可能他自己也不一定想得很深。但是这恰恰是最珍贵的,我们读了可以有更加丰富的解读和联想。从这一点上,我觉得《邱会作回忆录》在现有高干回忆录中价值最高。
   史无前例地暴露中共高层的权力运作过程
   第二点感想,它呈现了中共高层的运作机制,人际关系和领导人的性格。我们以前不知道这些。过去这是一个黑箱,我们只能远望,看不清,不知道里面是怎么回事。邱会作在一定程度上打开了这个黑箱,让我们看见里头很多过去不知道的东西。
   举个例子,比如说中共最高领导班子怎么产生?过去都是名单公布揭晓了,大家才知道谁上去了。但是邱会作在回忆录里介绍了九届中央政治局的产生过程。
   当时组建九届中央政治局,毛泽东把林彪、周恩来、康生、黄永胜四个人找来,研究中央政治局的班子怎么搭。九大很特殊,不是事先把领导班子名单定好才开会,而是党代会散会了,才开始研究政治局班子怎么搭建。毛泽东把这四个人找来说,他和林彪两个当后台,周、康和黄三个人组班子。周恩来说“主席得给我们讲讲到底是多少人?”毛说“25人到30人。”邱会作当时不在场,但是他后来当选了政治局委员,黄永胜把前前后后的经过告诉了邱会作。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场