东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)]
东海一枭(余樟法)
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   【答客】以前入过某圈,久不参与活动但一直没退。友人邀我出面竞选该圈领导,答曰:涉及权位(无论大小),若众人推举,三辞不能,或可考虑,主动竞争则不可能--除非极特殊情况。何况东海没有圈友基础,纵觍颜出来竞选,没有胜算;侥幸成功,也难办事。圈友们多不明儒家真相,不可能理解支持我也。

   【明辨】我是崇尚自由的儒家,但不是儒家自由主义或自由主义儒家。在我的价值系统中,中道、仁义才是主义,自由没有主义的资格。我所追求的自由有内外双重性,即道德自由和政治自由,政治自由又是双重的,民众自由度高,只接受法律限制;政治文化人相对低狭,除了齐之以法,还要制之以礼。

   【释惑】“非我族类,其心必异。”非我族类,指夷狄而言,此句意谓夷狄的思想观念和居心,与华夏民族不同,说的是一种历史事实,非民族主义也。此语出于周初一位名为佚的史家。《左传•成公四年》季文子之言:“史佚之志有之,曰:非我族类,其心必异。楚虽大,非吾族也,其肯字我乎?”

   【答客】或说儒家是以儒为线,划分敌我,理由是:“如果秦始皇、洪秀全、毛泽东、伊斯兰以儒立国,你们肯定赞歌嘹亮了。”答:儒家吉凶与民同患,反对的是人民之敌,是暴君暴政和暴恐主义,当然不会乱反一通。它们若能以儒立国,敬天保民,为政以德,实行王道,那是人民之幸,民族之福。

   【儒眼】民主时代,反对民主,必非明主,只能是昏君暴君;极权国度,反对明主,更无民主,无异于自暴自弃。

   【破庄】“相濡以沫,不若相忘于江湖。”这个道理傻子都知道。可是,鱼儿面对的是“泉涸,相与处于陆”现实,你让它们怎么办?都快渴死了,若不相呴以湿,相濡以沫,只会死得更快。这个人间苦难旁观者,站着说风凉话不腰疼。其言“不若相忘于江湖”与“何不食肉糜”异曲同工。

   【破庄】可说道家为出世法,不可说儒家为入世法。儒家于世间即超出又深入,超越性现实性合一,形而上形而下圆融。荀子批评庄子“蔽于天而不知人”,可谓的评。道家知天而不知人,儒家对之有破有收。知天值得肯定,可收;知天而为天所蔽,也是一种所知障,宜破。为天所蔽,可见所知不全也。

   【破庄】庄生“相濡以沫”之喻,有其特定语境,旨在蔑弃仁义。此语出自《庄子大宗师》及《天运》。《大宗师》说此喻后言:“与其誉尧而非桀也,不如两忘而化其道。”《天运》中老聃说:“夫播糠眯目,则天地四方易位矣;蚊虻囋肤,则通昔不寐矣。夫仁义憯然,乃愤吾心,乱莫大焉。”然后说此比喻。

   【军阀】北洋军阀不学无术,但多多少少受到过传统文化的熏陶,为人为政多多少少有点底线,私德公德,低而不劣。今人见惯了共官的无知无畏无耻,回头见到北洋军阀,难免少见多怪,对他们中最混最坏的蛋都会惊为天人。2015-11-23

   【孔圣堂】孔圣会成立,毫无疑问有利于儒家事业的发展,应为国人同喜同贺。一些人甚至有儒生因观点有异而攻击之,甚感悲哀。无底线的人和事如此普遍,物质主义、极权主义、恐怖主义和各种歪理邪说如此泛滥,面对这种状况,姑不论孔圣会本属儒家,任何有儒味的人物和组织都值得肯定。

   【孔圣堂】我也不认同儒家宗教化的方向。但我认为,一部分同仁的宗教化努力,不会影响、更不至于取代儒家政治化的追求,两者完全可以并行不悖,各显神通。当然,观点可以讨论、商榷和批评,不同观点意见的争鸣也是弘儒的方式之一。我反对的是人身攻击,是上纲上线,是狭隘的道德批判。

   【孔圣堂】任何批判都是为了是是非非、善善恶恶和与人为善,都必须如理如实,实事求是。然在态度上,批异见和辟邪说仍有别,批内部异见和外部异见亦有别。对于儒门内部不同观点和意见的批评,须温良恭让言辞有礼,并就事论事就理论理,不能像荀子对子思孟轲那样乱批,更不能像孟子对杨墨那样严辟。

   【孔圣堂】或说反对儒家宗教化“恰恰是对底线的坚守”,太自我抬举了。儒家可以信解行证,宗教化是从“信”这个角度展开的独立性追求,仍属儒门一脉,无碍于儒家的政治追求,有补于社会的信仰匮乏,可以不支持,可以商榷争鸣,不宜敌视恶攻,斥之于底线之下---这才是无底线的乱批。

   【看中国】目前最需要、最渴望一场战争的是广大贪官恶吏,无论与那个国家都行。只要战事一起,习王中央就不能不“枪口一致对外”,不能不终止艰难进行的革命性反腐工作。上上下下盘根错节的恶性利益集团就可以名正言顺地逃脱清算了,可以变本加厉地浑水摸鱼了。2015-11-23余东海

(2015/11/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场