东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)]
东海一枭(余樟法)
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   【答客】以前入过某圈,久不参与活动但一直没退。友人邀我出面竞选该圈领导,答曰:涉及权位(无论大小),若众人推举,三辞不能,或可考虑,主动竞争则不可能--除非极特殊情况。何况东海没有圈友基础,纵觍颜出来竞选,没有胜算;侥幸成功,也难办事。圈友们多不明儒家真相,不可能理解支持我也。

   【明辨】我是崇尚自由的儒家,但不是儒家自由主义或自由主义儒家。在我的价值系统中,中道、仁义才是主义,自由没有主义的资格。我所追求的自由有内外双重性,即道德自由和政治自由,政治自由又是双重的,民众自由度高,只接受法律限制;政治文化人相对低狭,除了齐之以法,还要制之以礼。

   【释惑】“非我族类,其心必异。”非我族类,指夷狄而言,此句意谓夷狄的思想观念和居心,与华夏民族不同,说的是一种历史事实,非民族主义也。此语出于周初一位名为佚的史家。《左传•成公四年》季文子之言:“史佚之志有之,曰:非我族类,其心必异。楚虽大,非吾族也,其肯字我乎?”

   【答客】或说儒家是以儒为线,划分敌我,理由是:“如果秦始皇、洪秀全、毛泽东、伊斯兰以儒立国,你们肯定赞歌嘹亮了。”答:儒家吉凶与民同患,反对的是人民之敌,是暴君暴政和暴恐主义,当然不会乱反一通。它们若能以儒立国,敬天保民,为政以德,实行王道,那是人民之幸,民族之福。

   【儒眼】民主时代,反对民主,必非明主,只能是昏君暴君;极权国度,反对明主,更无民主,无异于自暴自弃。

   【破庄】“相濡以沫,不若相忘于江湖。”这个道理傻子都知道。可是,鱼儿面对的是“泉涸,相与处于陆”现实,你让它们怎么办?都快渴死了,若不相呴以湿,相濡以沫,只会死得更快。这个人间苦难旁观者,站着说风凉话不腰疼。其言“不若相忘于江湖”与“何不食肉糜”异曲同工。

   【破庄】可说道家为出世法,不可说儒家为入世法。儒家于世间即超出又深入,超越性现实性合一,形而上形而下圆融。荀子批评庄子“蔽于天而不知人”,可谓的评。道家知天而不知人,儒家对之有破有收。知天值得肯定,可收;知天而为天所蔽,也是一种所知障,宜破。为天所蔽,可见所知不全也。

   【破庄】庄生“相濡以沫”之喻,有其特定语境,旨在蔑弃仁义。此语出自《庄子大宗师》及《天运》。《大宗师》说此喻后言:“与其誉尧而非桀也,不如两忘而化其道。”《天运》中老聃说:“夫播糠眯目,则天地四方易位矣;蚊虻囋肤,则通昔不寐矣。夫仁义憯然,乃愤吾心,乱莫大焉。”然后说此比喻。

   【军阀】北洋军阀不学无术,但多多少少受到过传统文化的熏陶,为人为政多多少少有点底线,私德公德,低而不劣。今人见惯了共官的无知无畏无耻,回头见到北洋军阀,难免少见多怪,对他们中最混最坏的蛋都会惊为天人。2015-11-23

   【孔圣堂】孔圣会成立,毫无疑问有利于儒家事业的发展,应为国人同喜同贺。一些人甚至有儒生因观点有异而攻击之,甚感悲哀。无底线的人和事如此普遍,物质主义、极权主义、恐怖主义和各种歪理邪说如此泛滥,面对这种状况,姑不论孔圣会本属儒家,任何有儒味的人物和组织都值得肯定。

   【孔圣堂】我也不认同儒家宗教化的方向。但我认为,一部分同仁的宗教化努力,不会影响、更不至于取代儒家政治化的追求,两者完全可以并行不悖,各显神通。当然,观点可以讨论、商榷和批评,不同观点意见的争鸣也是弘儒的方式之一。我反对的是人身攻击,是上纲上线,是狭隘的道德批判。

   【孔圣堂】任何批判都是为了是是非非、善善恶恶和与人为善,都必须如理如实,实事求是。然在态度上,批异见和辟邪说仍有别,批内部异见和外部异见亦有别。对于儒门内部不同观点和意见的批评,须温良恭让言辞有礼,并就事论事就理论理,不能像荀子对子思孟轲那样乱批,更不能像孟子对杨墨那样严辟。

   【孔圣堂】或说反对儒家宗教化“恰恰是对底线的坚守”,太自我抬举了。儒家可以信解行证,宗教化是从“信”这个角度展开的独立性追求,仍属儒门一脉,无碍于儒家的政治追求,有补于社会的信仰匮乏,可以不支持,可以商榷争鸣,不宜敌视恶攻,斥之于底线之下---这才是无底线的乱批。

   【看中国】目前最需要、最渴望一场战争的是广大贪官恶吏,无论与那个国家都行。只要战事一起,习王中央就不能不“枪口一致对外”,不能不终止艰难进行的革命性反腐工作。上上下下盘根错节的恶性利益集团就可以名正言顺地逃脱清算了,可以变本加厉地浑水摸鱼了。2015-11-23余东海

(2015/11/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场