东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(丧家犬、胡耀邦等)]
东海一枭(余樟法)
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(丧家犬、胡耀邦等)

   今日微言(丧家犬、胡耀邦等)

   【击蒙】一些学者总是将个人主义与利己主义、自由主义与“由自主义”混为一谈,甚可笑也。个人主义是个体本位,利己主义是自己利益本位,性质大异。个人主义可以导出自由主义价值观和制度,包括民主制和私有制;利己主义有良性恶性之别,良性的会导致社会原子化,恶性的最适宜政治极权化。

   【儒眼】红卫兵最直观形象地昭示了什么叫“同而不和”。文化立场政治立场完全一致,信的是同一种思想,拜的是同一个对象,举的是同一面旗帜,说的是同一套话语,连穿衣打扮都差不多,就像一个模子造出来似的,却热衷互斗内讧,动辄你死我活。

   【切忌】任何学派教派都会有善言好语,最邪恶的学说和教义也不至于公开号召作恶造孽杀害无辜。所以对各种学说宗教,无论赞肯批判,都必须抓住原则,洞察本质,切忌浮于表层、惑于枝叶或断章取义。否则,要把拜上帝会说成“和平的宗教”,把太平天国说成追求公平、建设太平的理想团队,也是很容易的。

   【切忌】平均主义和集体主义道路,是通往极权主义的捷径和邪路。《天朝田亩制度》是平均主义、集体主义的恶制,又是空想主义,所提出“有田同耕,有饭同食,有衣同穿、有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”的社会理想,难以实践更无法实现。而其追求的过程,必然是尸山血海、天翻地覆的。

   【切忌】如果以不信教为罪,以异议、异己为罪,以异教徒为罪人,某些宗教“不许杀害无辜”之类告诫就没有意义。儒家不仅不许杀害无辜,对有罪者,也必须公正处理,依法处罚,罚当其罪,不许私刑乱杀。德主刑辅,司法公正,这是儒家政治的基本要求。

   【击蒙】或说:“王阳明打败濠王,屠城。曾国藩打开天京,屠城。左宗棠平定西北,屠城。松井石根谷寿夫打下南京,屠城。孔夫子教的这些徒弟都屠城。”这是一锅大杂烩,把平叛驱邪剿匪的义战与侵略战争混为一锅,把保民卫道的大儒和军国主义罪人混在一起,甚至把王阳明草木无惊地平定南昌诬为屠城。

   【击蒙】曾有反儒派宣称“四书五经倒背如流”,不由得齿冷久之。这种话显然不实,别说熟读,读通,就是通读过,或通读其中一两本,何至于对儒家道德真理和政治大义一无所知,依然强硬反儒?如果其言属实,“四书五经倒背如流”还能反儒,就更畜生不如了,就像明知是自己父亲、是慈父还要弑杀。

   【看世界】西方文明有失中道,或不够正,或不够硬,甚至有时表现出妇人之仁,纵容邪恶势力发展壮大和猖獗。但是,文明毕竟是文明,其力量不可轻视,其愤怒更有大力。轻视文明的力量和愤怒者,将会付出难以承受的惨重代价。西式文明一旦硬起来,有时又可能过硬过狠。

   【东海曰】儒家的正道不是宗教化,不是让儒教成为与佛道诸家一样的合法的宗教,而是政治化,让儒家升为指导思想,拥有宪法地位。但是,对于某些同仁的宗教化努力,我也不反对,而且乐观其成。儒门广大,宗教化努力与政治化追求,可以并行不悖。

   【看世界】在宗教问题上,不要迷信什么世界性。西方文化政治界在这个问题上缺乏正见,过度纵容,导致某些宗教利用宗教自由的名义,侵犯言论自由,危及正常秩序。不仅宗教,流行于世界、被西方认可的东西,未必都是好东西。西方文化有一定真理性而又不高,故分辨是非优劣善恶正邪的能力不强。

   【公知】公知者,公共知识分子也。怀抱公心,发言公道,关心公益公众事业,尊重西方价值共识,尊重中华文化常识,知之为知之,不知为不知,这些都应该是公知题中应有之义。至少发言行事不能太反常荒唐,思想观点不能太反动荒谬,不能诬孔孟反道德逆人伦。否则是不是人都难言,公知云乎哉。

   【定律】凡说孔子是丧家犬的人必是精神丧家犬。从郑人到五四启蒙派,都是思想漂浮无根、精神彷徨无依、心灵流浪无栖的丧家犬。孔子仁宅义路,身与道俱,有着最为富裕美好的内在家园。不容然后识君子,下士闻道大笑之,郑人无知讥笑,恰是孔子伟大的证明。

   【丧家犬】孔子不以郑人之讥笑为意,并借其话自嘲,当然没问题,那是孔子的豁达幽默。我风尘仆仆,周游列国,志不获骋,道不能行,正像无家可归的流浪狗,这位老乡说的好啊。但是,丧家犬毕竟是郑人带有羞辱意谓的嘲笑,弟子门生和后世儒生就不能拾其唾沫,加诸师尊和圣人。

   【丧家犬】或说人类的家园在伊甸园,被赶出了伊甸就再也回不到理想完美的家园了。这是耶教之说,非正论也。人类的家园有物质性和精神性之别。物质性家园在地球,建设王道政治,追求大同理想,就是对这一家园最好的建设和美化;精神性家园在心性,无论外在环境如何,只要正心诚意,就可回归仁宅。

   【胡耀邦】善人没文化,最是令人遗憾。如胡先生为人为政,常常顾头失尾,颇有暴虎冯河之嫌。忠厚有余,威重不足;勇敢有余,智慧不足;独当一面有余,位居九重不足,归根结底是文化不行,不学无术。孔子说善人之道“不践迹,亦不入于室”,正好为胡先生写照。

   【击蒙】或说:“鸦雀无声,灭亡的前奏;七嘴八舌,复兴才有望。”此言并不中肯,不懂政治大理。战国和民国,百家争鸣而无主,七嘴八舌而无序,民族不是复习,而是从丛林变成地狱。盖差等和平等,秩序和自由,相辅相成,不可或缺。无论儒家还是自由主义,追求的都是有序自由。

   【击蒙】作为最高领导,能够说出“离开了民主就是法西斯专政”这样的话,当然不错。然我不能不指出,中共人大多不明民主真义,以为允许七嘴八舌、能够听得进不同意见就是民主了。不知民主首先是一种制度。没有制度化的民主,仅仅作为工作作风、开明态度的民主,非民主也。

   【胡耀邦】习仲勋胡耀邦杜润生是善人,但也仅是善人而已,局限性非常大。在文化政治上,都没有摆脱唯物主义、社会主义(党主制和公有制)的框架。他们说改革说市场说民主说自由说“群言堂”,其实都没有真正跳出这个框框。他们有一定的道德底蕴和自由倾向,但不是自由主义,更不懂中华文化。2015-11-21

(2015/11/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场