蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:中共十八大报告毫无新意,政治改革无望
·华夏:中共“18大”与苏共构架之比较(上)——苏共顶层设计导致苏联刹那“
·清流浦:中国政治变革需要强有力的反对党
·王昊轩:胡温当政这十年
·杨光:文化传统与民主转型
·中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯公开信(图)
·劉霞:我活在荒謬國度(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-4批签名)(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-7批签名)
·闵湘人:中国民主运动考察报告
·吴庸:辨析西风东渐的大趋势
·广州民主人士聚会时与国保产生肢体冲突(图)
·唐丹鸿:西藏问题的关键词及有心的用语
·冯正虎借钱的通报(一)
·冯正虎借钱赎身
·铁流:批毛道路远,抗争无穷期--郑州回眸(图)
·凤凰网呼吁再召开一次“遵义会议”来推动政改
·罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望

【 民主中国首发 】 时间: 11/14/2015 分享到推特! 分享到臉書!
   
   
   作者: 施 英
   

   民主化是世界大趋势,民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   
   
   民主化是世界大趋势。民主、自由、法治和人权,这些都是普世价值,并不区分国家、肤色、种族和宗教信仰。
   
   
   
   民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。中国、北韩、越南、古巴虽然还在坚守所谓马克思主义意识形态,坚持共产专制制度,但实际上除了北韩,大都已经阳痿。中国和越南都打着社会主义招牌,却大踏步经济上实行资本主义市场经济。
   
   
   
   缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国当局也明白缅甸民主化势不可挡,今年早些时候邀请了缅甸最大的反对派领袖昂山素季访华,已经准备好了缅甸变天后怎样维持与缅甸的关系。
   
   
   
   中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   专栏作家长平在德国之声写道:缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   ●评论:缅甸民主化与中国
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月9日发表专栏作家长平评论:中国,缅甸都民主啦!
   
   
   
   缅甸成功实施了全国大选。时评人长平认为,缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。
   
   
   
   (德国之声中文网)在遭遇了长达50年的军政府统治之后,在独裁者以赤裸裸的武力镇压为后盾、操纵一系列假选举并宣称已经实现民主之后,在25年前的一次全国大选被随意作废、反对党遭到残酷镇压之后,缅甸人迎来一场真正意义的选举。到今天为止,这场选举的计票工作还在进行中,但是昂山素季所领导的全国民主联盟 (NLD)已经获得压倒性的胜利,现执政党联邦巩固与发展党(USDP)承认落败。
   
   
   
   一个曾被执政党宣布为煽动骚乱的犯罪分子,一个诺贝尔和平奖获得者,一个被软禁15年的反对党领袖,昂山素季即将成为领导国家的人。对于中国来说,缅甸的民主化进程具有十分形象的象征性意义。
   
   
   
   缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   缅甸经济长期停顿甚至倒退,是东盟国家中最贫穷的一员;政府长期腐败,基础设施和金融机构极不健全;教育水平低下,大多数人不能完成最基本的现代教育。这个国家长期处于战乱之中,宗派暴力不断,政府军与少数民族武装组织冲突连绵,部分地区仍由少数民族民兵组织控制,集团犯罪现象严重。
   
   
   
   即便是今天,缅甸在很多方面仍然不具备全民选举的条件,有些方面甚至十分荒谬。选民们只能选出议会两院四分之三的议员,剩下的由军队任命。军队还将任命三名总统候选人中的一名、掌握重权的内政部长、国防部长和边境事务部长。在选战中,军方还给选民施加压力,要求他们把票投给“正确”的候选人(实指执政党方面的候选人)。
   
   
   
   现政府还剥夺大部分是穆斯林的罗辛亚人的公民权,数十万人被从选民中剔除。缅甸东部边境附近的少数民族选民,由于战事未息无法投票。这是非常不公平的事情。
   
   
   
   改革必然让独裁者付出代价
   
   
   
   缅甸军政府和中共长期保持了紧密关系,曾经高度依赖中国。在2011年缅甸宣布政治民主改革的时候,很多中国人都感到惊讶。在本次大选结果揭晓之前,不少中国专家还相信反对党不可能获胜。
   
   
   
   很多受过良好教育的中国人,似乎还不如贫困的缅甸人明白,国家的困难不仅不是民主的障碍,而且是不民主的结果。大多数人都知道,缅甸各方面的落后,正是军政府长期独裁专制的结果。只要往真正民主的方向前进,前述种种都不是不可克服的困难。2011年以来的民主改革,已经为缅甸带来了生机。进一步完善民主政治之后,缅甸可望成为亚洲充满希望的新星。
   
   
   
   缅甸现任总统吴登盛2011年获得权位之后,宣布实行货真价实的民主改革。他曾宣称,“国际社会应该继续对我们追求目标的努力予以支持和鼓励,因为一个年轻的民主国家正在这个地球上出现”,“我向你们保证,我将竭我所能,在缅甸建立一个健康的民主体制。”随后,他推动释放政治犯、开放新闻审查和允许反对党活动。
   
   
   
   缅甸人民并没有因为吴登盛和他的执政党的“英明领导”而感恩戴德,他改革的结果就是葬送自己及所在党的绝对统治地位,因为这才是真正的民主,也因为任何人都需要为历史承担责任。中共如果实行真正的政治改革,也必然会是这样的结果。这是很多鼓吹中国改革的人士不愿面对的问题,他们诓哄统治者说,唯有改革可以长治久安,江山万年。事实上,到底什么是真正的政治改革,统治者心知肚明。
   
   
   
   中国人最熟悉的一句话是,改革必然付出代价。但是,在中国,这种代价似乎理所当然地由民众承担,所谓改革成为对他们的再次剥夺。历史告诉我们,真正的改革代价,必须由欠下历史债务的统治者付出,而民众则应当是改革的受益者。
   
   
   
   长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。
   
   
   
   德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
   
   
   
   ▲自由亚洲电台(RFA)11月9日报道:缅甸民主大选冲击中国民众 引网络热议看齐呼声高
   
   
   
   缅甸25年来第一次公开大选投票已经结束,3300万选民的投票率高达80%.不少分析认为,此次大选将是缅甸民主的标志。缅甸的政治变革引发了中国民众的极大关注,人们纷纷质疑为何中国无法实行宪政民主。
   
   
   
   邻国缅甸25年来的首次公开大选引发了中国民众的极大关注。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   对此,北京独立作家、新公民运动参与者李红雨表示:“中国之所以还是没有普选,就是既得利益集团他们不愿意放弃自己的特权。利益集团什么时候垮台,大家就再等这一天。怎么民主?什么时候开始民主?中国早就已经完成了小学义务教育,所以现在中国人的素质来参与民主根本不成任何问题,民主是大势所趋。虽然他们现在还掌握着权力,还在控制我们,但人一旦觉醒,任何缰绳、任何牢笼都束缚不了。”
   
   
   
   近年来,缅甸的民主令外界赞叹,包括取消新闻审查制度、网站解禁、允许和平示威、释放政治犯、电视播放昂山素季竞选演说、邀请外国观察员观察选举等。不少中国人开始讨论数十年来致力于缅甸民主化的昂山素季,并将其与诺贝尔和平奖得主刘晓波比较,期待中国民间出现这样的人物。
   
   
   
   对此,李红雨表示:“习近平上台以后对宪政民主派打压非常残酷,在新公民运动时候我和许志永、丁家喜都非常熟,如果我不是及时止步的话,我现在可能陪他们坐牢了。现在一大批这种人风起云涌,不见得需要一个昂山素姬,一个刘晓波。令人可喜的现象是互联网让信息传播速度极快,人民的觉醒程度也非常快,这个是利益集团包括习近平根本就没有想到的,很多人都喝过茶,很多人都经过共产党的逼迫,觉醒的人越来越多,不见得非要等一个昂山素季,可能是几个、几十个、上百个。”
   
   
   
   相对于民间的热烈讨论,中国官方却对缅甸的大选进行冷处理。中国复旦大学国际问题研究院教授任晓认为,中国从来不认为政治之路可以复制移植,要走中国特色的社会主义道路,所以谈不上要仿照缅甸的先例。
   
   
   
   对于官方的言论,网民“缅甸大选”揶揄道:“也许,本朝和朝鲜,将成为世界唯一走正路的国家吧。当然,基本也被开除出人类社会了。”
   
   
   
   另一网民“阳光评语”说:“这个时刻,缅甸人向世界宣布:颠覆政府不是罪,是我们的权力,反党有罪更是可笑。”
   
   
   
   对此,“中国人权观察”(注册中)副理事长潘露接受本台采访时称:“选举是现代民主制度的重要组成部份,中国应该说在上世纪辛亥革命之后,在北洋政府、包括在中华民国国民政府时期都有过这样的选举,所以我们中国人对选举不陌生。只是在1949年之后当局把允诺给群众的所谓普选和建立多党制全部否决了,然后建立了一个共产极权专制的国家,而缅甸应该说一直是属于中华文明圈的一部份,在昂山素季经过几十年的斗争之后能实现这样的全民普选,对于亚洲的转型来讲是具有非常重要的历史意义的。虽然说选举在初选时期有些乱,这只是有多方面原因造成了大家的错觉,一部份是由于专制政权的洗脑,全世界都进入了选举产生国会、执政党、立法院,我们担心的是我们何时有选票。”
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月10日发表署名Rodion Ebbighausen的评论文章:祝福你,缅甸!
   
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场