蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望]
蔡楚作品选编
·游萤
·铜像--『蓉美香』前
·
·我是一朵野花
·象池夜月
·我的忧伤
·我守着
·人的权利
·礼拜堂内
·转移
·古隆中
·M像速写
·古长城
·荒凉
·岁月
·星空
·致岸
·黄色的悲哀
·微笑
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·答明辉兄
·再答明辉兄
·献给『野草之路』
·怀 想
·别 梦 成 灰
·致 大 海——流星的歌
·追寻的灿烂——《邓垦诗选》读后——
·珍惜 ——园中野草渐离离、、、、、、
·结伴同行——赠茉莉、正明及笔友们
·漂 泊
·淺析中國的大話文化
·勇敢是信念和智慧的果实
· 寂 寞 ──戲贈某君
·給 北 風
·仲夏夢語
·嗩 吶
·黃色的悲哀
·題照_____夢斷香銷四十年、、、、、、
·悼彭总
·枪杆子下面
·題S君骨灰盒追記
·油油飯
·Lake Tahoe
·一生的愧疚------獻給吳爺爺的亡
·二 姨 婆
·五姨媽
·祭日
·自己的歌
·思念
·祖坟
·咏 荷 —— 答罗清和兄
·纽约问答
·日用品斷想
·等待
·全臺灣至少有一萬個人在用力寫詩的回應
·獨生子
·媽媽.我沒有紅領巾
·遥祭鲁连
·鳥語在說些什麼?
·"独生子"的对话
·不能失去自我
·我想她是舒卷的雲
·夢訪魯連居
·夜讀薛濤
·高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」
·明天
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望

【 民主中国首发 】 时间: 11/14/2015 分享到推特! 分享到臉書!
   
   
   作者: 施 英
   

   民主化是世界大趋势,民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   
   
   民主化是世界大趋势。民主、自由、法治和人权,这些都是普世价值,并不区分国家、肤色、种族和宗教信仰。
   
   
   
   民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。中国、北韩、越南、古巴虽然还在坚守所谓马克思主义意识形态,坚持共产专制制度,但实际上除了北韩,大都已经阳痿。中国和越南都打着社会主义招牌,却大踏步经济上实行资本主义市场经济。
   
   
   
   缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国当局也明白缅甸民主化势不可挡,今年早些时候邀请了缅甸最大的反对派领袖昂山素季访华,已经准备好了缅甸变天后怎样维持与缅甸的关系。
   
   
   
   中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   专栏作家长平在德国之声写道:缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   ●评论:缅甸民主化与中国
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月9日发表专栏作家长平评论:中国,缅甸都民主啦!
   
   
   
   缅甸成功实施了全国大选。时评人长平认为,缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。
   
   
   
   (德国之声中文网)在遭遇了长达50年的军政府统治之后,在独裁者以赤裸裸的武力镇压为后盾、操纵一系列假选举并宣称已经实现民主之后,在25年前的一次全国大选被随意作废、反对党遭到残酷镇压之后,缅甸人迎来一场真正意义的选举。到今天为止,这场选举的计票工作还在进行中,但是昂山素季所领导的全国民主联盟 (NLD)已经获得压倒性的胜利,现执政党联邦巩固与发展党(USDP)承认落败。
   
   
   
   一个曾被执政党宣布为煽动骚乱的犯罪分子,一个诺贝尔和平奖获得者,一个被软禁15年的反对党领袖,昂山素季即将成为领导国家的人。对于中国来说,缅甸的民主化进程具有十分形象的象征性意义。
   
   
   
   缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   缅甸经济长期停顿甚至倒退,是东盟国家中最贫穷的一员;政府长期腐败,基础设施和金融机构极不健全;教育水平低下,大多数人不能完成最基本的现代教育。这个国家长期处于战乱之中,宗派暴力不断,政府军与少数民族武装组织冲突连绵,部分地区仍由少数民族民兵组织控制,集团犯罪现象严重。
   
   
   
   即便是今天,缅甸在很多方面仍然不具备全民选举的条件,有些方面甚至十分荒谬。选民们只能选出议会两院四分之三的议员,剩下的由军队任命。军队还将任命三名总统候选人中的一名、掌握重权的内政部长、国防部长和边境事务部长。在选战中,军方还给选民施加压力,要求他们把票投给“正确”的候选人(实指执政党方面的候选人)。
   
   
   
   现政府还剥夺大部分是穆斯林的罗辛亚人的公民权,数十万人被从选民中剔除。缅甸东部边境附近的少数民族选民,由于战事未息无法投票。这是非常不公平的事情。
   
   
   
   改革必然让独裁者付出代价
   
   
   
   缅甸军政府和中共长期保持了紧密关系,曾经高度依赖中国。在2011年缅甸宣布政治民主改革的时候,很多中国人都感到惊讶。在本次大选结果揭晓之前,不少中国专家还相信反对党不可能获胜。
   
   
   
   很多受过良好教育的中国人,似乎还不如贫困的缅甸人明白,国家的困难不仅不是民主的障碍,而且是不民主的结果。大多数人都知道,缅甸各方面的落后,正是军政府长期独裁专制的结果。只要往真正民主的方向前进,前述种种都不是不可克服的困难。2011年以来的民主改革,已经为缅甸带来了生机。进一步完善民主政治之后,缅甸可望成为亚洲充满希望的新星。
   
   
   
   缅甸现任总统吴登盛2011年获得权位之后,宣布实行货真价实的民主改革。他曾宣称,“国际社会应该继续对我们追求目标的努力予以支持和鼓励,因为一个年轻的民主国家正在这个地球上出现”,“我向你们保证,我将竭我所能,在缅甸建立一个健康的民主体制。”随后,他推动释放政治犯、开放新闻审查和允许反对党活动。
   
   
   
   缅甸人民并没有因为吴登盛和他的执政党的“英明领导”而感恩戴德,他改革的结果就是葬送自己及所在党的绝对统治地位,因为这才是真正的民主,也因为任何人都需要为历史承担责任。中共如果实行真正的政治改革,也必然会是这样的结果。这是很多鼓吹中国改革的人士不愿面对的问题,他们诓哄统治者说,唯有改革可以长治久安,江山万年。事实上,到底什么是真正的政治改革,统治者心知肚明。
   
   
   
   中国人最熟悉的一句话是,改革必然付出代价。但是,在中国,这种代价似乎理所当然地由民众承担,所谓改革成为对他们的再次剥夺。历史告诉我们,真正的改革代价,必须由欠下历史债务的统治者付出,而民众则应当是改革的受益者。
   
   
   
   长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。
   
   
   
   德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
   
   
   
   ▲自由亚洲电台(RFA)11月9日报道:缅甸民主大选冲击中国民众 引网络热议看齐呼声高
   
   
   
   缅甸25年来第一次公开大选投票已经结束,3300万选民的投票率高达80%.不少分析认为,此次大选将是缅甸民主的标志。缅甸的政治变革引发了中国民众的极大关注,人们纷纷质疑为何中国无法实行宪政民主。
   
   
   
   邻国缅甸25年来的首次公开大选引发了中国民众的极大关注。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   对此,北京独立作家、新公民运动参与者李红雨表示:“中国之所以还是没有普选,就是既得利益集团他们不愿意放弃自己的特权。利益集团什么时候垮台,大家就再等这一天。怎么民主?什么时候开始民主?中国早就已经完成了小学义务教育,所以现在中国人的素质来参与民主根本不成任何问题,民主是大势所趋。虽然他们现在还掌握着权力,还在控制我们,但人一旦觉醒,任何缰绳、任何牢笼都束缚不了。”
   
   
   
   近年来,缅甸的民主令外界赞叹,包括取消新闻审查制度、网站解禁、允许和平示威、释放政治犯、电视播放昂山素季竞选演说、邀请外国观察员观察选举等。不少中国人开始讨论数十年来致力于缅甸民主化的昂山素季,并将其与诺贝尔和平奖得主刘晓波比较,期待中国民间出现这样的人物。
   
   
   
   对此,李红雨表示:“习近平上台以后对宪政民主派打压非常残酷,在新公民运动时候我和许志永、丁家喜都非常熟,如果我不是及时止步的话,我现在可能陪他们坐牢了。现在一大批这种人风起云涌,不见得需要一个昂山素姬,一个刘晓波。令人可喜的现象是互联网让信息传播速度极快,人民的觉醒程度也非常快,这个是利益集团包括习近平根本就没有想到的,很多人都喝过茶,很多人都经过共产党的逼迫,觉醒的人越来越多,不见得非要等一个昂山素季,可能是几个、几十个、上百个。”
   
   
   
   相对于民间的热烈讨论,中国官方却对缅甸的大选进行冷处理。中国复旦大学国际问题研究院教授任晓认为,中国从来不认为政治之路可以复制移植,要走中国特色的社会主义道路,所以谈不上要仿照缅甸的先例。
   
   
   
   对于官方的言论,网民“缅甸大选”揶揄道:“也许,本朝和朝鲜,将成为世界唯一走正路的国家吧。当然,基本也被开除出人类社会了。”
   
   
   
   另一网民“阳光评语”说:“这个时刻,缅甸人向世界宣布:颠覆政府不是罪,是我们的权力,反党有罪更是可笑。”
   
   
   
   对此,“中国人权观察”(注册中)副理事长潘露接受本台采访时称:“选举是现代民主制度的重要组成部份,中国应该说在上世纪辛亥革命之后,在北洋政府、包括在中华民国国民政府时期都有过这样的选举,所以我们中国人对选举不陌生。只是在1949年之后当局把允诺给群众的所谓普选和建立多党制全部否决了,然后建立了一个共产极权专制的国家,而缅甸应该说一直是属于中华文明圈的一部份,在昂山素季经过几十年的斗争之后能实现这样的全民普选,对于亚洲的转型来讲是具有非常重要的历史意义的。虽然说选举在初选时期有些乱,这只是有多方面原因造成了大家的错觉,一部份是由于专制政权的洗脑,全世界都进入了选举产生国会、执政党、立法院,我们担心的是我们何时有选票。”
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月10日发表署名Rodion Ebbighausen的评论文章:祝福你,缅甸!
   
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场