百家争鸣
巴克栏目
[主页]->[百家争鸣]->[巴克栏目]->[形成自然之力更利于铲除独裁]
巴克栏目
· 巴克:是堕落还是进化
·巴克:中国一些愚民还在信党信政府
·巴克:不要以自己为中心,我们不做毛泽东
·巴克:谁相信中国的名人谁就是上当受骗的人(图)
·巴克:不做乞丐做商人
·从民进党议员向国民党议员泼粪看到的
·巴克:关键是能掌握住度
·巴克:黑暗里搏击
·巴克:亲爱的 怎么
·巴克:我为河南文物界有这么个女败类呜呼
·思亲幽泪哭楚楚
·巴克:是应形成互动的自然条件
·巴克:陈水扁贪腐被抓不是偶然
·巴克:萧克东不过是个狗才
·巴克:中国民运的发展形式
·巴克:听见自己泪落的声音
·巴克:北京的两个鸟会为何更使流氓们紧张害怕?
·祭所有因信仰而死去的人
·巴克:也论郭泉与郭永丰的推动民主形式的欠实际性
·背后总是有个幽灵的眼睛
·解决中国政治问题需要有个新的民主基地
·巴克:薄熙来总爱显能斗狠,他能什么?
·巴克:当前中国谁是民主事业的开拓者
·巴克:心弦
·如何推动中国民主运动新局的进展
·吴兆麟推选黎元洪做大都督实乃政治智慧
·巴克:颓萎的中国社会
·袁世凯类的任何非常时期都不会缺少
·巴克:贾甲自愿坐牢的形式不可取
·坏人只所以要这么歇斯底里地坏
· 缅北特区基本状况
·2009—2011年劳教所狱中
·中国政治实际发展的契机
·缅北战争的根源——克钦邦已经败北
·定位
·定位——10页至20页
·从强势的梦鸽恬不知耻到看弱势的陈新平受冤害
·定位(21——30)
·定位(31——40)
·定位(41——50)
·定位(51——60)
·定位(61——70)
·定位(71——75)
·行势者的正悟
·修养不够只能瞎忽悠
·攻击《博讯网》的人都不是最理性的
·如果能铲除独裁专制与魔鬼联手有何不可?
·31——刘西凤
·伟业的成败不在于平民而在于领袖
·作者:民运老战士 徐水良(参考)
·极限发展就更需要各式奇才无约束地发挥
·中国人生
·世事风情(11)
·世事风情(11)
·世事风情(13)
·世事风情(14)
· 世事风情(15)
· 世事风情(16)
·被动选择我的路
·看习近平给中共的惯性覆灭
·我探民主人士吴弘达邪恶本性
·到泰国缅北老挝等地区旅游的找我
·形成自然力量更能扫除中国的独裁统治
·缅北的独立存在有利于中国变革
·这就是你我的不同,你的智商有问题,应该想到,鄙人的稿件的用心是什么?我
·男人和女人的纠结
·交给秘密的使命
·你就站在了灵魂高处
·习近平切除中共问题的劣顽根源比解决客观问题更睿智
·中共为何不能借坡下驴
·清理江家帮为何不能彻底
·形成自然之力更利于铲除独裁
·中国政局演绎与变化
·在耍二的习二行只能倒退中国
·巴克:高智晟已是诈骗嫌疑
·太阳如何已西偏
·论下南方街头运动与号称南方街头的人
·论下南方街头运动与号称南方街头的人
·看了韦石对S君话后的感慨
·习共真的只有靠打压才能延命
·借美国之手除掉金正恩势在必行
·习近平到底是不是双面人?
·中共邪恶不可改变时
· 习近平制下要学会不轻易做下一个雷洋
· 与民主人士商榷点智慧
·纷纭的虽说
·抓完了江家帮的马仔习近平们会继续做什么?
·习近平就是袁世凯的再生
·巴克:民主进程战略需要更多新途径
·彭明君逝世应给予民主智者的智慧
·习共是否智性就在于能不能与国人和谐
·政治家先做好一个商人才能成就政治基业
·探余志坚为什么公开声明
·我不是自己
·我是自己
·郭文贵搅动起来的都是什么水?
·习大巨婴去江曾真的很难吗?
·巴克:哀哉余志坚
·中俄为什么支持朝鲜拥有核武器
·习共特务说郭文贵杀死了王岐山大家会信吗?
·习近平累不累
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
形成自然之力更利于铲除独裁

在缅北生活了数年,结识了一些军方朋友,对缅北实际状况的了解已是非常熟悉。这里的人们,质朴憨厚、现实、也自知思维欠一些能度,但如果发现被骗,很有翻脸不认人的土匪心态,在经济、军事上又十分落后。究于此,也就令鄙人自然产生出如何根据缅北实际状况达到我们各自不同的政治目的的想法。并陆续撰写了一些有关于中国人控制东南亚一些地区的设想。这种设想,不是解决中国问题的假设,也不是刻意与中共为敌的预谋。
   
     在这里,谈到不与中共为敌,有很多同仁就很不自在,仿佛不做共产党的敌人就不能实现中国民主制度一样。
   
     想想我们的过去,谁愿意与中共为敌?但还会受到共产党的欺压、迫害甚至抓捕。按照常理,我们应该是共产党的同胞,不是敌人,只是中共内部的爪牙按照长官的意图把我们当作敌人罢了。

   
     国内,有些不合作、非暴力的信仰者,仅仅在网上喊了几句,如唐荆陵、郭飞熊等君子,就被中共爪牙抓了去,说起来,温和的进化并不影响中共的独裁执局,然而,共产党的爪牙也不是吃饱了撑的没事做,原因就是防患于未然已是中共的独裁共识,他们使用过的手段推翻了国民党统治,绝不可令手无寸铁的老百姓依葫芦画瓢地推倒他们。
   
     当然,我们民主人士大多数就只是在想或在做推倒独裁统治的办法所采取了一些具体的温和行动,甚至有些同仁勇往直前地冲锋在市面上、不畏共产党的残暴,也有不少人做出不少的牺牲,甚至还在监狱里。对这样的同仁,鄙人也深表敬意,不论何时何地,都不会成为他们的敌人或叛卖者。
   
     而且对于大家如何思想,如何具体地行为更不会产生针锋相对的反对言论,更不要说行为上了。不过,多年来的努力,我们究竟得到了什么?社会因为我们的努力又进步了多少?中共是否做出了一些让步?或独裁的根基被动摇了多少?等等。
   
     我个人认为,对于我们这些民主信仰者而言,推翻中共不是行不行的问题,而是能否做到或做不到的问题?要我看,在今后实际工作中,推翻中共与否鄙人认为已不重要,但独裁统治必须结束已是毫无质疑的问题。那么如何才能促使中国政客切实可行地取缔或推翻独裁统治呢?鄙人认为,赤裸裸地推翻中共的独裁统治是我们幼稚的想法,确实也行不通。
   
     那么,推动中国民主进程我们错了吗?鄙人认为,不仅没有错,也非常正确!可是,如何推动中国民主进程呢?我个人认为,大家都能有一个共同的目标以外,还能采取或实行各自不同的具体手段,才能加速独裁统治的倒塌。
   
     我们都知道,在国内,即使几个人在一起讨论民主进程,只要被国安或国保嗅到,都会被国安或国保这种人以“煽颠”的罪名抓捕,有位杨姓等一些同仁就是在家里酝酿如何结束中共的独裁统治而被抓捕的,至今还深陷囹圄之中。
   
     最可笑的是:我们的一些同仁,仅为了彰显自己的正确或胆识,并不害怕国安、或国保的参与,忘记了国安国保与我们是狼与羊的关系--狼需要吃肉,能找出一百个理由随时把羊吃掉。更可悲的是:我们一些同仁还乐意把自己的思想甚至怎么开展工作、又不合中共独裁法的基本原则都竹筒倒豆子地向国安或国保和盘托出,这样的人,要我说,不坐牢,天神都不忍得。
   
     那么,我们究竟如何开展民主工作呢?我认为:开展民主工作在今天,面对残暴的中共群体,就应该规避中共的残暴镇压,或者是说能够不受到中共残暴镇压的影响,才是我们最理性的抉择。
   
     只有首先能做到或做好这一点,才能够具有保障、或更快地实现我们的宏伟目标。
   
     鄙人提出在东南亚一些地区发展,仿佛与中国的民主进程也太风马牛不相及。其实不然,如果周边国家或地域都实现了民主制度,孤零零的中共独裁当局,还能站得住脚吗?那么我们的作用,不论大小,有进则行还有什么错吗?然在中国,我们能走在一起吗?但在东南亚一些地方,走在一起,只要不违反该地方的法规,做什么不可以呢?
   
     当然,在东南亚一些地区发展的主张,只要一些决策者悟出个中道理加以借用就够了。而且,鄙人并不希望所有的人都须明白,只要有些人明白,也就阿弥陀佛了。那就希望中国的民主人士,有一部分同仁来到东南亚一些地区包括缅北来共同发展。并加以我们的影响,控制缅北吧。
   
     首先要清楚,控制不是占领,更不是破坏该地方的政治、经济、文化的基本秩序,而是仅仅的加以深化。笔者认为,当今世上,占领的概念已经过时,当前人类社会的发展,主要的倾向无外乎是普世价值的进化。也就是说,进化到人人平等,没有战争,只有和平、实现共同发展的基本原则,方能达到双赢。
   
     似乎,这种想法目前也不完全符合实际状况,特别是伊斯兰原教旨极端主义、这一野蛮文化精神的影响,令那些崇尚阿拉统治世界、夜郎国的人们,还在利用杀戮无辜的方式进行所谓的“圣战”。虽然这种“圣战”尚没有过多地波及到东南亚来,但不能保证明天或未来就不能波及,特别是新疆地区就有这样的“圣战”了,我们岂能过于乐观?
   
     再加地球上,还有共产党这个崇尚自相残杀的流氓体系的存在,完全实现和平共处那是不可能的事。但是,存在一些杀戮者,对于人类来说,已不是什么不可以解决的问题,而是如何解决的问题。现在,我们作为弱势群体,又处在中国这个不允许我们发展的地域上,幻想解决这么多客观存在的实际问题,未免太高估自己了。
   
     当鄙人在《博讯》网站上撰文《支持果敢同盟军就是支持推动民主进程的一个基点》里谈到了果敢状况,希望中国人或者爱好和平的异国他乡的人们给予适量的经援时,有人幼稚地谈到彭家声是毛派,还有人认为与中国民主运动没有任何关系,甚至认为是在帮助共产党做恶。
   
     如果是一知半解的思维,我们没有必要计较,也没有必要一一解答,更可笑的还有人认为是助纣为虐。
   
     不错,现在的彭家军并没有反对中共,也没有提倡走民主道路,那是因为他们需要中共的暗地支持,或者是最起码的不被中共抛弃,以及尚不懂得民主制度的优越性。因为,整个缅北的存在与否,没有中共的默许,早就是缅甸军政府的囊中物了。
   
     而且,很多中国有志青年因为彭家军保卫的是华裔民族、踊跃参加保卫战,但彭家军不敢也不招募中国人做士兵,因为忌惮中共当局的威胁。加上中共当局不会与缅甸军政府撕破脸,也就不会大张旗鼓地支持缅北的任何地方势力。
   
     说起来,彭家犯了个幼稚错误:那就是把权力看得太死,不能够帮助中国人在缅北建立起来自己的、表面上不属于彭家的、但骨子里依然是帮助彭家作战的秘密部队。这种政治游戏作为一个战略家,是不难捭阖的,可是,彭家暂时还不能做到,还不敢尝试,也就直接或基本上局限了同盟军的发展壮大。
   
     早在4年前,就有同仁到了缅北,亲自与彭司令谈到了与同盟军一道、如何建立自己的部队,支持同盟军打回果敢,由于彭司令的鼠目寸光没有建立合作关系。甚至还受到了彭大司令的冷讽热嘲。而他们手下的士兵不过几百人,就这个把人,还不思变,至今却只能遭受着缅甸政府军的残暴围剿。面对拥有现代化武器的缅甸政府军,同盟军只有被动挨打,仍没有主动出击的能力,若再不反省自己,还不是最终剩下溃逃的份了吗?
   
     要说建立起来中国人组成的部队(当然不能是中国人的旗帜),在缅北的确不难。但是,缅北的各路军阀担忧被取代,也就自然加以限制,再加上中共的担忧,更会阻止中国人在缅北做大--这原本是缅甸政府军做的事结果是中共和缅北地方势力帮助做了。
   
     说起来,中国人在缅北做大,对于中国以及中共还有缅北军阀都没有坏处,那种会到中国搞破坏或取代缅北各路军阀的担忧都是多余的,因为中国人作为客人,来到缅北,能够帮助当地军阀把缅北经营好就很不错了,怎么有可能给中共捣乱呢(不否认会有个案,但能影响中共的大局吗)?更不会、也不能在缅北取代当地军阀。再说,没有维护缅北的实际利益的思想,谁又能在缅北站得住脚呢?
   
     作为民主战略家的正确思维,在今天,并没有必要直接与中共作对,和与缅北地方势力作对。他的政治目标与地方势力包括中共当局应当是一致的,应能互补短长,而不是被打压或是相互排斥。退一步说,我们这些有志向的民主信仰者,就连缅北都不能收在囊中,还想把武装到牙齿的中共独裁者彻底打败,不是天大的笑话吗?
   
     现在,缅甸政府军对比缅甸各个地方势力而言,表面上是很强大,那是因为没有对等的势力抗拒。如若拥有了对等的抗拒势力,那么缅甸政府军还能算是强大吗?所以,缅北能否拥有对等的势力抗拒缅甸政府军取决于缅北各路军阀的英明指导下、发展壮大,而不是闭门造车。
   
     现实里,作为缅北的地方长官,由于局限在缅北这个小氛围里,没有展望世界的能度,也就只好作茧自缚。
   
     而我们有志向的民主信仰者,就有义务去改变一些缅北的状况,这与我与缅北与中国,都有不用言表的利益。
   
     同时还要清楚:作为中国的民主信仰者,在国内做了一些实际的抗争,同时也令中共十分烦躁或已大大地头痛,但依然影响不了中共的独裁执政。那是因为民主势力几乎是“0”,根本就不能被中共投鼠忌器,这如何从力量上影响中共的“进化”呢?
   
     我们都已明白:只有实力才是遏止独裁的重要砝码。
   
     我们常常在网络上看到“推翻中共”的民主口号,可悲就可悲在、这种“推翻”都是大家的意淫而不能具体实行,因为中共手里依然拥有军队、武警、警察以及国家经济资源,其次,在中国,任何组织的存在都得依附在共产党的体系之下,其他民间势力绝不允许不在中共控制之下生根发芽。何况,就仅用警察的实力也足以把任何异议势力扼杀在摇篮之中?
   
     同时,鄙人设想在缅北发展,并在老挝、泰国等地进行过实地考察,看到了,这边的土地上的民族和经济状况,以及文化宗教方面,相当地落后。只要我们用心良苦,不是抱着侵略的心态,就能与当地人和平共处,共同发展。
   
     在这里,我们分析一下当地民情国情,首先要弄清楚我们最终目的不是占领,而是凭着我们的政治主张,早日实现民主制度,特别是在缅北地区,实现民主制度,就更利于对中国政体的影响。
   
     眼下,缅北在缅甸政府军的威胁下,总想有自己能够安全生存的保障,作为缅甸国家,首先自己不进入民主化,就不可能实现全国统一,原因是:缅北地区依然受到中共政府的影响,作为中共政府,并不会就现有的条件,导致缅北失去独立的土地,因为有了缅北的掣肘,缅甸军政府就不敢与美日过于靠近,或者是放弃中国这个战略伙伴,否则,它就有可能会导致中共一边倒地支持缅北实现独立建国的政治目标。
   
     而在今天,中共对缅北的存在模式十分纠结,一方面,他们利用缅北的事实存在来要挟缅甸军政府,另一方面,十分恐惧中国人在缅北做大,影响中共的独裁政权。这种心结直接影响了中共的一些对缅北的正确判断。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场