百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[檢測一下你自己是主人還是奴才]
张三一言
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
檢測一下你自己是主人還是奴才

   
   張三一言
   
   我評論大紀元新傾向後的跟帖提到中國人盼青天望明君的奴才心態,有網人喜洋洋回應說:“不管习会不会接受呼吁变成中国的戈尔巴乔夫 现在骂呼吁的人就是奴才太过分了吧” (http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=197174)
   我想就此多談一些。


   
   先更正一個支節,我在帖中說的是某些人的奴才心態,不是某些人是奴才;兩者差區很大。
   
   甚麼是奴才?甚麼是奴才心態?
   奴才就是主子的僕人。
   奴才主觀上沒有獨立人格,必須有主子才能生存、才能活得安樂;奴才沒有個人意識和意志,特別是自覺獨立的個人意識和意志。這類人在生活上的表現是凡事猶豫不決、不敢表態、不敢離群;唯群中龍頭是從。政治上強烈表達出來的就是盼青天望明君。
   客觀上沒有自由的權利,其位置在主子之下的人,就是奴隸;奴隸中少數有才能者,就是奴才。奴才必有兩性人格,在主子面前是馴服的奴隸,在奴隸面前是烕風八面的準主子;奴才有雙重心態,屈辱感於主子,優越感於奴隸。
   
   有一種奴才的奴隸心態已經內化成為道德意識,認為身為奴隸是天公地道理所當然的事;這種東西叫做內在奴隸或內在奴才。
   我寫了一個短篇小文《人格分裂是大陸中國人常態(附督卒小故事)》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1343206),實質上,人格分裂就是奴才人格的常態。其中有兩種表現。為了適應環境或為了生存而被迫表奴態裝奴相,是假奴才。誠心為主子當奴才自覺是奴才,這是真奴才。
   奴才的要求的是主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。
   
   甚麼是主人?
   我這裡不是指字典裡的賓主物主顧主君主等等意思,而是從人格、社會、政治的角度去理解。
   主人,就是作自身之主;不容外來者代我作主。
   管理我這個人、管理我的權力和權利的主人是我自己,不是我之外的任何人。即使你是我的大恩人、賢人、聖人、皇帝、神仙…都不能做我的主人。所有認定我上述列出者之一是自己主人者,就不是主人,就是奴隸;不同的只是外形包裝。
   按照我的主人奴隸界定,呼吁、期待其它黨頭或習近平变成蔣經國、戈尔巴乔夫,就是奴才心態的表現。
   
   其實,要區別是主人還是奴隸奴才是很容易的。
   盼明君望青天,希望出個好主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。這就是奴隸奴才。
   相信自己、自我作主,監督逼迫統治者只可做正事好事,不為壞作惡。這就是主人。以我為主,逼迫習近平往蔣經國戈爾巴喬夫方向走,是主人。明顯不過,呼籲、企求習近平走向蔣經國的思想就是奴才思想。
   不客氣地刺激一下:請對號入座,你是奴才還是主人?你具有的是奴才心態還是主人心態?
   
   奴才和主人在權力觀點上對立衝突。
   奴才認為主子擁有權力是天然合理無需質疑的事;個人服從權力是天經地義不可違背的道德律令。
   主人認為統治者的權力是我讓渡給他的,讓渡權力的目的是聘請你作國家管理員。人民與統治者關係如同董事局與由董事局聘請的經理類同。是你權力僱員為我主人服務,不是我主人服從你僱工。
   
   20151018 HK
   
   
   
   小文供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
   
   環球時報社評:共產主義理想沒有欺騙中國
   http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-09/7549274.html
(2015/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场