百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[檢測一下你自己是主人還是奴才]
张三一言
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
檢測一下你自己是主人還是奴才

   
   張三一言
   
   我評論大紀元新傾向後的跟帖提到中國人盼青天望明君的奴才心態,有網人喜洋洋回應說:“不管习会不会接受呼吁变成中国的戈尔巴乔夫 现在骂呼吁的人就是奴才太过分了吧” (http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=197174)
   我想就此多談一些。


   
   先更正一個支節,我在帖中說的是某些人的奴才心態,不是某些人是奴才;兩者差區很大。
   
   甚麼是奴才?甚麼是奴才心態?
   奴才就是主子的僕人。
   奴才主觀上沒有獨立人格,必須有主子才能生存、才能活得安樂;奴才沒有個人意識和意志,特別是自覺獨立的個人意識和意志。這類人在生活上的表現是凡事猶豫不決、不敢表態、不敢離群;唯群中龍頭是從。政治上強烈表達出來的就是盼青天望明君。
   客觀上沒有自由的權利,其位置在主子之下的人,就是奴隸;奴隸中少數有才能者,就是奴才。奴才必有兩性人格,在主子面前是馴服的奴隸,在奴隸面前是烕風八面的準主子;奴才有雙重心態,屈辱感於主子,優越感於奴隸。
   
   有一種奴才的奴隸心態已經內化成為道德意識,認為身為奴隸是天公地道理所當然的事;這種東西叫做內在奴隸或內在奴才。
   我寫了一個短篇小文《人格分裂是大陸中國人常態(附督卒小故事)》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1343206),實質上,人格分裂就是奴才人格的常態。其中有兩種表現。為了適應環境或為了生存而被迫表奴態裝奴相,是假奴才。誠心為主子當奴才自覺是奴才,這是真奴才。
   奴才的要求的是主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。
   
   甚麼是主人?
   我這裡不是指字典裡的賓主物主顧主君主等等意思,而是從人格、社會、政治的角度去理解。
   主人,就是作自身之主;不容外來者代我作主。
   管理我這個人、管理我的權力和權利的主人是我自己,不是我之外的任何人。即使你是我的大恩人、賢人、聖人、皇帝、神仙…都不能做我的主人。所有認定我上述列出者之一是自己主人者,就不是主人,就是奴隸;不同的只是外形包裝。
   按照我的主人奴隸界定,呼吁、期待其它黨頭或習近平变成蔣經國、戈尔巴乔夫,就是奴才心態的表現。
   
   其實,要區別是主人還是奴隸奴才是很容易的。
   盼明君望青天,希望出個好主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。這就是奴隸奴才。
   相信自己、自我作主,監督逼迫統治者只可做正事好事,不為壞作惡。這就是主人。以我為主,逼迫習近平往蔣經國戈爾巴喬夫方向走,是主人。明顯不過,呼籲、企求習近平走向蔣經國的思想就是奴才思想。
   不客氣地刺激一下:請對號入座,你是奴才還是主人?你具有的是奴才心態還是主人心態?
   
   奴才和主人在權力觀點上對立衝突。
   奴才認為主子擁有權力是天然合理無需質疑的事;個人服從權力是天經地義不可違背的道德律令。
   主人認為統治者的權力是我讓渡給他的,讓渡權力的目的是聘請你作國家管理員。人民與統治者關係如同董事局與由董事局聘請的經理類同。是你權力僱員為我主人服務,不是我主人服從你僱工。
   
   20151018 HK
   
   
   
   小文供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
   
   環球時報社評:共產主義理想沒有欺騙中國
   http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-09/7549274.html
(2015/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场