百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[檢測一下你自己是主人還是奴才]
张三一言
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
檢測一下你自己是主人還是奴才

   
   
   
   張三一言
   


   我評論大紀元新傾向後的跟帖提到中國人盼青天望明君的奴才心態,有網人喜洋洋回應說:“不管习会不会接受呼吁变成中国的戈尔巴乔夫 现在骂呼吁的人就是奴才太过分了吧” (http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=197174)
   我想就此多談一些。
   
   先更正一個支節,我在帖中說的是某些人的奴才心態,不是某些人是奴才;兩者差區很大。
   
   甚麼是奴才?甚麼是奴才心態?
   奴才就是主子的僕人。
   奴才主觀上沒有獨立人格,必須有主子才能生存、才能活得安樂;奴才沒有個人意識和意志,特別是自覺獨立的個人意識和意志。這類人在生活上的表現是凡事猶豫不決、不敢表態、不敢離群;唯群中龍頭是從。政治上強烈表達出來的就是盼青天望明君。
   客觀上沒有自由的權利,其位置在主子之下的人,就是奴隸;奴隸中少數有才能者,就是奴才。奴才必有兩性人格,在主子面前是馴服的奴隸,在奴隸面前是烕風八面的準主子;奴才有雙重心態,屈辱感於主子,優越感於奴隸。
   
   有一種奴才的奴隸心態已經內化成為道德意識,認為身為奴隸是天公地道理所當然的事;這種東西叫做內在奴隸或內在奴才。
   我寫了一個短篇小文《人格分裂是大陸中國人常態(附督卒小故事)》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1343206),實質上,人格分裂就是奴才人格的常態。其中有兩種表現。為了適應環境或為了生存而被迫表奴態裝奴相,是假奴才。誠心為主子當奴才自覺是奴才,這是真奴才。
   奴才的要求的是主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。
   
   甚麼是主人?
   我這裡不是指字典裡的賓主物主顧主君主等等意思,而是從人格、社會、政治的角度去理解。
   主人,就是作自身之主;不容外來者代我作主。
   管理我這個人、管理我的權力和權利的主人是我自己,不是我之外的任何人。即使你是我的大恩人、賢人、聖人、皇帝、神仙…都不能做我的主人。所有認定我上述列出者之一是自己主人者,就不是主人,就是奴隸;不同的只是外形包裝。
   按照我的主人奴隸界定,呼吁、期待其它黨頭或習近平变成蔣經國、戈尔巴乔夫,就是奴才心態的表現。
   
   其實,要區別是主人還是奴隸奴才是很容易的。
   盼明君望青天,希望出個好主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。這就是奴隸奴才。
   相信自己、自我作主,監督逼迫統治者只可做正事好事,不為壞作惡。這就是主人。以我為主,逼迫習近平往蔣經國戈爾巴喬夫方向走,是主人。明顯不過,呼籲、企求習近平走向蔣經國的思想就是奴才思想。
   不客氣地刺激一下:請對號入座,你是奴才還是主人?你具有的是奴才心態還是主人心態?
   
   奴才和主人在權力觀點上對立衝突。
   奴才認為主子擁有權力是天然合理無需質疑的事;個人服從權力是天經地義不可違背的道德律令。
   主人認為統治者的權力是我讓渡給他的,讓渡權力的目的是聘請你作國家管理員。人民與統治者關係如同董事局與由董事局聘請的經理類同。是你權力僱員為我主人服務,不是我主人服從你僱工。
   
   20151018 HK
   
   
   小文供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
   
   環球時報社評:共產主義理想沒有欺騙中國
   http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-09/7549274.html
(2015/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场