百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[檢測一下你自己是主人還是奴才]
张三一言
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
檢測一下你自己是主人還是奴才

   
   
   
   張三一言
   


   我評論大紀元新傾向後的跟帖提到中國人盼青天望明君的奴才心態,有網人喜洋洋回應說:“不管习会不会接受呼吁变成中国的戈尔巴乔夫 现在骂呼吁的人就是奴才太过分了吧” (http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=197174)
   我想就此多談一些。
   
   先更正一個支節,我在帖中說的是某些人的奴才心態,不是某些人是奴才;兩者差區很大。
   
   甚麼是奴才?甚麼是奴才心態?
   奴才就是主子的僕人。
   奴才主觀上沒有獨立人格,必須有主子才能生存、才能活得安樂;奴才沒有個人意識和意志,特別是自覺獨立的個人意識和意志。這類人在生活上的表現是凡事猶豫不決、不敢表態、不敢離群;唯群中龍頭是從。政治上強烈表達出來的就是盼青天望明君。
   客觀上沒有自由的權利,其位置在主子之下的人,就是奴隸;奴隸中少數有才能者,就是奴才。奴才必有兩性人格,在主子面前是馴服的奴隸,在奴隸面前是烕風八面的準主子;奴才有雙重心態,屈辱感於主子,優越感於奴隸。
   
   有一種奴才的奴隸心態已經內化成為道德意識,認為身為奴隸是天公地道理所當然的事;這種東西叫做內在奴隸或內在奴才。
   我寫了一個短篇小文《人格分裂是大陸中國人常態(附督卒小故事)》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1343206),實質上,人格分裂就是奴才人格的常態。其中有兩種表現。為了適應環境或為了生存而被迫表奴態裝奴相,是假奴才。誠心為主子當奴才自覺是奴才,這是真奴才。
   奴才的要求的是主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。
   
   甚麼是主人?
   我這裡不是指字典裡的賓主物主顧主君主等等意思,而是從人格、社會、政治的角度去理解。
   主人,就是作自身之主;不容外來者代我作主。
   管理我這個人、管理我的權力和權利的主人是我自己,不是我之外的任何人。即使你是我的大恩人、賢人、聖人、皇帝、神仙…都不能做我的主人。所有認定我上述列出者之一是自己主人者,就不是主人,就是奴隸;不同的只是外形包裝。
   按照我的主人奴隸界定,呼吁、期待其它黨頭或習近平变成蔣經國、戈尔巴乔夫,就是奴才心態的表現。
   
   其實,要區別是主人還是奴隸奴才是很容易的。
   盼明君望青天,希望出個好主子多加體恤憐憫,讓自己更安心為奴。這就是奴隸奴才。
   相信自己、自我作主,監督逼迫統治者只可做正事好事,不為壞作惡。這就是主人。以我為主,逼迫習近平往蔣經國戈爾巴喬夫方向走,是主人。明顯不過,呼籲、企求習近平走向蔣經國的思想就是奴才思想。
   不客氣地刺激一下:請對號入座,你是奴才還是主人?你具有的是奴才心態還是主人心態?
   
   奴才和主人在權力觀點上對立衝突。
   奴才認為主子擁有權力是天然合理無需質疑的事;個人服從權力是天經地義不可違背的道德律令。
   主人認為統治者的權力是我讓渡給他的,讓渡權力的目的是聘請你作國家管理員。人民與統治者關係如同董事局與由董事局聘請的經理類同。是你權力僱員為我主人服務,不是我主人服從你僱工。
   
   20151018 HK
   
   
   小文供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
   
   環球時報社評:共產主義理想沒有欺騙中國
   http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-09/7549274.html
(2015/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场