百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民意,你從哪裡來?]
张三一言
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意,你從哪裡來?

   
   張三一言
   甚麼是民意?
   民意是公意,指大多數公民的共識和意願,經由眾多個人對某件事獨立判斷後形成總合的偏好和意見。民意經法定民主選舉程式選出行政首腦和議會代表執掌相應權力;這是由權力來源角度,即權力輸入角度判定主權在民。
   依據民意施政,才能體現主權在民;這是由權力輸出角度判定主權在民。


   由上述民意界定,我們可以得出這樣的推論:政府權力源於民意,政府用權必須符合民意,政府作為必須滿足民意。
   
   得不到民意支援的政權,一般有如下理由。
   沒有政績(這裡的政績從惡俗,政績=經濟);
   沒有統治的忍受性、認受性;
   沒有合法性。(這一條是決定性的)
   
   權力沒有合法性必然缺少民意,必定難於統治,所有專制獨裁極權的權力都是如此;怎麼辦?
   
   辦法有的是。
   壓出民意、騙出民意、買來民意。
   
   民意民情可以壓出來、可以騙出來、可以買出來。
   
   相信七十歲以上的中國大陸人都有經歷1953年3月8日史達林父親死日和1976年9月9日毛大陽隕歿那種如如喪考妣的場景;我想,金日成之死噓堪場面有過之而無不及;如果你在2015年3月23日身處星洲,你會重溫上述三喪考妣的情與景。
   不管你怎麼樣評判,上述三人都是政治上的能人;而且是惡能人。上述哭喪,我們活生生地看見人們多麼地善惡能人。
   
   三個政治強人之死之噓堪之悲慟,有真情流露,更多的是壓出來、騙出來、買出來的假眼淚。斯毛金死,你不哭,批鬥你、懲治你、迫害你,甚至殺了你;你敢不扮悲傷狀?可見,悲慟淚是可以壓出來的。
   
   很多悲慟淚是騙出來的。斯毛金之死,流真情淚的可多著呢。謊言謬論重複足夠多次,就會成為事實和真理;經真理n部年單方面灌輸,斯毛金就真的成了人們的大恩人大救星再生父親紅太陽,大恩人大救星再生父親死了,受恩的子民怎麼會不真情悲慟?但是,在他們之中,現在有不少人覺悟到,知道是受騙了;談起曾經流過的淚也真難為情死了;當然也有很多人至今沒有覺悟。所以悲慟淚是可以騙出來的,而且騙的效果可能極大,還可以騙出真情實意。事實上,斯毛金死日的慟哭聲中,與壓出來並存的同時,有很大部分也是騙出來的。
   
   多數人,尤甚是在專制社會裡的人,是根據豬的哲學生活的:物質享受好就是幸福。主人李光耀給你套房讓你住者有居屋,給你有好食物,臣民的你感恩;恩主李光耀升天了,你能不動容、不流淚?
   
   你說李光耀是收買還是欺騙?我的答案是收買+欺騙。拿人民共同努力創造得來的國家財富當作李家財富恩賜給人民這不是欺騙是甚麼?
   
   有沒有買來的悲慟淚?
   有,哭喪隊。還是明碼實價的;這是人情世故的正常表現,倒很正常。
   除了哭喪隊,現實生活中,也確是有人被收買欺騙而流淚的。這是討厭的是那些貓哭老鼠死、鰐魚淚。
   
   若有幸共產黨有個亡日,看看甚麼人流甚麼淚,滿有戲劇性的;也看看流哪種淚的人多。
   我希望見到的是竟無一人顯淚臉?
   
   20151008 HK
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场