百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民意,你從哪裡來?]
张三一言
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意,你從哪裡來?

   
   張三一言
   甚麼是民意?
   民意是公意,指大多數公民的共識和意願,經由眾多個人對某件事獨立判斷後形成總合的偏好和意見。民意經法定民主選舉程式選出行政首腦和議會代表執掌相應權力;這是由權力來源角度,即權力輸入角度判定主權在民。
   依據民意施政,才能體現主權在民;這是由權力輸出角度判定主權在民。


   由上述民意界定,我們可以得出這樣的推論:政府權力源於民意,政府用權必須符合民意,政府作為必須滿足民意。
   
   得不到民意支援的政權,一般有如下理由。
   沒有政績(這裡的政績從惡俗,政績=經濟);
   沒有統治的忍受性、認受性;
   沒有合法性。(這一條是決定性的)
   
   權力沒有合法性必然缺少民意,必定難於統治,所有專制獨裁極權的權力都是如此;怎麼辦?
   
   辦法有的是。
   壓出民意、騙出民意、買來民意。
   
   民意民情可以壓出來、可以騙出來、可以買出來。
   
   相信七十歲以上的中國大陸人都有經歷1953年3月8日史達林父親死日和1976年9月9日毛大陽隕歿那種如如喪考妣的場景;我想,金日成之死噓堪場面有過之而無不及;如果你在2015年3月23日身處星洲,你會重溫上述三喪考妣的情與景。
   不管你怎麼樣評判,上述三人都是政治上的能人;而且是惡能人。上述哭喪,我們活生生地看見人們多麼地善惡能人。
   
   三個政治強人之死之噓堪之悲慟,有真情流露,更多的是壓出來、騙出來、買出來的假眼淚。斯毛金死,你不哭,批鬥你、懲治你、迫害你,甚至殺了你;你敢不扮悲傷狀?可見,悲慟淚是可以壓出來的。
   
   很多悲慟淚是騙出來的。斯毛金之死,流真情淚的可多著呢。謊言謬論重複足夠多次,就會成為事實和真理;經真理n部年單方面灌輸,斯毛金就真的成了人們的大恩人大救星再生父親紅太陽,大恩人大救星再生父親死了,受恩的子民怎麼會不真情悲慟?但是,在他們之中,現在有不少人覺悟到,知道是受騙了;談起曾經流過的淚也真難為情死了;當然也有很多人至今沒有覺悟。所以悲慟淚是可以騙出來的,而且騙的效果可能極大,還可以騙出真情實意。事實上,斯毛金死日的慟哭聲中,與壓出來並存的同時,有很大部分也是騙出來的。
   
   多數人,尤甚是在專制社會裡的人,是根據豬的哲學生活的:物質享受好就是幸福。主人李光耀給你套房讓你住者有居屋,給你有好食物,臣民的你感恩;恩主李光耀升天了,你能不動容、不流淚?
   
   你說李光耀是收買還是欺騙?我的答案是收買+欺騙。拿人民共同努力創造得來的國家財富當作李家財富恩賜給人民這不是欺騙是甚麼?
   
   有沒有買來的悲慟淚?
   有,哭喪隊。還是明碼實價的;這是人情世故的正常表現,倒很正常。
   除了哭喪隊,現實生活中,也確是有人被收買欺騙而流淚的。這是討厭的是那些貓哭老鼠死、鰐魚淚。
   
   若有幸共產黨有個亡日,看看甚麼人流甚麼淚,滿有戲劇性的;也看看流哪種淚的人多。
   我希望見到的是竟無一人顯淚臉?
   
   20151008 HK
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场