百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[可以結黨為私不可公權謀私]
张三一言
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可以結黨為私不可公權謀私

   
   張三一言
   
   結黨(組黨)是結社的一種,結社被現代社會視為人與生俱有的一種權利。
   結社可以為私,(商業結社,如公司,企業),也可以為公(非營利為目的的政治、宗教、學術、慈善等結社,如政黨,教會,協會,慈善組織等等)。文明國家憲法明文保障的結社,像中共這樣的極權國家拒絕民辦,由黨包辦一切結社,最低限度要嚴控所有結社。


   
   人們組黨為私天公地道,組黨為公也有道理。
   沒有不為私的結黨;這個私是指個人之私、我集團之私、我階層或階級之私,在世界是我國之私;總之是包括我在內的私。可見,人們組黨為私天公地道。
   上述所舉眾多之私,除了個人之私外,其它(包括沒有列出來的)所有之私,相對於個人來說,它是公不是私。所以,從這一角度看,又有為公結黨的事實。可見,組黨為公也有道理。
   討論結黨為公還是為私,得先釐定何謂公、何謂私。
   
   不論從哪一個角度看,偶然例外,可能有大公無私的事實,結黨大公無私好像不可能。我看到的最好的大公無私,事實上也不過是大公有私;結黨為公,事實上也不過是結黨為包括我在內的公。
   
   結黨為我為我集團為我階層是現代政黨常態。結黨為天下之公,沒有見過。
   要分清楚,我說的結黨為天下之公,沒有見過,不能擴大為結社為公不可能;結社為公的慈善事業可多着呢;更不能轉變成為權力為公不可能的謬論。
   
   人可以在可私的地方自私,不可以在公的地方自私,任何人都不可以自私公權力,不得拿公權力謀私。
   甚麼叫腐敗?拿公權力謀私就是腐敗。無權的人民不能腐敗,但是,有錢者或有能者可以同流合污,與有權的腐敗黨官共謀從中得利。
   
   政權是所有個人所有階層所有階級共同且均等地擁有的;政權只能持平地對待每一個個人每一個階層每一個階級;不能偏向某一人某一階層某一階級,偏向了就是腐敗,就是犯罪。
   
   人有權利結黨為我階層我階級之私,但是,絕對不可以自私到把國樣政權據為私產。共產黨的極大罪惡之一就是竊國權為黨私權;並且用政權謀私。不管你共產用國權政權謀的是個人之私還是集團階層階級之私,都是犯罪行為。
   
   現在中國最俱災難性問題之一是共產黨壟斷結黨謀私權利,人民沒有這一權利。如果人民有這種與共產黨平起平坐的權利,有問政參政執政權利,人民有置共產黨有於在野的權利,共產黨就變成良性的民主政黨了。(張三一言感染夢病菌了,請原諒則個)
   
   20151005 HK
(2015/10/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场