百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[專政黨沒有生存權利]
张三一言
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
專政黨沒有生存權利

   
   張三一言
   
   一些極左派為一黨專政的權利辯護,我擇其要者評析。
   


   其一,極左派有這麼一種維護一黨專政言:『我們還能見到對共產黨持實事求是立場的右派“溫和派”嗎?如果右派“溫和派”,它聲言它並不志在消滅共產黨,只要求“民主”。但它與右派“革命派”一樣的徹底否定(甚至依靠無盡的謠言來妖魔化)共產黨從歷史到今天的一切,全部罪惡滔天,沒幹一件好事,共產黨還有任何存在下去(甚至與你“民主競爭”)的理由嗎?這不是“溫和”地消滅共產黨,又是什麼呢?你認為共產黨能相信右派,哪怕“溫和”右派的民主“並不志在推翻消滅共產黨”的解說嗎?』
   
   這話可用如下的話作比對『我們還能見到對強盜持實事求是立場的村民“溫和派”嗎?如果村民“溫和派”,它聲言它並不志在消滅強盜,只要求“村主”。但它與村民“村主派”一樣的徹底否定(甚至依靠無盡的謠言來妖魔化)強盜從歷史到今天的一切,全部罪惡滔天,沒幹一件好事,強盜還有任何存在下去(甚至與你“民主競爭”)的理由嗎?這不是“溫和”地消滅強盜,又是什麼呢?你認為強盜能相信村民,哪怕“溫和”村民的村主“並不志在推翻消滅強盜”的解說嗎?』
   大家看看這個置換如何?
   上述言論的極左派是站在強盜立場上說“中立話”。所謂中立話,就是沒有正義非正義沒有是黑白對錯之分的中立話;是強盜與村民等量齊觀的中立話;是魔鬼與天使無別的中立話。
   
   其二,極左派又說:『如果右派徹底否定共產黨從歷史到今天的一切,使共產黨不可能相信右派的民主“並不志在消滅共產黨”,那麼,你又怎能指望共產黨依你的圖紙“改革”,“轉型”,把政權開放給你,給你右派“民主”呢?』
   翻譯如下:『如果村民徹底否定強盜從歷史到今天的一切,使強盜不可能相信村民的村主“並不志在消滅強盜”,那麼,你又怎能指望強盜依你村民的圖紙“改革”,“轉型”,放棄姦淫掠奪權,給你村民“村主”呢?』
   
   其三,極左派如是說:『“人的本性是自私的”,是右派的基本哲學世界觀,它以此世界觀堅決地認定了:“共產主義反人類本性”。那麼,右派怎能偏要求共產黨大公無私,明知右派的“民主”是要推翻自己,消滅自己,把自己送進墳墓,卻還要“開明”地把民主交給右派,將共產黨一党政權付諸“共產”呢?』
   簡答:現在中國實質分成官民兩大派。
   “人的本性是自私的”,普世派要求的是平等的自私,公正的自私;即大家都可以不損害他人利益基礎上平等公正地競爭自私。而共產黨要求的是共產黨專有的自私特權,非共民眾不得自私;即不平等不公正的單方面自私。
   現在為共產黨作辯護的五毛極左派們把兩種不同的自私混淆等同起來,藉此保護共產黨的一黨專政的自私特權。
   
   其四,極左五毛說:『如果右派有一天終於能認識到,在中國,它既無法革命推翻共產黨,又無法哄騙共產黨將最終消滅,埋葬共產黨的“民主”手段,拱手地交給右派,那麼右派是否可能改變一點,對共產黨的歷史和今天取一種理性的實事求是的批評立場呢?』
   簡答:現時不能革命推翻共產黨≠今後無法革命推翻共產黨。哄騙是共產黨專長,民主派不是“哄騙”共產黨,而是壓倒共產黨。現在最理性最實事求是的批評就是全力提倡打倒共產黨。
   
   其五,極左派五毛開出了左右派共存共識的條件:右派對共產黨的歷史和今天抱持一種理性的實事求是的批評,是中國的右派和左派接近的條件。
   請問,甚麼是“理性的實事求是的批評”?答案是:跟着真理部唱偉光正!就是不問題非黑白對錯、不顧真理公義、掩蓋事實、宣導謬論。
   這樣的共存條件,國人能接受嗎?
   
   其六,請看極左五毛又來偷換概念了。『中國的右派能不能最終認識到這樣一種辯證法:它的存在和發展的前提,不是它對立面的被消滅,相反,正是左派的存在和發展,才能是右派存在和發展的條件;正是相互對立而又保護對方的權利,才能真正保障了自己的權利(也希望左派有這樣的認識)。如果右派有了這樣的認識,我想,就不會說出“我們幹嘛要和他們坐到一起”這樣的話了。』
   原來,極左五毛們心中的左派就是一黨專政的共產黨及其豢養的五毛們。
   千萬不要受騙上當!中國和全世界的左派都是民主社會派,絕不是共產黨的極左派;全世界一黨專政的共產黨派都只有一條出路:滅亡。
   將來中國的政治派別是民主社會派和自由民主派;這是所有被推翻後的共產黨國家出現的事實;中國不會例外。極左派的命運是被邊緣化、被拋進垃圾箱。
   
   歷史的終極結論是:專政黨沒有生存權利!
   
   20151005 HK
(2015/10/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场