百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索]
曾节明文集
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索

    反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
   
    笔者多次指出,前苏联和东欧前共产党国家之所以崩溃,美国和西方阵营的外力不是主要因素,主要因素是前苏联和东欧前共产党国家内部的觉醒,尤其是共产党官员的转变。
   
    那么,为什么这些国家的国民、甚至共产党的官员会转变?一个基础的原因是,这些前共产党国家的经济都陷入困境,其民众的生活水平,与美国等西方国家、甚至周边的资本主义国家差距都很明显,因此“穷则思变”,“穷则思变”的规律,不仅适用于中国人,而是普世规律。


   
    前苏联和前东欧共产党国家为什么经济都陷入了困境而不能自拔?因为这些国家实行一大二公的社会主义经济体制,这种经济体制创造不出好的经济效益,永远无法满足所在国民众的物质文化需求、、.所以前苏联和前东欧共产党国家、包括朝鲜、古巴、毛泽东时代的中国,经济无一例外陷入停滞衰退,所以奉行马列社会主义路线(即邓共所谓的“极左路线”)的共产党国家,无一不是“短缺”型国家,老百姓必须排队买东西,住房难、买票难、乘车难、购物难、、、、、、
    对此共产党发展不利造成的问题,邓小平、陈云一伙瞪着眼睛咋呼:中国人生得太多了,所以造成了住房难、买票难、乘车难、购物难、、、、、、广大挺计生的五毛和脑残迄今,仍在高唱邓小平一伙的当年陈词滥调:中国之所以短缺,主要因为中国人生得太多了!
    这就怪了,当年前苏联同样是住房难、买票难、乘车难、购物难、、.老百姓必须排队买东西(甚至比七八十年代的中国有过之而无不及),难道苏联人也太多了、苏联人也生得太多了!?
   
    其挺计生歪论之脑残、之荒谬,至此一目了然。
   
    共产经济低效这个原因,已为大众所明了,但还有另外一个重大原因,迄今鲜有人注意到:那就是共产党的专制注定造成的人口老龄化,会不可避免地把共产党国家推至经济崩溃和社会崩溃的境地。
   
    何以故?
   
    首先是因为共产党是一个反传统的“拜科学教”(以“科学”的名义,改造一切),共产党的统治必然会破坏所在国的生育传统:比如,以“解放妇女”的名义,砸碎了妇女传统的家庭和生育观念,成为好勇斗狠的“半边天”、“女强人”——但共产党的所谓“解放妇女”,并不是尊重妇女的人权,而是唆使妇女为自己卖力、卖命,以最大限度地实现社会榨取;另一个就是摧毁社会自治组织,比如说农村的宗社,城市的民间社区组织,而这些组织,都有照顾鳏寡老幼的功能、、.这是由共产党绝对容不得独立社会组织的极权性质决定的。
    摧毁自治组织,对妇女的新式榨取,必然导致了生育率的大降,且不断降低,所以苏共(布尔什维克)上台后,苏联(俄)的生育率比沙俄时期大降,虽然从斯大林开始,苏共领导人拼命奖励妇女生育,但仍然难挽颓势,整个苏联时期,俄罗斯人的生育率都是低迷的。
   
    而低生育注定老龄化。
   
    苏联人的生育率是如此低迷,以致于“二战”结束二三十年后,整个苏联社会的男少女多问题尚未缓过气来,又添了严重老龄化的不治之症。据过来的苏联人回忆:七十年代的苏联,年轻劳力惊人地短缺,大量的公用设施无人维修,满眼都是中老年妇女,而见不到几个年轻人,工人是如此短缺,以致于小区居民屋内设施的维修,往往得提前预约,并等上几个月才有人上门,以致于大妈大婶们为了工人快点上门,往往“走后门”,向稀缺的小伙子工人赠送短缺的生活必需品才行、、、、、、
   
    前东欧各国也好不到那里去。
   
    因为中国人口基数较大,且民国时期生育率较高,中共上台以来生育率大降的真相,迄今受到普遍的忽视。根据维基百科的统计材料:中共上台之初1950年(保留了民国时期惯性)大陆的总和生育率为6.11,到1955年下降至5.48,到1970年又降到4.77,已经低于同期其他发展中国家的平均总和生育率(5.64),到1975年更进一步降到3.01,已经大低于同期世界平均总和生育(3.85),更远远低于同期发展中国家平均总和生育率(5.24)。
    由此可见中共统治对中国人生育率,实际上是起了大力消减的作用。此也反映出那种认为毛泽东造成了中国人口泛滥的说法,并不正确;事实是毛泽东的统治造成了生育率的下降,毛共时期中国的贫穷落后的真正原因,不是因为毛泽东导致人太多了,而是毛共祸国殃民、发展不力!
   
    由强制计生实施前,中国人生育率大降、并一再下降的铁的历史事实证明:邓共暨挺计生五毛、脑残一贯拼命咋呼的所谓:中国人生得太多了!中国人最喜欢多生,计划生育都压不住云云、、.根本是无耻的谎言!
   
    那么为什么中国民众特别容易相信邓共的忽悠,当年普遍狂热拥护“邓计生”,甚至迄今仍普遍深信“中国人生得太多了”、“中国人最喜欢多生”之类的谎言呢?
    这是因为中国人的人口总数远比苏联等国为大的缘故,所以中国人很容易把毛共“一大二公”造成的贫困和短缺,归咎于“人口太多”。(而不容易想到是共产党政府的发展不力,造成了货太少、路太少、桥太少、车太少、厂太少、店太少、行业太少、、.)
   
    那么,为什么同样面临老龄化的英、法、德、加、日等发达资本主义国家问题没有那么紧迫和严重呢?
    因为英国、法国、德国、加拿大等国可以汲纳移民,以此有效地缓解了老龄化的危机,日本在西方发达国家中以极端反移民著称,所以日本在西方国家中受到的“老龄化诅咒”最为沉重,但日本也采取了一个狡猾的措施:就是以“劳务输入”的方式每年引进外籍劳工,以缓解本国老龄化的危机,但不给这些劳工“绿卡”。
    但是前苏联,以及任何共产党国家都不可能通过汲纳移民来缓解本国的老龄化问题。为什么?因为共产党不是一般威权独裁的政党,而是一个极权政党;共产党的极权性质,决定了它决不容许一切不受它掌控的东西。在物的方面,逼急了它可能有限度地开放——如邓共的“改革开放”,但在人的方面,它是决不会开放的,因为人有意识有意志,能够直接威胁到它的政权。
    敞开国门接收移民,就是在人方面的开放,这是与共产党性质格格不入的,因为以共产党的极权眼光来看:谁知道在这些外国来的移民当中,有多少(潜在的)反共产党的头脑?这是它无法掌控的事情,虽然国内民众也有些人会成为反共者,但这样的人一般只是少数,国内民众的(洗脑)教育毕竟掌握在它的手中,它基本上可以操控大局。
   
    因为外来移民思想的无法掌控,所以任何国家的共产党,都是反移民的党。这就是为什么迄今为止任何共产党国家、包括前苏联这样一个极其地广人稀、特别需要移民国家,都没有移民制度的根本原因。
   
    反移民的根本属性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索,因为老龄化的恶化,必然导致经济崩溃和社会崩溃。
    有人不以为然,指:朝鲜和古巴为什么还没崩溃?我在此实在告诉这些人:没有中共国的大力扶持,朝鲜和古巴早在十年前崩溃了!我实在告诉这些人:由于没有移民、外逃者众且生育低迷,朝鲜、古巴必然变天,即使中共继续扶持也没用,这一天快了!
   
    但问题是,今后谁能扶持诺大的中共国呢?
   
    对于中共国的问题,我实在告诉这些挺计生的愚人、妄人:如果不是中国有一个大的人口基数、如果没有他们深恶痛绝的“过多人口”(主要为“六零后”一代),则“邓改开”是“巧妇难为无米之炊”。君不见二十多年的中国经济腾飞和城市大发展大建设,靠的难道不是丰沛的、毛泽东时期出生的“六零后”一代(特别是农村人)?
    正是年轻劳动力的优势,撑起了中国的劳力密集型加工产业,这就是中国“改开”后经济腾飞的基础!
   
    不要看不起这条路,这同样也是日本、韩国、台湾的腾飞之路。
   
    但是,今天托“邓计生”的“福”,中国“未富先老”,经过三十年的“邓计生”,到2010年,中国大陆的生育率已经跌至1.18(见梁中堂《计划生育根基是计划经济 没人认识到是经济问题》),竟然大抵于低生育发达国家日本(1.81)和法国(1.80)!从2012年开始,东北的人口已经雪崩了,而中南海仍在坚持“计划生育”。
    老龄化造成的劳动力急剧短缺,从2008年已经露出苗头,现在是愈演愈烈:劳动力急剧短缺造成的制造业、服务业成本飙升,令百业凋零,转过来又造成大批人失业,挺计生五毛和脑残抓住这一点,再次咋呼:中国人还是太多了——而根本不管究竟是老人多了,还是小孩多了、、.凸显其巧言令色、无耻之尤或愚昧的嘴脸。
   
    现在中国的大势,只要是头脑正常的知情者都不难理解:
   
    根本的威胁,是老年人呈几何级数上升、年轻人呈几何级数暴减的空前老龄化危机。
    正是“邓计生”,强制性地造成了中国年轻人口呈几何级数减少,这也意味着中老年人口呈几何级数上升。托三十年“邓计生”之“福”,现在中国大陆(尤其是城市)出现大量的“8+1”倒金字塔家族:即夫妻两家八口子中老年人,只有一个孙子、女(外孙子、女),这是全世界罕见的绝种式恐怖家族!可见中国老龄化的危机有多严重。
    由于作为整个社会养老体系承担者的中青年人口急剧减少,而老人急剧增加,中国的养老金缺口越来越大,现在大陆个人年养老金缴费,已经从十年前不到千元,疯涨到现在的五六千元,可怜的大陆老百姓不明白,他们不是为自己交养老金,而是在为“邓计生”的巨大错误买单!
    从去年开始,中共公务员也第一次需要缴纳养老金,以致于广大舒服惯了的公务员怨气冲天、、.这不是习近平有什么开明,而是形势逼迫使然!
   
    这样下去,中共国的养老体系很快就要断裂,中共国的经济和社会会全面崩溃,这一天快了!
    托三十年“邓计生”之福,现在早已不是废除“计生”就能挽回的时期了,现在明天就奖励生育,也无力回天;唯一的解救之道就是赶快设立移民体系,全世界招收移民。但是依共产党的本性,是绝对不会这样做的,他们就像癌细胞一样榨干一个人的身体,顺带也结果了自己万恶的生命。
   
   曾节明 写于民国104年十月二十七日(丙戍月丙子日)于暮秋纽约州
(2015/10/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场