百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)]
曾节明文集
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)

    年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
   ——兼与胡平君商榷
   
    十月十三日胡平先生在独立评论贴出他的长文《女儿如何被洗脑 父亲如何反洗脑--读齐家贞《黑墙里的幸存者》》。
    文中胡平君详尽地论述了齐家贞的父亲齐尊周成为中共反洗脑的原因,即:“齐尊周成长于民国时代,从小就深受儒家传统的熏陶,后来还曾经留学美国深造,早就形成了自己的世界观人生观,并且身体力行,化为坚定的信念。”胡平强调:“齐尊周之所以能够抗拒思想改造,是因为他拥有另外一套精神资源或曰参照系。


    胡平此论是有道理的,有无精神资源的支持,确实是齐父成为反洗脑典范,而齐女沦为被洗脑典型的主要原因。
    但是,为什么齐尊周有精神资源支持,而其女齐家贞则没有?这才是根本的问题。
    对这个问题,我提出:在被共产党强迫改造洗脑时,齐尊周已经是一个思想成型的中年人,而其女儿齐家贞只有二十岁,恰处于思想塑型的关键时期。
    但对笔者的年龄决定论,胡平不予认同,并举金岳霖、朱光潜、冯友兰为例,胡平说:
    “如金岳霖、朱光潜、冯友兰等在中西哲学有很高造诣的学人,在中共政权面前竟然都变成了甘心认罪的'思想囚犯'”
    我以为金岳霖、朱光潜、冯友兰的“甘心认罪”,并不表示他们已被中共洗脑。
    什么是“被洗脑”?就是真的相信自己是错的,洗脑方是对的;从金岳霖、朱光潜、冯友兰、包括梁漱溟“文革”后的一些言论来看,他们对毛共是恨之入骨的,显然不认为自己是错的,中共对他们的改造是对的。他们的“甘心认罪”,仍然是口服心不服,用毛泽东的话来说,他们确实是“死不悔改”;也因此,对这些“右派”,毛泽东从来是不相信的。
    我以为,象金岳霖、朱光潜、冯友兰、梁漱溟这种民国牌思想大家,活到到中共“解放”的时候,思想不仅早已成型成熟、而且已经成名成家,他们是决无可能被共产党洗脑的,其“甘心认罪”,不过是屈服(包括献媚讨好)而已,为了保住地位避免迫害,他们自觉有必要作出“改造好了”的样子。
   
    虽然不是绝对的,但年龄是决定一个人是否被洗脑的最重要因素,是客观事实。因为洗脑此种改换一个人价值观思想的事情,必要藉助可塑性方能行,可塑性越大,越容易改变(洗脑),反之则越困难。
    而同一个人可塑性大小,取决于此人的年龄阶段,其规律是:年龄越小可塑性越大,年龄越大可塑性越小。大家不难注意到:小孩子受环境影响快、接受新事物很快、其学习乐器、外语等方面的能力,是成年人远远无法比拟的,而人到老年,学习新事物则难如登天,也很难受外界影响而改变;这就是俗话的“老狗学不会新的技巧”的道理。
    齐尊周的女儿齐家贞为什么当时成为被洗脑的典型,主要就是因为她在被共产党改造时,只有二十岁,还来不及拥有成熟的、抗御共产党洗脑的精神资源,且这个年龄,又是一个可塑性非常大的年龄(一个人思想成型的关键时期)。
   
    我以前在桂林当记者时,接触到好些成长于民国的人,他们普遍很懦弱(被共产党的恐怖“改造”怕了),但在非正式采访的私下闲聊时,没有一个流露出对共产党好感的;我的奶奶和岳母尽管没有文化,对共产党是深恶痛绝,为什么?民国时期他们已经成人,凭质朴的感觉,就知道共产党比国民党坏得多。
    但是我所接触的“四零后”和“解放牌”(1950年前后出生的大陆人),却普遍是真心信封共产党的,其中许多人是毛左;“四零后”和“解放牌”群体,有许多人对邓小平和现在腐败中共恨之入骨,但普遍认为共产党原来是好的,是因为邓小平带头走上了邪路;他们中也有人反感毛泽东的政治杀人运动,但一般归之为毛泽东的个人错误,极少有人认为共产党本身就是坏东西。
    总的来说,“四零后”和“解放牌”群体,是最相信共产党的群体,他们之所以被共产党如此成功地洗脑,就是因为他们“生在新中国,长在红旗下”,他们富于可塑性的整个年龄阶段——童年——青少年——青年,都处于中共气数最旺盛的阶段。 “四零后”虽然没有“生在新中国”,但民国在大陆的最后几年当中,他们年纪太小不懂事,无法形成价值观和思想。
    所以“四零后”和“解放牌”会成为红卫兵中最狂热的群体,这绝不是偶然的。
    大陆的“六零后”群体为什么会成为“八九”民运的主力军,迄今仍是中国反对派群体中人数最多、人才最为济济的群体?这决不是偶然的,而是由“六零后”群体在特定历史阶段的年龄决定的:
    “六零后”群体在其18~25岁思想价值观定型的关键时期,正值反思毛共和“拨乱反正”暨胡耀邦、赵紫阳奋力推进改革开放、放松专制、启蒙社会的时期(即1978年到1988年),这一时期是中共国迄今为止最为开明的时期,正是胡耀邦、赵紫阳的政改东风新气象,熏陶出来“八九”民运主力军和人才济济的“六零后”反对派群体。
    那么,中国大陆的“八零后”群体中,为什么支持中共者众多,而民运人士凤毛麟角,连“七零后”都不如?
    这主要是因为八十年代胡赵启蒙时期,“八零后”群体年龄太小不懂事,他们不知“反右”、“文革”、也不明白“六四”到底怎么回事,等到他们青春、青年时期时,恰逢“邓南巡”全面走资、江泽民物质利诱大拉拢、闷声大发财全民下海、西方绥靖、中共国经济大发展的“好日子”时代,看到、得到多是中共的实惠、好处,所受的是中共伪民族主义次品法西斯反美反西方的洗脑、、.外加上由于“邓计生”大剪丁,“六零后”群体基数急剧萎缩,其多是“独生子女”,所以他们中的反对派人才前所未有凋零。
    由此可断:今后埋葬中国共产党的关键人物,一定是“六零后”,而不可能是“八零后”。
   
    这个年龄决定的规律不仅限于中共国,了解苏联历史的人不难注意到:瓦解苏联共产党政权的两个关键人物——戈尔巴乔夫和叶利钦,都生于1931年;这决不是偶然的,乃是一个历史群体的反映:
    以戈氏和叶利钦为代表,前苏联的“三零后”后,刚好对应于中共国的“六零后”,前苏“三零后”群体在形成价值观和思想的关键时期(18~25岁),恰是赫鲁晓夫去斯大林化“解冻运动”时期(即1953年~1964年),这是戈氏上台之前,前苏联最开明的时期,正是赫鲁晓夫的“解冻运动”,培育出苏联共产党的终结者。
    普京的境界,为什么与戈尔巴乔夫、叶利钦天壤之别?这也非偶然,因为普京在18~25岁的时候,正是勃烈日涅夫如日中天的时期,而赫鲁晓夫“解冻”的时候,普京太小不懂事。
    由此也可断:今后埋葬普京独裁的关键人物,必是青春青年时期深受戈尔巴乔夫“新思维”熏陶的前苏联“六零后”一代人!
   
    当然,凡事不可绝对,年龄决定规律也不是绝对的,有少数人,就无法以年龄决定规律来解释:如列宁这样的政治疯子、共产恶魔,成长于沙俄开明末期的知识分子之家,为什么会变成反人类的疯子?毛泽东也成长于民国时期,为什么会变成大流氓、大汉奸、共产恶魔?
    又如,中国大陆“四零后”和“解放牌”人群中,也有极少数象徐文立先生这样,早在毛泽东时代,就对共产党的价值思想体系持彻底否定态度的先觉者,但这种人非常少,
   即使在异议人士当中,“四零后”和“解放牌”群体中对共产党根本否定立场的都不多,
   而太多的人如王希哲一样,属拥护共产党的异议人士;中国大陆“四零后”和“解放牌”人群,即便在异议人士当中,也基本上全是最顽固的唯物无神论者,但也有极少数人是虔诚的宗教信徒,陈尔晋先生就是典型。
   
    这是为什么呢?除开个人悟性和道德素养的原因之外,仍有太多的东西无法解释,这恐怕只有从宗教和玄学的角度才能说清楚了。
   
   民国104年丙戍月甲子日(十月十五日)于秋风冷雨纽约上州
(2015/10/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场