百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)]
曾节明文集
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)

    年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
   ——兼与胡平君商榷
   
    十月十三日胡平先生在独立评论贴出他的长文《女儿如何被洗脑 父亲如何反洗脑--读齐家贞《黑墙里的幸存者》》。
    文中胡平君详尽地论述了齐家贞的父亲齐尊周成为中共反洗脑的原因,即:“齐尊周成长于民国时代,从小就深受儒家传统的熏陶,后来还曾经留学美国深造,早就形成了自己的世界观人生观,并且身体力行,化为坚定的信念。”胡平强调:“齐尊周之所以能够抗拒思想改造,是因为他拥有另外一套精神资源或曰参照系。


    胡平此论是有道理的,有无精神资源的支持,确实是齐父成为反洗脑典范,而齐女沦为被洗脑典型的主要原因。
    但是,为什么齐尊周有精神资源支持,而其女齐家贞则没有?这才是根本的问题。
    对这个问题,我提出:在被共产党强迫改造洗脑时,齐尊周已经是一个思想成型的中年人,而其女儿齐家贞只有二十岁,恰处于思想塑型的关键时期。
    但对笔者的年龄决定论,胡平不予认同,并举金岳霖、朱光潜、冯友兰为例,胡平说:
    “如金岳霖、朱光潜、冯友兰等在中西哲学有很高造诣的学人,在中共政权面前竟然都变成了甘心认罪的'思想囚犯'”
    我以为金岳霖、朱光潜、冯友兰的“甘心认罪”,并不表示他们已被中共洗脑。
    什么是“被洗脑”?就是真的相信自己是错的,洗脑方是对的;从金岳霖、朱光潜、冯友兰、包括梁漱溟“文革”后的一些言论来看,他们对毛共是恨之入骨的,显然不认为自己是错的,中共对他们的改造是对的。他们的“甘心认罪”,仍然是口服心不服,用毛泽东的话来说,他们确实是“死不悔改”;也因此,对这些“右派”,毛泽东从来是不相信的。
    我以为,象金岳霖、朱光潜、冯友兰、梁漱溟这种民国牌思想大家,活到到中共“解放”的时候,思想不仅早已成型成熟、而且已经成名成家,他们是决无可能被共产党洗脑的,其“甘心认罪”,不过是屈服(包括献媚讨好)而已,为了保住地位避免迫害,他们自觉有必要作出“改造好了”的样子。
   
    虽然不是绝对的,但年龄是决定一个人是否被洗脑的最重要因素,是客观事实。因为洗脑此种改换一个人价值观思想的事情,必要藉助可塑性方能行,可塑性越大,越容易改变(洗脑),反之则越困难。
    而同一个人可塑性大小,取决于此人的年龄阶段,其规律是:年龄越小可塑性越大,年龄越大可塑性越小。大家不难注意到:小孩子受环境影响快、接受新事物很快、其学习乐器、外语等方面的能力,是成年人远远无法比拟的,而人到老年,学习新事物则难如登天,也很难受外界影响而改变;这就是俗话的“老狗学不会新的技巧”的道理。
    齐尊周的女儿齐家贞为什么当时成为被洗脑的典型,主要就是因为她在被共产党改造时,只有二十岁,还来不及拥有成熟的、抗御共产党洗脑的精神资源,且这个年龄,又是一个可塑性非常大的年龄(一个人思想成型的关键时期)。
   
    我以前在桂林当记者时,接触到好些成长于民国的人,他们普遍很懦弱(被共产党的恐怖“改造”怕了),但在非正式采访的私下闲聊时,没有一个流露出对共产党好感的;我的奶奶和岳母尽管没有文化,对共产党是深恶痛绝,为什么?民国时期他们已经成人,凭质朴的感觉,就知道共产党比国民党坏得多。
    但是我所接触的“四零后”和“解放牌”(1950年前后出生的大陆人),却普遍是真心信封共产党的,其中许多人是毛左;“四零后”和“解放牌”群体,有许多人对邓小平和现在腐败中共恨之入骨,但普遍认为共产党原来是好的,是因为邓小平带头走上了邪路;他们中也有人反感毛泽东的政治杀人运动,但一般归之为毛泽东的个人错误,极少有人认为共产党本身就是坏东西。
    总的来说,“四零后”和“解放牌”群体,是最相信共产党的群体,他们之所以被共产党如此成功地洗脑,就是因为他们“生在新中国,长在红旗下”,他们富于可塑性的整个年龄阶段——童年——青少年——青年,都处于中共气数最旺盛的阶段。 “四零后”虽然没有“生在新中国”,但民国在大陆的最后几年当中,他们年纪太小不懂事,无法形成价值观和思想。
    所以“四零后”和“解放牌”会成为红卫兵中最狂热的群体,这绝不是偶然的。
    大陆的“六零后”群体为什么会成为“八九”民运的主力军,迄今仍是中国反对派群体中人数最多、人才最为济济的群体?这决不是偶然的,而是由“六零后”群体在特定历史阶段的年龄决定的:
    “六零后”群体在其18~25岁思想价值观定型的关键时期,正值反思毛共和“拨乱反正”暨胡耀邦、赵紫阳奋力推进改革开放、放松专制、启蒙社会的时期(即1978年到1988年),这一时期是中共国迄今为止最为开明的时期,正是胡耀邦、赵紫阳的政改东风新气象,熏陶出来“八九”民运主力军和人才济济的“六零后”反对派群体。
    那么,中国大陆的“八零后”群体中,为什么支持中共者众多,而民运人士凤毛麟角,连“七零后”都不如?
    这主要是因为八十年代胡赵启蒙时期,“八零后”群体年龄太小不懂事,他们不知“反右”、“文革”、也不明白“六四”到底怎么回事,等到他们青春、青年时期时,恰逢“邓南巡”全面走资、江泽民物质利诱大拉拢、闷声大发财全民下海、西方绥靖、中共国经济大发展的“好日子”时代,看到、得到多是中共的实惠、好处,所受的是中共伪民族主义次品法西斯反美反西方的洗脑、、.外加上由于“邓计生”大剪丁,“六零后”群体基数急剧萎缩,其多是“独生子女”,所以他们中的反对派人才前所未有凋零。
    由此可断:今后埋葬中国共产党的关键人物,一定是“六零后”,而不可能是“八零后”。
   
    这个年龄决定的规律不仅限于中共国,了解苏联历史的人不难注意到:瓦解苏联共产党政权的两个关键人物——戈尔巴乔夫和叶利钦,都生于1931年;这决不是偶然的,乃是一个历史群体的反映:
    以戈氏和叶利钦为代表,前苏联的“三零后”后,刚好对应于中共国的“六零后”,前苏“三零后”群体在形成价值观和思想的关键时期(18~25岁),恰是赫鲁晓夫去斯大林化“解冻运动”时期(即1953年~1964年),这是戈氏上台之前,前苏联最开明的时期,正是赫鲁晓夫的“解冻运动”,培育出苏联共产党的终结者。
    普京的境界,为什么与戈尔巴乔夫、叶利钦天壤之别?这也非偶然,因为普京在18~25岁的时候,正是勃烈日涅夫如日中天的时期,而赫鲁晓夫“解冻”的时候,普京太小不懂事。
    由此也可断:今后埋葬普京独裁的关键人物,必是青春青年时期深受戈尔巴乔夫“新思维”熏陶的前苏联“六零后”一代人!
   
    当然,凡事不可绝对,年龄决定规律也不是绝对的,有少数人,就无法以年龄决定规律来解释:如列宁这样的政治疯子、共产恶魔,成长于沙俄开明末期的知识分子之家,为什么会变成反人类的疯子?毛泽东也成长于民国时期,为什么会变成大流氓、大汉奸、共产恶魔?
    又如,中国大陆“四零后”和“解放牌”人群中,也有极少数象徐文立先生这样,早在毛泽东时代,就对共产党的价值思想体系持彻底否定态度的先觉者,但这种人非常少,
   即使在异议人士当中,“四零后”和“解放牌”群体中对共产党根本否定立场的都不多,
   而太多的人如王希哲一样,属拥护共产党的异议人士;中国大陆“四零后”和“解放牌”人群,即便在异议人士当中,也基本上全是最顽固的唯物无神论者,但也有极少数人是虔诚的宗教信徒,陈尔晋先生就是典型。
   
    这是为什么呢?除开个人悟性和道德素养的原因之外,仍有太多的东西无法解释,这恐怕只有从宗教和玄学的角度才能说清楚了。
   
   民国104年丙戍月甲子日(十月十五日)于秋风冷雨纽约上州
(2015/10/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场