百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素]
曾节明文集
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素

    年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
    ——兼与胡平君商榷
   
    十月十三日胡平先生在独立评论贴出他的长文《女儿如何被洗脑 父亲如何反洗脑--读齐家贞《黑墙里的幸存者》》。
    文中胡平君详尽地论述了齐家贞的父亲齐尊周成为中共反洗脑的原因,即:“齐尊周成长于民国时代,从小就深受儒家传统的熏陶,后来还曾经留学美国深造,早就形成了自己的世界观人生观,并且身体力行,化为坚定的信念。”胡平强调:“齐尊周之所以能够抗拒思想改造,是因为他拥有另外一套精神资源或曰参照系。


    胡平此论是有道理的,有无精神资源的支持,确实是齐父成为反洗脑典范,而齐女沦为被洗脑典型的主要原因。
    但是,为什么齐尊周有精神资源支持,而其女齐家贞则没有?这才是根本的问题。
    对这个问题,我提出:在被共产党强迫改造洗脑时,齐尊周已经是一个思想成型的中年人,而其女儿齐家贞只有二十岁,恰恰是思想塑型的关键时期。
    但对笔者的年龄决定论,胡平不予认同,并举金岳霖、朱光潜、冯友兰为例,胡平说:
    “如金岳霖、朱光潜、冯友兰等在中西哲学有很高造诣的学人,在中共政权面前竟然都变成了甘心认罪的'思想囚犯'”
    我以为金岳霖、朱光潜、冯友兰的“甘心认罪”,并不表示他们已被中共洗脑。
    什么是“被洗脑”?就是真的相信自己是错的,洗脑方是对的;从金岳霖、朱光潜、冯友兰、包括梁漱溟“文革”后的一些言论来看,他们对毛共是恨之入骨的,显然不认为自己是错的,中共对他们的改造是对的。他们的“甘心认罪”,仍然是口服心不服,用毛泽东的话来说,他们确实是“死不悔改”;也因此,对这些“右派”,毛泽东从来是不相信的。
    我以为,象金岳霖、朱光潜、冯友兰、梁漱溟这种民国牌思想大家,活到到中共“解放”的时候,思想不仅早已成型成熟、而且已经成名成家,他们是决无可能被共产党洗脑的,其“甘心认罪”,不过是屈服(包括献媚讨好)而已,为了保住地位避免迫害,他们自觉有必要作出“改造好了”的样子。
   
    虽然不是绝对的,但年龄是决定一个人是否被洗脑的最重要因素,是客观事实。因为洗脑此种改换一个人价值观思想的事情,必要藉助可塑性方能行,可塑性越大,越容易改变(洗脑),反之则越困难。
    而同一个人可塑性大小,取决于此人的年龄阶段,其规律是:年龄越小可塑性越大,年龄越大可塑性越小。大家不难注意到:小孩子受环境影响快、接受新事物很快、其学习乐器、外语等方面的能力,是成年人远远无法比拟的,而人到老年,学习新事物则难如登天,也很难受外界影响而改变;这就是俗话的“老狗学不会新的技巧”的道理。
    齐尊周的女儿齐家贞为什么当时成为被洗脑的典型,主要就是因为她在被共产党改造时,只有二十岁,还来不及拥有成熟的、抗御共产党洗脑的精神资源,且这个年龄,又是一个可塑性非常大的年龄(一个人思想成型的关键时期)。
   
    我以前在桂林当记者时,接触到好些成长于民国的人,他们普遍很懦弱(被共产党的恐怖“改造”怕了),但在非正式采访的私下闲聊时,没有一个流露出对共产党好感的;我的奶奶和岳母尽管没有文化,对共产党是深恶痛绝,为什么?民国时期他们已经成人,凭质朴的感觉,就知道共产党比国民党坏得多。
    但是我所接触的“四零后”和“解放牌”(1950年前后出生的大陆人),却普遍是真心信封共产党的,其中许多人是毛左;“四零后”和“解放牌”群体,有许多人对邓小平和现在腐败中共恨之入骨,但普遍认为共产党原来是好的,是因为邓小平带头走上了邪路;他们中也有人反感毛泽东的政治杀人运动,但一般归之为毛泽东的个人错误,极少有人认为共产党本身就是坏东西。
    总的来说,“四零后”和“解放牌”群体,是最相信共产党的群体,他们之所以被共产党如此成功地洗脑,就是因为他们“生在新中国,长在红旗下”,他们富于可塑性的整个年龄阶段——童年——青少年——青年,都处于中共气数最旺盛的阶段。 “四零后”虽然没有“生在新中国”,但民国在大陆的最后几年当中,他们年纪太小不懂事,无法形成价值观和思想。
    所以“四零后”和“解放牌”会成为红卫兵中最狂热的群体,这绝不是偶然的。
    大陆的“六零后”群体为什么会成为“八九”民运的主力军,迄今仍是中国反对派群体中人数最多、人才最为济济的群体?这决不是偶然的,而是由“六零后”群体在特定历史阶段的年龄决定的:
    “六零后”群体在其18~25岁思想价值观定型的关键时期,正值反思毛共和“拨乱反正”暨胡耀邦、赵紫阳奋力推进改革开放、放松专制、启蒙社会的时期(即1978年到1988年),这一时期是中共国迄今为止最为开明的时期,正是胡耀邦、赵紫阳的政改东风新气象,熏陶出来“八九”民运主力军和人才济济的“六零后”反对派群体。
    那么,中国大陆的“八零后”群体中,为什么支持中共者众多,而民运人士凤毛麟角,连“七零后”都不如?
    这主要是因为八十年代胡赵启蒙时期,“八零后”群体年龄太小不懂事,他们不知“反右”、“文革”、也不明白“六四”到底怎么回事,等到他们青春、青年时期时,恰逢“邓南巡”全面走资、江泽民物质利诱大拉拢、闷声大发财全民下海、西方绥靖、中共国经济大发展的“好日子”时代,看到、得到多是中共的实惠、好处,所受的是中共伪民族主义次品法西斯反美反西方的洗脑、、.外加上由于“邓计生”大剪丁,“六零后”群体基数急剧萎缩,其多是“独生子女”,所以他们中的反对派人才前所未有凋零。
    由此可断:今后埋葬中国共产党的关键人物,一定是“六零后”,而不可能是“八零后”。
   
    这个年龄决定的规律不仅限于中共国,了解苏联历史的人不难注意到:瓦解苏联共产党政权的两个关键人物——戈尔巴乔夫和叶利钦,都生于1931年;这决不是偶然的,乃是一个历史群体的反映:
    以戈氏和叶利钦为代表,前苏联的“三零后”后,刚好对应于中共国的“六零后”,前苏“三零后”群体在形成价值观和思想的关键时期(18~25岁),恰是赫鲁晓夫去斯大林化“解冻运动”时期(即1953年~1964年),这是戈氏上台之前,前苏联最开明的时期,正是赫鲁晓夫的“解冻运动”,培育出苏联共产党的终结者。
    普京的境界,为什么与戈尔巴乔夫、叶利钦天壤之别?这也非偶然,因为普京在18~25岁的时候,正是勃烈日涅夫如日中天的时期,而赫鲁晓夫“解冻”的时候,普京太小不懂事。
    由此也可断:今后埋葬普京独裁的关键人物,必是青春青年时期深受戈尔巴乔夫“新思维”熏陶的前苏联“六零后”一代人!
   
    当然,凡是不可绝对,年龄决定规律也不是绝对的,有少数人,就无法以年龄决定规律来解释:如列宁这样的政治疯子、共产恶魔,成长于沙俄开明末期的知识分子之家,为什么会变成反人类的疯子?毛泽东也成长于民国时期,为什么会变成大流氓、大汉奸、共产恶魔?
    这大概只有从宗教的角度,才能找到答案了。
   
   民国104年丙戍月甲子日(十月十五日)于秋风冷雨纽约上州
(2015/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场