百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素]
曾节明文集
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素

    年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
    ——兼与胡平君商榷
   
    十月十三日胡平先生在独立评论贴出他的长文《女儿如何被洗脑 父亲如何反洗脑--读齐家贞《黑墙里的幸存者》》。
    文中胡平君详尽地论述了齐家贞的父亲齐尊周成为中共反洗脑的原因,即:“齐尊周成长于民国时代,从小就深受儒家传统的熏陶,后来还曾经留学美国深造,早就形成了自己的世界观人生观,并且身体力行,化为坚定的信念。”胡平强调:“齐尊周之所以能够抗拒思想改造,是因为他拥有另外一套精神资源或曰参照系。


    胡平此论是有道理的,有无精神资源的支持,确实是齐父成为反洗脑典范,而齐女沦为被洗脑典型的主要原因。
    但是,为什么齐尊周有精神资源支持,而其女齐家贞则没有?这才是根本的问题。
    对这个问题,我提出:在被共产党强迫改造洗脑时,齐尊周已经是一个思想成型的中年人,而其女儿齐家贞只有二十岁,恰恰是思想塑型的关键时期。
    但对笔者的年龄决定论,胡平不予认同,并举金岳霖、朱光潜、冯友兰为例,胡平说:
    “如金岳霖、朱光潜、冯友兰等在中西哲学有很高造诣的学人,在中共政权面前竟然都变成了甘心认罪的'思想囚犯'”
    我以为金岳霖、朱光潜、冯友兰的“甘心认罪”,并不表示他们已被中共洗脑。
    什么是“被洗脑”?就是真的相信自己是错的,洗脑方是对的;从金岳霖、朱光潜、冯友兰、包括梁漱溟“文革”后的一些言论来看,他们对毛共是恨之入骨的,显然不认为自己是错的,中共对他们的改造是对的。他们的“甘心认罪”,仍然是口服心不服,用毛泽东的话来说,他们确实是“死不悔改”;也因此,对这些“右派”,毛泽东从来是不相信的。
    我以为,象金岳霖、朱光潜、冯友兰、梁漱溟这种民国牌思想大家,活到到中共“解放”的时候,思想不仅早已成型成熟、而且已经成名成家,他们是决无可能被共产党洗脑的,其“甘心认罪”,不过是屈服(包括献媚讨好)而已,为了保住地位避免迫害,他们自觉有必要作出“改造好了”的样子。
   
    虽然不是绝对的,但年龄是决定一个人是否被洗脑的最重要因素,是客观事实。因为洗脑此种改换一个人价值观思想的事情,必要藉助可塑性方能行,可塑性越大,越容易改变(洗脑),反之则越困难。
    而同一个人可塑性大小,取决于此人的年龄阶段,其规律是:年龄越小可塑性越大,年龄越大可塑性越小。大家不难注意到:小孩子受环境影响快、接受新事物很快、其学习乐器、外语等方面的能力,是成年人远远无法比拟的,而人到老年,学习新事物则难如登天,也很难受外界影响而改变;这就是俗话的“老狗学不会新的技巧”的道理。
    齐尊周的女儿齐家贞为什么当时成为被洗脑的典型,主要就是因为她在被共产党改造时,只有二十岁,还来不及拥有成熟的、抗御共产党洗脑的精神资源,且这个年龄,又是一个可塑性非常大的年龄(一个人思想成型的关键时期)。
   
    我以前在桂林当记者时,接触到好些成长于民国的人,他们普遍很懦弱(被共产党的恐怖“改造”怕了),但在非正式采访的私下闲聊时,没有一个流露出对共产党好感的;我的奶奶和岳母尽管没有文化,对共产党是深恶痛绝,为什么?民国时期他们已经成人,凭质朴的感觉,就知道共产党比国民党坏得多。
    但是我所接触的“四零后”和“解放牌”(1950年前后出生的大陆人),却普遍是真心信封共产党的,其中许多人是毛左;“四零后”和“解放牌”群体,有许多人对邓小平和现在腐败中共恨之入骨,但普遍认为共产党原来是好的,是因为邓小平带头走上了邪路;他们中也有人反感毛泽东的政治杀人运动,但一般归之为毛泽东的个人错误,极少有人认为共产党本身就是坏东西。
    总的来说,“四零后”和“解放牌”群体,是最相信共产党的群体,他们之所以被共产党如此成功地洗脑,就是因为他们“生在新中国,长在红旗下”,他们富于可塑性的整个年龄阶段——童年——青少年——青年,都处于中共气数最旺盛的阶段。 “四零后”虽然没有“生在新中国”,但民国在大陆的最后几年当中,他们年纪太小不懂事,无法形成价值观和思想。
    所以“四零后”和“解放牌”会成为红卫兵中最狂热的群体,这绝不是偶然的。
    大陆的“六零后”群体为什么会成为“八九”民运的主力军,迄今仍是中国反对派群体中人数最多、人才最为济济的群体?这决不是偶然的,而是由“六零后”群体在特定历史阶段的年龄决定的:
    “六零后”群体在其18~25岁思想价值观定型的关键时期,正值反思毛共和“拨乱反正”暨胡耀邦、赵紫阳奋力推进改革开放、放松专制、启蒙社会的时期(即1978年到1988年),这一时期是中共国迄今为止最为开明的时期,正是胡耀邦、赵紫阳的政改东风新气象,熏陶出来“八九”民运主力军和人才济济的“六零后”反对派群体。
    那么,中国大陆的“八零后”群体中,为什么支持中共者众多,而民运人士凤毛麟角,连“七零后”都不如?
    这主要是因为八十年代胡赵启蒙时期,“八零后”群体年龄太小不懂事,他们不知“反右”、“文革”、也不明白“六四”到底怎么回事,等到他们青春、青年时期时,恰逢“邓南巡”全面走资、江泽民物质利诱大拉拢、闷声大发财全民下海、西方绥靖、中共国经济大发展的“好日子”时代,看到、得到多是中共的实惠、好处,所受的是中共伪民族主义次品法西斯反美反西方的洗脑、、.外加上由于“邓计生”大剪丁,“六零后”群体基数急剧萎缩,其多是“独生子女”,所以他们中的反对派人才前所未有凋零。
    由此可断:今后埋葬中国共产党的关键人物,一定是“六零后”,而不可能是“八零后”。
   
    这个年龄决定的规律不仅限于中共国,了解苏联历史的人不难注意到:瓦解苏联共产党政权的两个关键人物——戈尔巴乔夫和叶利钦,都生于1931年;这决不是偶然的,乃是一个历史群体的反映:
    以戈氏和叶利钦为代表,前苏联的“三零后”后,刚好对应于中共国的“六零后”,前苏“三零后”群体在形成价值观和思想的关键时期(18~25岁),恰是赫鲁晓夫去斯大林化“解冻运动”时期(即1953年~1964年),这是戈氏上台之前,前苏联最开明的时期,正是赫鲁晓夫的“解冻运动”,培育出苏联共产党的终结者。
    普京的境界,为什么与戈尔巴乔夫、叶利钦天壤之别?这也非偶然,因为普京在18~25岁的时候,正是勃烈日涅夫如日中天的时期,而赫鲁晓夫“解冻”的时候,普京太小不懂事。
    由此也可断:今后埋葬普京独裁的关键人物,必是青春青年时期深受戈尔巴乔夫“新思维”熏陶的前苏联“六零后”一代人!
   
    当然,凡是不可绝对,年龄决定规律也不是绝对的,有少数人,就无法以年龄决定规律来解释:如列宁这样的政治疯子、共产恶魔,成长于沙俄开明末期的知识分子之家,为什么会变成反人类的疯子?毛泽东也成长于民国时期,为什么会变成大流氓、大汉奸、共产恶魔?
    这大概只有从宗教的角度,才能找到答案了。
   
   民国104年丙戍月甲子日(十月十五日)于秋风冷雨纽约上州
(2015/10/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场