百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[蔡英文任内,中共有可能打台湾]
徐水良文集
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔡英文任内,中共有可能打台湾

   

徐水良


   

2015-10-17日


   

   
   蔡英文当选,已经没有多大悬念。但我觉得,蔡英文任内,中共有可能打台湾,不知各位有什么见解?
   
   中共不是一个理性的政党,中共政权不是一个理性的政权,他们的行为,常常是非理性的,不能仅仅凭理性逻辑来判断他们。
   
   现在亲共派别对台独和独台一起反。但我觉得台独和独台两者是有差别的。台湾理性派别在不反对未来中国大陆民主化以后两岸统一可能的前提下,坚决拒绝中共的统一,坚持不被中共专制所统一,即所谓的独台,独立于中共专制之外,那是正确的,我们应该支持独台,反对台独。
   
   有网友说:“大陆没可能攻台,其实也不用打,台湾内乱,第五纵队就足以颠覆。”
   
   我觉得,中共攻台战略,正可能是用第五纵队搞叛乱,内乱,然后借口平乱,大军压境。
   
   ====
   
   国民党没有理论人才。朱立伦演讲确实不如洪秀柱。但两者都有点逃避要害问题。
   
   对于朱的演讲,他本应该推心置腹,坦承造成目前困境,自己负有最大责任,主要分不清大局小局,不听党员劝说,不敢承担责任,拒绝参选总统,是目前困境的最大责任人。但因为国民党生死存亡之秋的现状,迫使他不得不纠正自己的错误,承担自己的责任。
   
   朱这样说,才有说服力。现在说法,多少是有点虚伪,规避自己的责任。而且文辞及说法都存在相当问题。
   
   而洪秀柱的要害和错误:第一、就是不懂政治与理念及理论,两者并不等同。理论理念必须彻底,不能和稀泥;但政治却必须从实际出发,善于妥协。第二,她不明白,是她自己的敢于战斗,才赢得支持,民调破砖,一开始形势大好;但又是她自己的不断白目,把宣战搞砸;第三,他不懂,既然她自称一切从爱党出发,那么她把选战搞成那个样子,自己当然得承担责任,可是,他只是把责任推给别人;第四,他既然自称为了党的利益,那就必须放下身段,放软态度,配合国民党,解决改变候选人的难题,而不是一而再,再而三地强硬抵抗国民党,继续损害国民党。
   
   其实,整个台湾,没有多少理论人才。独派方面水平高一点,国民党理论上不是独派对手。国民党、包括洪秀柱,竟然去听根本不懂理论的连战决策,一直反民粹,搞联共制独。但民主政党,哪有拼命反民粹的道理,哪有献媚独裁极权政党的道理。所以国民党理论上舆论上就一直输下来。但独派理论水平实在也不怎么样,林浊水,洪哲胜算是理论水平比较高的了,但与大陆理论人才相比,提不上筷子。
(2015/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场