百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[蔡英文任内,中共有可能打台湾]
徐水良文集
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔡英文任内,中共有可能打台湾

   

徐水良


   

2015-10-17日


   

   
   蔡英文当选,已经没有多大悬念。但我觉得,蔡英文任内,中共有可能打台湾,不知各位有什么见解?
   
   中共不是一个理性的政党,中共政权不是一个理性的政权,他们的行为,常常是非理性的,不能仅仅凭理性逻辑来判断他们。
   
   现在亲共派别对台独和独台一起反。但我觉得台独和独台两者是有差别的。台湾理性派别在不反对未来中国大陆民主化以后两岸统一可能的前提下,坚决拒绝中共的统一,坚持不被中共专制所统一,即所谓的独台,独立于中共专制之外,那是正确的,我们应该支持独台,反对台独。
   
   有网友说:“大陆没可能攻台,其实也不用打,台湾内乱,第五纵队就足以颠覆。”
   
   我觉得,中共攻台战略,正可能是用第五纵队搞叛乱,内乱,然后借口平乱,大军压境。
   
   ====
   
   国民党没有理论人才。朱立伦演讲确实不如洪秀柱。但两者都有点逃避要害问题。
   
   对于朱的演讲,他本应该推心置腹,坦承造成目前困境,自己负有最大责任,主要分不清大局小局,不听党员劝说,不敢承担责任,拒绝参选总统,是目前困境的最大责任人。但因为国民党生死存亡之秋的现状,迫使他不得不纠正自己的错误,承担自己的责任。
   
   朱这样说,才有说服力。现在说法,多少是有点虚伪,规避自己的责任。而且文辞及说法都存在相当问题。
   
   而洪秀柱的要害和错误:第一、就是不懂政治与理念及理论,两者并不等同。理论理念必须彻底,不能和稀泥;但政治却必须从实际出发,善于妥协。第二,她不明白,是她自己的敢于战斗,才赢得支持,民调破砖,一开始形势大好;但又是她自己的不断白目,把宣战搞砸;第三,他不懂,既然她自称一切从爱党出发,那么她把选战搞成那个样子,自己当然得承担责任,可是,他只是把责任推给别人;第四,他既然自称为了党的利益,那就必须放下身段,放软态度,配合国民党,解决改变候选人的难题,而不是一而再,再而三地强硬抵抗国民党,继续损害国民党。
   
   其实,整个台湾,没有多少理论人才。独派方面水平高一点,国民党理论上不是独派对手。国民党、包括洪秀柱,竟然去听根本不懂理论的连战决策,一直反民粹,搞联共制独。但民主政党,哪有拼命反民粹的道理,哪有献媚独裁极权政党的道理。所以国民党理论上舆论上就一直输下来。但独派理论水平实在也不怎么样,林浊水,洪哲胜算是理论水平比较高的了,但与大陆理论人才相比,提不上筷子。
(2015/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场