百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[蔡英文任内,中共有可能打台湾]
徐水良文集
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔡英文任内,中共有可能打台湾

   

徐水良


   

2015-10-17日


   

   
   蔡英文当选,已经没有多大悬念。但我觉得,蔡英文任内,中共有可能打台湾,不知各位有什么见解?
   
   中共不是一个理性的政党,中共政权不是一个理性的政权,他们的行为,常常是非理性的,不能仅仅凭理性逻辑来判断他们。
   
   现在亲共派别对台独和独台一起反。但我觉得台独和独台两者是有差别的。台湾理性派别在不反对未来中国大陆民主化以后两岸统一可能的前提下,坚决拒绝中共的统一,坚持不被中共专制所统一,即所谓的独台,独立于中共专制之外,那是正确的,我们应该支持独台,反对台独。
   
   有网友说:“大陆没可能攻台,其实也不用打,台湾内乱,第五纵队就足以颠覆。”
   
   我觉得,中共攻台战略,正可能是用第五纵队搞叛乱,内乱,然后借口平乱,大军压境。
   
   ====
   
   国民党没有理论人才。朱立伦演讲确实不如洪秀柱。但两者都有点逃避要害问题。
   
   对于朱的演讲,他本应该推心置腹,坦承造成目前困境,自己负有最大责任,主要分不清大局小局,不听党员劝说,不敢承担责任,拒绝参选总统,是目前困境的最大责任人。但因为国民党生死存亡之秋的现状,迫使他不得不纠正自己的错误,承担自己的责任。
   
   朱这样说,才有说服力。现在说法,多少是有点虚伪,规避自己的责任。而且文辞及说法都存在相当问题。
   
   而洪秀柱的要害和错误:第一、就是不懂政治与理念及理论,两者并不等同。理论理念必须彻底,不能和稀泥;但政治却必须从实际出发,善于妥协。第二,她不明白,是她自己的敢于战斗,才赢得支持,民调破砖,一开始形势大好;但又是她自己的不断白目,把宣战搞砸;第三,他不懂,既然她自称一切从爱党出发,那么她把选战搞成那个样子,自己当然得承担责任,可是,他只是把责任推给别人;第四,他既然自称为了党的利益,那就必须放下身段,放软态度,配合国民党,解决改变候选人的难题,而不是一而再,再而三地强硬抵抗国民党,继续损害国民党。
   
   其实,整个台湾,没有多少理论人才。独派方面水平高一点,国民党理论上不是独派对手。国民党、包括洪秀柱,竟然去听根本不懂理论的连战决策,一直反民粹,搞联共制独。但民主政党,哪有拼命反民粹的道理,哪有献媚独裁极权政党的道理。所以国民党理论上舆论上就一直输下来。但独派理论水平实在也不怎么样,林浊水,洪哲胜算是理论水平比较高的了,但与大陆理论人才相比,提不上筷子。
(2015/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场