百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈一神教多神教(与张三一言商榷)]
徐水良文集
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈一神教多神教(与张三一言商榷)


(与张三一言商榷)


   

徐水良


   

2015-10-4日


   
   
   我觉得,张三老的说法有点简单化。
   
   第一、原教旨一神教确实是极权专制的坏宗教,是人类极权专制的祖师爷。后来的极权专制,包括共产主义,包括洗脑,学的都是一神教。原教旨一神教崇拜的原教旨的极权专制屠杀人类反人类的耶和华等等。所以,当人们说一神教是坏宗教时,一般指的是圣经原教旨一神教。我想张三老指的也是这个意思。
   
   但是,经过启蒙运动和民主革命的打击,民主革命甚至处决了大批反对民主的一神教神棍,西方的一神教基督教,包括天主教和狭义基督教、新教。绝大多数不得不放弃原教旨主义。尤其是西方民主国家的基督徒,绝大部分已经放弃原教旨主义,这些教徒,都已经成为民主力量,或民主力量同盟军。西方基督教,总体上,已经不是民主的敌人,至少不再是死敌。
   
   尤其与迄今原教旨色彩和政教合一色彩强烈的伊斯兰相比,基督教要好得多。其中,占据基督教正统地位的天主教,比狭义基督教更开明,原教旨色彩更少些。
   
   所以,说一神教是极权专制坏宗教的时候,最好尽可能在前面加上原教旨限制定语,以避免误解,这样更好些。当然,为了简洁,在不会引起误解的地方,不加这个限制定语,当然也可以。
   
   第二、多神教和无神论宗教(佛教高僧往往认为佛教是无神论宗教),往往提倡大慈大悲,反对杀人甚至反对杀生,一般比极端专制,信我的上天堂,不信我的下地狱,不断宣扬信仰歧视、迫害和屠杀,宣扬屠杀人类反人类的原教旨一神教要好得多。因此,信奉多神教或佛教的东方宗教,没有西方那样三千多年来连续不断的、及到今天继续进行的恐怖主义战争那种残酷的宗教战争。但这也不是绝对的,其中多神教的许多神棍骗子,尤其是某些邪教,例如奥姆真理教,也是坏蛋,不是良教。
   
   第三、但是,一神教,不仅伊斯兰有不少原教旨主义者,而且基督教,主要是美国福音派基要主义者,基要派,仍然是原教旨主义。原教旨主义的名称,就来自美国基要派。原教旨主义就是基要主义、或基要派,它只是基要主义或基要派的另一种中文翻译。后来这个基要主义、基要派或原教旨主义,又应用到伊斯兰等一些宗教。
   
   美国福音基要派的一些人,不断反对美国宪法政教分离的原则,是美国进步的一个很大阻力。
   
   很不幸,中国许多基督徒,尤其是家庭教会,往往来自福音派基要主义、基要派,而且因为中共采取封锁政策,中国这些基督徒只能从圣经学基督教,这就使得中国许多信徒,主要是其中的神棍,特别显得原教旨主义,特别痴迷。不断攻击其他信仰,不断挑起信仰冲突和分裂,显得特别专制,原教旨攻击性特别强。
   
   如果郭永丰不是披着神棍外衣的五毛,与深圳公安唱双簧,深证公安用表面的打压为他造势,而他则不断攻击别的信仰,不断挑衅,不断制造反共阵营内部矛盾冲突,转移斗争大方向,把斗争矛头,从中共权贵专制身上,引向其他方面,那么,他就应该属于特别痴迷的那一类神棍。
   
   第四、中共无孔不入渗透反对派组织和其他所有组织,据我们所知,中共对宗教组织的渗透和控制,与对民运的渗透和控制一样严重,甚至更加严重。旧金山共识就是中共在民运中的渗透力量发起的一场聚会。我对郭永丰的身份相当怀疑,但暂时无法肯定他究竟属于那个阵营。而王怡、馀杰之流,则是许多人公认的渗透势力。这里的EricZhang,也有类似特点,他除了谩骂,从不会讲道理,对真反对派特别仇恨,具有那一类低档人物共有的特点。
   
   第五、尤其是,无神论准宗教马列教,也有人造的多神色彩,马恩列斯毛,就是马列教人造的多神,救世主或大救星。其极权专制和残暴,学自一神教,但与原教旨一神教相比,绝不逊色。马列教屠杀的人类人数,在一亿以上。
   
   徐水良
   
   2015-10-4日
   
   
   附:张三一言:
   

主观判断:一神坏教众神良教


   

张三一言


   
   
   我说的是主观直觉判断,不是历史判断。主观判断是由个人的经验、体验所得到的认知作依据的判断,它可能符合也可能违背事实。
   
   对宗教里面的神,我的主观判是:
   
   一神教是坏教邪教恶教。中世纪的宗教法庭到今天的基教同门兄弟伊斯兰教的恐怖主义屠杀是一神教本质表现。改良后的今天的天主教新基教是坏教邪教恶教为适应自由民主世代的改良版本;虽已成为世界主流,但在逻辑上它仍然是例外:坏暂时的好。
   
   佛教中国民间道教等多神教,以宽容导善为主,与排它性极强的一神教不同,所以,它没有出现一神教的宗教法庭、恐怖屠杀等恶行。
   
   一神教思想理论哲学都可以轻易地转化为独裁专制极权所用,多神教没有这一利用价值。
   
   以上都是直观主观之言,仅供一神多神无神者们参考。
   
   20151004HK
   
   

民主人士要把一般一神教信徒的盟友们,与郭永丰一类原教旨主义区别开来


   

徐水良


   

2015-10-3日


   
   
   基督教朋友不要教郭永丰作假伪装。他坚持原教旨主义思想和信仰专制坚定不移,这对神棍们凝聚坚持思想信仰专制原教旨主义,大有好处;对教育民众,尤其教育民运人士,认清一神教原教旨主义是顽固反对信仰自由、坚持思想信仰专制的专制主义者,也大有好处。
   
   我们民主人士当然要团结一切能够团结的人,包括遭到中共信仰迫害的一神教信徒,坚定不移地为他们的信仰自由而奋斗。但切切不要忘记,一神教原教旨主义神棍与马列党棍一起,是当代世界的两大主要敌人,(见附件),一定要注意,原教旨神棍总是不断挑起信仰冲突,分裂反共阵营。转移反共方向,把斗争矛头从共产党身上,转移到非一神教信仰,例如把斗争矛头转移到反共的无神论、佛教徒或其他一些反共力量头上。他们或者有意,或者无意地为共产党减轻压力。其中,以原教旨神棍作伪装的五毛,是有意帮共产党减轻压力,其他则往往是无意的,或者是本能上,为了减轻反共方向而导致中共对一神教施加的压力,故意把主要矛头指向别的信仰,不断用非常恶毒的语言攻击无神论和佛教(所谓偶像)等信仰。郭永丰坚持不解地攻击无神论、偶像(佛教等等)信仰,不断挑起信仰冲突,其分裂反共阵营,尤其挑拨分裂基督徒与民主人士及其他反共人士之间的关系,挑起两边冲突的意图,十分明显。另外,民主人士尤其必须警惕,切切不要好不容易推翻马列党棍专制,却去迎来一神教的比马列教还要厉害的中世纪的神权专制。
   
   徐水良
   
   2015-10-3日
   
   附:
   

当代世界的两大主要敌人


   

——马列教党棍和一神教神棍


   

徐水良


   

2015-5-1日


   
   
   神棍们坚持不懈地攻击他人信仰,咒骂全世界不信他们那个一神教的绝大多数人比野兽不如。而这个邮件中又说“无神论”是人类道德败坏的罪魁祸首,这又是神棍们和受神棍欺骗的人们搞信仰专制、信仰攻击、歧视和迫害的又一个典型的颠倒黑白的胡说八道的谬论。
   
   人类的道德,与有神无神之类的哲学和宗教问题关系不大。如果一定要分出无神论和有神论两者,究竟谁对这对人类道德堕落危害大,那么历史事实,毫无疑问,对人类道德危害最大的,就是一神教。
   
   在启蒙运动以前,没有无神论的地位和作用。启蒙运动的一些大师,往往有一定的无神论倾向,强烈批判基督教。但是,恰恰是无神论倾向的启蒙运动和当时的民主革命,批判打击一神教,为人类带来自由民主,大幅度提高了人类的道德水平。
   
   借用无神论,继承一神教极权专制和共产主义传统,严重危害人类的现象,是马列教产生以后的事情,而且主要是局限于共产国家,影响最多一百多年,并且主要是危害世界局部地区。
   
   但一神教却危害人类三千多年,而且严重危害全世界。三千年中,一神教始终是人类慈悲、慈善和道德的敌人,是人类腐败堕落的大本营。
   
   一神教把极权专制的反人类杀人狂及其行为作为“神”及其行为来崇拜,坚持宗教歧视、迫害和屠杀。中世纪教会黑暗的信仰专制和政治专制结合的神权政体的极权专制统治,不仅导致教会和神棍道德的极端堕落,成为欧洲人极端痛恨的对象和民主革命的打击重点。欧洲民主革命尤其法国大革命不得不处决了大批道德堕落、极端腐败,极端反动的神棍,来为自由民主清除腐败和阻力。神棍们现在却颠倒黑白,把一神教当作维护道德的力量,真是颠倒黑白、自吹到不知道羞耻的地步。
   
   当今世界的两大主要敌人,就是马列教党棍和一神教神棍,以中共极权专制极端腐败的官僚权贵,和IS、基地组织等一神教神棍为代表。他们也是当代世界道德腐败和堕落的大本营或根源。包括这些年不断揭露出来的教会及其神棍的腐败案件,包括华人人渣集中的一神教神棍的腐败丑闻和特线丑闻。在全世界,一神教极端分子毫无道德的极端残忍的反人类的血腥暴行,以及中共党棍的专制和腐败案件,都说明一神教神棍和马列教党棍,就是当代道德堕落和腐败核心堡垒。一神教神棍竟然恬不知耻地把自己打扮成道德楷模,把道德堕落和腐败的责任,推给别的信仰,同样是不知道人间羞耻、厚颜无耻转移方向的反动谬论。
   
   无论如何,大家都必须擦亮眼睛,坚定不移地反对马列党棍和一神教神棍这两个当代世界的主要敌人,识破和揭穿他们颠倒黑白,制造思想信仰专制和其他极权专制,坚持信仰攻击、歧视和迫害,企图建立政教合一、政信合一的马列教或一神教极权暴政,对抗自由民主的阴谋。
   
   下面把我前几天写的意见放在后面:
   
   我们许多次劝告神棍党棍别搞思想信仰专制,别挑起信仰冲突、歧视和迫害。神棍党棍坚持要搞,那我们别无选择,只能奋起反击。
   
   与神棍、党棍的说法,包括他们攻击别的信仰“最虚伪、最诡诈”的说法完全相反,世界上最虚伪、最诡诈的,恰恰就是马列教党棍和一神教神棍。所谓党棍,就是靠马列教及其政党骗人吃饭,痴迷马列信仰的共产党官僚或打手。所谓神棍,就是靠装神弄鬼、以痴迷信仰骗人吃饭的专职神职骗子或打手。
   
   党棍神棍,不包括一般普通党员和一般普通信徒。
   
   这些党棍神棍,特别虚伪,特别狡诈。他们靠信仰欺骗以及攻击不同信仰来谋生或为能事。表面上他们像为了信仰无私献身的样子,实际上,他们特别专制残暴,只有信仰和党性、神性,缺乏人性。
   
   马列教党棍和一神教神棍都崇拜不断杀人屠杀人类的反人类罪犯、和极权专制的暴君。这些暴君,可能是列宁斯大林毛泽东这样的杀人魔头,也可能是不断屠杀人类,一次屠杀就杀死诺亚一家以外全人类、其反人类杀人罪行超过希特勒、斯大林、毛泽东百倍或数百倍的所谓的“神”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场