百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板]
新文明论坛
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板

    在不久前召开的中央全面深化改革领导小组第十五次会议上,习近平组长发出“要增强改革定力、保持改革韧劲,提高改革精确发力和精准落地能力”指令后,央视网刊发表署名“国平”的评论文章与之呼应称,“深化改革困难之大,阻力之多,不适应改革乃至反对改革的力量之顽固凶猛复杂诡异,可能超出人们的想象”。此文一石激起千层浪,导致社会舆论热评如潮。据称“国平”是人民日报、新华社等主流媒体豢养的专业评论者组成的写作班子,其聚焦的重大政治事件与评论,一向都与中央步调高度统一,或者说就是中南海的传话筒。其“深化改革困难之大,阻力之多”一说的真实动机,无非是为“改革已死”的民众公愤转嫁责任。
   
   “反对改革的力量”在哪里
   
   中国“改革开放”以来,中共内部一直存在着围绕改革开放“走什么路的问题”即向左转(否定改革),向右走(政治改革),走中间(经济改革)的派系利益冲突与意识形态之争。中共统治集团内部这种涉及“改革与保守”的斗争,一直处于势均力敌,无法破局的状态中。正是基于党内这一政治生态,谁上台都只能勉强维系这种暂时的党内权力派系与路线斗争平衡。当然在这三种基本派系路线对决之中,还掺合着各种复杂、微妙、盘根错节的利益集团因素。


   
   如今,正处于世界现代化变革风云席卷中的中国,“30多年的改革开放”竟不与普世价值接轨。世界现代化民主变革脚步虽已兵临北京城下,但中南海依然置身世外,僵化固守,引发“改革已死”的社会共识。上述央视网刊评论,在当前中国股市大跌盘、天津大爆炸、北京大阅兵背景下出现,导致究竟谁是“顽固凶猛复杂诡异”的“反对改革的力量”的舆情追问,引发社会高度关注:是江泽民老君的旧势力?还是毛左分子群体?或是盘根错节的官僚既得利益集团?无疑这些力量都不是社会改革的“正能量”。然而,真正能导致今日中国从意识形态大反普世价值、制度规则上集权专断,到社会自由空间大举压缩,及大肆逮捕律师的法治荒唐,人权方面不断恶化的种种事实来看,真正可以主导今日中国大举倒退的“反对改革的力量”,应是来自中南海的当权派。
   
   习近平误读“苏共倒台教训”心结
   
   习近平接班后,基于太子党传承红色江山意识,认定前苏共倒台,国家解体教训在于:搞乱了思想;放松了对军队控制。因此,他要时刻警惕“颜色革命”,强调“党的绝对领导”,坚持走“中国特色社会主义道路”的政治定力,不断宣传其“理论、道路、制度三自信”。习近平当政以来不仅坚拒还权于民的任何政治改革,反而正本清源,奉天承运,整合中共建制后两个“三十年”的政治资源。像当年苏联8.19前后,邓力群反对戈尔巴乔夫,批评苏共改革,大讲苏联亡国教训一样,习近平内部讲话大批苏共没有“真男儿”,主导中共中央办公厅下发极左九号文件。中共十八大后,习近平三次强调防止出现“颠覆性错误”。 特别是自习近平“8.19”讲话以来,官方不断加强意识形态控制,“新舆论斗争”甚嚣尘上,一再发起对民主宪政、公民社会、普世价值的批判,甚至抓捕民间异见人士、维权人士。这无疑都源自习近平误读“苏共倒台教训”所产生的忧患心结,展示了他正从党内“中间派”向左发展的趋势。然而,他也不得不接受党内邓派的制约,依然不能放弃“改革”的总噱头。
   
   “小组治国”是倒退不是改革
   
   如今,习近平在“改革”的名义下,却抛出一系列保守,甚至可谓是倒退的政纲举措:不仅公开设立更加“以党代政”、“以党代法”的各个“领导小组”与“国家安全委员会”体制,进一步集权垄断于党的最高层几个人,甚至今年1月16日,中央政治局常委会全天开会,专门听取全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组汇报工作。这种所谓向政治局常委会汇报工作,实际上就是国家各大权力机构,都要向党的总书记汇报工作,象征着中南海正在颠覆以往的“集体领导制”, 其实质就是以“全面深化改革”为名,行独揽朝纲之实,引发海内外舆论广泛聚焦。中共政治局常委之间本是一人一票,“少数服从多数”关系;而“中央领导小组”,则是组长与组员间的领导与被领导关系。政治局常委会不易通过的决议,完全可以在小组中完成。习近平如此热衷于建立各种小组,正是深谙毛泽东的“小组治国”之道。这其实就是倒退而不是改革。
   
   货真价实的“红色江山”保守派
   
   2013年6月22日至25日,习近平在主持召开中共中央政治局专门高峰会议,异乎寻常地提出要维护党的领导和社会主义“政权安全大局”。为此,7月11日下午,习近平特意到西柏坡拜毛,称红色政权“接力棒”已在自己手上,发出“我们的党永远不变质,我们的红色江山永远不变色”的著名“两不变”宣言。2014年8月,总政治部便向下印发了《深化国防和军队改革宣传教育提纲》,为中国军队改革定性,即“必须始终坚持党对军队的绝对领导,坚持人民军队的性质和宗旨,切实做到改革不改向、变革不变色。”这是习近平“两不变”宣言的军队版本。由此也足以认定,当今中南海的执政团队是货真价实的“红色江山”保守派。
   
   中国特色一大怪:越搞改革越保守
   
   中共十八大三中全会后,官方喉舌不停炒作,“中国改革迈入新时代”。 然而,如此一个中南海执政的保守团队,在大肆宣扬“理论、道路、制度三自信”的同时,其喉舌媒体《环球时报》竟刊文称,“中国是最大的民主国家。”既然当政者那么自信其制度的民主、正确、先进,不断发誓要“坚定不移”地守护、捍卫,还搞什么改革,岂不自我掌掴?
   
   当代政治改革的指向,本应是宪政民主。即使中共党内的改良派们,也早将政治改革首要议题指向了“党政分开”,也即对党权进行分离、限制。然而,今天中南海“顶层设计”的“改革”,不仅拒绝分离、限制党权,反借“改革”之名,将党、政、军、经济、司法等各项国家、政府所有的权力,都高度集中到党魁个人手里。正可谓中国特色一大怪:保守团队搞改革,越搞改革越保守。
   
   当今中国究竟谁是“顽固凶猛复杂诡异”的“反对改革的力量”?对此,从习近平执政红色血统里诞生出来的“两不变”、“三自信”加“两个三十年统一论”,已经给出了明确的答案:“要做拒腐防变真男儿”的习近平,正是当今中国拒绝普世价值,保守“红色江山”势力的总老板。
(2015/10/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场