百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板]
新文明论坛
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板

    在不久前召开的中央全面深化改革领导小组第十五次会议上,习近平组长发出“要增强改革定力、保持改革韧劲,提高改革精确发力和精准落地能力”指令后,央视网刊发表署名“国平”的评论文章与之呼应称,“深化改革困难之大,阻力之多,不适应改革乃至反对改革的力量之顽固凶猛复杂诡异,可能超出人们的想象”。此文一石激起千层浪,导致社会舆论热评如潮。据称“国平”是人民日报、新华社等主流媒体豢养的专业评论者组成的写作班子,其聚焦的重大政治事件与评论,一向都与中央步调高度统一,或者说就是中南海的传话筒。其“深化改革困难之大,阻力之多”一说的真实动机,无非是为“改革已死”的民众公愤转嫁责任。
   
   “反对改革的力量”在哪里
   
   中国“改革开放”以来,中共内部一直存在着围绕改革开放“走什么路的问题”即向左转(否定改革),向右走(政治改革),走中间(经济改革)的派系利益冲突与意识形态之争。中共统治集团内部这种涉及“改革与保守”的斗争,一直处于势均力敌,无法破局的状态中。正是基于党内这一政治生态,谁上台都只能勉强维系这种暂时的党内权力派系与路线斗争平衡。当然在这三种基本派系路线对决之中,还掺合着各种复杂、微妙、盘根错节的利益集团因素。


   
   如今,正处于世界现代化变革风云席卷中的中国,“30多年的改革开放”竟不与普世价值接轨。世界现代化民主变革脚步虽已兵临北京城下,但中南海依然置身世外,僵化固守,引发“改革已死”的社会共识。上述央视网刊评论,在当前中国股市大跌盘、天津大爆炸、北京大阅兵背景下出现,导致究竟谁是“顽固凶猛复杂诡异”的“反对改革的力量”的舆情追问,引发社会高度关注:是江泽民老君的旧势力?还是毛左分子群体?或是盘根错节的官僚既得利益集团?无疑这些力量都不是社会改革的“正能量”。然而,真正能导致今日中国从意识形态大反普世价值、制度规则上集权专断,到社会自由空间大举压缩,及大肆逮捕律师的法治荒唐,人权方面不断恶化的种种事实来看,真正可以主导今日中国大举倒退的“反对改革的力量”,应是来自中南海的当权派。
   
   习近平误读“苏共倒台教训”心结
   
   习近平接班后,基于太子党传承红色江山意识,认定前苏共倒台,国家解体教训在于:搞乱了思想;放松了对军队控制。因此,他要时刻警惕“颜色革命”,强调“党的绝对领导”,坚持走“中国特色社会主义道路”的政治定力,不断宣传其“理论、道路、制度三自信”。习近平当政以来不仅坚拒还权于民的任何政治改革,反而正本清源,奉天承运,整合中共建制后两个“三十年”的政治资源。像当年苏联8.19前后,邓力群反对戈尔巴乔夫,批评苏共改革,大讲苏联亡国教训一样,习近平内部讲话大批苏共没有“真男儿”,主导中共中央办公厅下发极左九号文件。中共十八大后,习近平三次强调防止出现“颠覆性错误”。 特别是自习近平“8.19”讲话以来,官方不断加强意识形态控制,“新舆论斗争”甚嚣尘上,一再发起对民主宪政、公民社会、普世价值的批判,甚至抓捕民间异见人士、维权人士。这无疑都源自习近平误读“苏共倒台教训”所产生的忧患心结,展示了他正从党内“中间派”向左发展的趋势。然而,他也不得不接受党内邓派的制约,依然不能放弃“改革”的总噱头。
   
   “小组治国”是倒退不是改革
   
   如今,习近平在“改革”的名义下,却抛出一系列保守,甚至可谓是倒退的政纲举措:不仅公开设立更加“以党代政”、“以党代法”的各个“领导小组”与“国家安全委员会”体制,进一步集权垄断于党的最高层几个人,甚至今年1月16日,中央政治局常委会全天开会,专门听取全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组汇报工作。这种所谓向政治局常委会汇报工作,实际上就是国家各大权力机构,都要向党的总书记汇报工作,象征着中南海正在颠覆以往的“集体领导制”, 其实质就是以“全面深化改革”为名,行独揽朝纲之实,引发海内外舆论广泛聚焦。中共政治局常委之间本是一人一票,“少数服从多数”关系;而“中央领导小组”,则是组长与组员间的领导与被领导关系。政治局常委会不易通过的决议,完全可以在小组中完成。习近平如此热衷于建立各种小组,正是深谙毛泽东的“小组治国”之道。这其实就是倒退而不是改革。
   
   货真价实的“红色江山”保守派
   
   2013年6月22日至25日,习近平在主持召开中共中央政治局专门高峰会议,异乎寻常地提出要维护党的领导和社会主义“政权安全大局”。为此,7月11日下午,习近平特意到西柏坡拜毛,称红色政权“接力棒”已在自己手上,发出“我们的党永远不变质,我们的红色江山永远不变色”的著名“两不变”宣言。2014年8月,总政治部便向下印发了《深化国防和军队改革宣传教育提纲》,为中国军队改革定性,即“必须始终坚持党对军队的绝对领导,坚持人民军队的性质和宗旨,切实做到改革不改向、变革不变色。”这是习近平“两不变”宣言的军队版本。由此也足以认定,当今中南海的执政团队是货真价实的“红色江山”保守派。
   
   中国特色一大怪:越搞改革越保守
   
   中共十八大三中全会后,官方喉舌不停炒作,“中国改革迈入新时代”。 然而,如此一个中南海执政的保守团队,在大肆宣扬“理论、道路、制度三自信”的同时,其喉舌媒体《环球时报》竟刊文称,“中国是最大的民主国家。”既然当政者那么自信其制度的民主、正确、先进,不断发誓要“坚定不移”地守护、捍卫,还搞什么改革,岂不自我掌掴?
   
   当代政治改革的指向,本应是宪政民主。即使中共党内的改良派们,也早将政治改革首要议题指向了“党政分开”,也即对党权进行分离、限制。然而,今天中南海“顶层设计”的“改革”,不仅拒绝分离、限制党权,反借“改革”之名,将党、政、军、经济、司法等各项国家、政府所有的权力,都高度集中到党魁个人手里。正可谓中国特色一大怪:保守团队搞改革,越搞改革越保守。
   
   当今中国究竟谁是“顽固凶猛复杂诡异”的“反对改革的力量”?对此,从习近平执政红色血统里诞生出来的“两不变”、“三自信”加“两个三十年统一论”,已经给出了明确的答案:“要做拒腐防变真男儿”的习近平,正是当今中国拒绝普世价值,保守“红色江山”势力的总老板。
(2015/10/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场