大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[纯粹的合法性]
孙丰文集
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纯粹的合法性

   纯粹的合法性
   因王歧山命题讲的是:〝共产党做为中国执政党的合法性〞他的〝执政〞并非执政而是〝统治〞,因而他讲的是共产党统治的合法性。从经验的立场来看〝执政〞与〝统治〞是没有区别的,二者做的是一样的事。但〝统治〞不问资格的来源,而〝执政〞包含了对政权占有的资格要求。即以在野党以及自己亦可能沦为在野地位为〝执不执〞的条件。此两个概念是有差别的,却被经验所忽略。为什么?
   就因利害先天地被生命包含:人的能动能力虽后天习得,但习得也得在本己生命内,它就与先天的腿脚一样,听命于本己,服从本己,腿不能不驮己身--在利益关怀上也当然不可避免的从本已出发。如对待抗战的态度,习近平再暗昧也不至于不知共党是点力未尽,还与日寇暗通曲款,可他是共产党的头,明知要遭万世骂名也要厚着脸皮自居中流砥柱。所以问题的讨论只要一方下了不要脸的决心,不会找不到理由。如各代共党无不承认美国或西方制度比社会主义优越的多,但自己是社会主义的主人,就万万不能认这壶酒钱,那就说欧美民主〝虚伪〞吧,以从这样的讽讥里获些许自慰,岂不知在责备人家是虚伪里却包含了对自己野蛮残暴的承认。
   王歧山关心的是共产党的存亡,存亡是实际利害,共产党是实际集团,且又是习、王所立志要抡救的,这都是实际,是确实的利害。人的情又总是受自身利害的驱动,有理无理都能搅上三分--那与羊到同一条河边饮水的狼能不知自己的话是一点理都不占的吗?但事关利害,总是能找出吃羊的理由,正如习总讲了许多承认共产党就是虎是狼的话,仍然不影响他大抓大捕有良知的人士一样。
   以上是老孙所以强调讨论纯粹的合法性的原因。合法性是个纯知识,对共产党、国民党、民进党乃至个人,都无亲亦无疏,绝对一碗平水,利害上不与任何一方相干,像纯数学不问阶级也不问反动不反动一样。纯粹知识的〝合法性〞既不关共产党也不关国民党,甚至不关政权的事,如财产的占有、转移、继承也有合法不合法关系。


   我们看到一座城市比最大的楼还大,而楼比最大的房间大,房间比台子大,床比睡在上面的人大……这都不是纯知识而是对实际的知识。如果说〝大是能包含的量,小是被包含的量〞这就是纯知识,纯知识如同包装箱,可以代入任何实际的内容。要令人信服的判断共产党的治权合不合法,就先要弄清纯知性的合法性。
   
   〝法〞者〝效法、方法、法则〞,就是照着去做的根据、原则,含有标准、规范的意思。
   跟上来的问题是:人类是通过什么发现可以做根据、标准与规范的要素?就因〝人是有理性的存在物〞,而〝根据、标准与规范〞等等也都是理性的对象,被理性所表达,当然就是理性所能意识。因而法的本身就是理性的表现,直接就是理。
   合法性也就是合理性。
   
   理性的有效性有直接、间接,有四海皆准的普遍有效性--公理。因我们是有理性的存在者,处在理性之中,不可避免地由理性意识了法。
   那么法的本质又是什么?法的本质不是别的,它就是必然性或无所不在的自然律。
   我们常常说这规律那规律,科学规律,社会规律……其实规律只有一个,即因果必然性。日常说的形形色色的规律只是这同一无所不在的自然必然性在不同对象世界的应用罢了。
   
   虽然人类是自然界进化程度最高的,可进化水平再高它也是万有中的一有,其进化也是自然规律以内的,宇宙间就不可能发生超自然律的进化,因为宇宙就是自然,自然是从性质上来说,宇宙是从相对立场上来说。
   
   因而法不是别的,法就是自然律。
   
   自然界里没有一物能跳出自然的力律,所以凡自然之物一概都是他律的,人也是完全的他律事实。正是对自然律的服从,人在后天里习得自律能力,所谓自律是人从自身感觉上说的,感受到自己能先予计划,能自主选择。但从客观立场上看,意志自由也是自然律规定出的结果,因而本质上仍是他律,只是是一种更高阶段的可从自身感受为自律的他律罢了。让我们更深层地追问:合法性的〝合〞是行为,那就有一个什么东西必须来〝合法〞的问题。
   
   合法性就是一切能自由、能选择的行为或事物都必须〝合于不可选择不能抗拒的必然性〞。
   
   无论马克思创作《共产党宣言》还是列宁组建俄共布,还是斯大林、布哈林派维辛斯基以及马林等来华播种共产党,还是陈独秀、李达、张国焘、毛泽东们组建中共这都是自由意志的运用,都是选择,而共产党之作为人造事实的本身也是一自由意志。因而它就必须保证自己合法!
   
   合什么呢?合不可抗拒性,合自然之律!
   人类成员都是不可避免不可抗拒而成了人的,主观选择而建的党,党的的理念、宗旨,就必须符合不可抗而有的人的天赋之性。我们虽弄不清人的全部性质,但〝生命是独立自存的〞这一条无疑是可验的,并始终能包含人的一切性质,可见共产党还没上手就已经与人类此一本性陷于对抗。
   
   其二是共产就是个唯一,凡〝党〞却是彼此,不彼此又怎么相互作用?不彼此相互作用又算什么算是政党呢?共产党又不合人类理性的此一不可抗拒性。共产党只具有集团性,不具有相互性。所以全世界在窃政上成功的共产党无例的一点人事干!全部罪恶累累!
   
   纯知识的合法性就是能自由、能选择的行为或事物必须〝合于不可选择不能抗拒的必然性〞。
   
   共产党是彻头彻尾彻里彻表不具一点合法性的掠夺者集团,它不是党!
   

此文于2015年10月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场