大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题]
孙丰文集
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题

   〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
   
   
   第一个问题是共产党之作为一般意义的政党合不合法?
   


   因共产党是名词,单单的〝党〞也是名词。共产党是单记的,但〝党〞却是类名。它们都是概念,只要是概念就是反映思想的外壳。它们各反映什么思想呢?做为单记概念的共产党所反映的思想与类概念的党字所反映的思想是相顺相合还是相冲突?这就像〝人〞指示出一个物种,习近平便是这一物种里的一个分子,习近平的性质就不得与人这个物种的性质相悖逆。只要是人就必双足、直立、无毛、使用工具,如果是四足,卧行,不使用工具那肯定不是人。
   
   
   党字指示出的也是类事实,共产党、国民党、民进党……都是类事实里的分子。
   
   共产党是借了类名〝党〞,才能成为事实。只靠〝共产〞这一关系它连事实都不足以成立。所以任何事物的分子都不得违抗它的类性质--只要是山就不能不高,只要是水就不能不渗,只要是鸟就不能不飞,只要是人就不能不双足、直立……同理:只要是党,就不能不彼此,不能不竞争;只要有彼此有竞争,就决不能是唯一。因而合法的政党都必然存在于党类事实中,否则就连彼此性都没有,没有彼此性又对着什么发挥政党功能?不能在所属的类里对着他党发挥功能,功能并非就不在在,就消失。政党既是功事实,它的功能性也如水一样,高处是阻力流不上去,便必定渗向底处。当党不能处在类事实内对他党发挥功能时,便必定对其身所在的人群来施展功能,地、富、反、坏、右、敌对势力……等等都是因政党的功能造成的必然产物。
   
   只要你创建出人际集团并称之为党,它就必具政党所不能避免的功能,这功能若不能在党类事实里合法的有秩序地发挥,便必然在类以外非法的无秩序的发挥。共产党所以杀害了那么多自己的同志,所以政治运动不断,所以造成了空前的人间悲剧,就因它违犯了〝党〞这个类名的性质。类名本身就是其分子的--法,即党类事实的最高原理。只有有了理性才能意识到〝法〞,因而这〝法〞也就是理!合法就是合理。〝合法〞只是从人类最高公理里的通过。
   
   
   最独裁的领袖却说出民主话:〝凡有人群的地方,都必有左、中、右〞。〝党外有党,党内有派。党外无党,帝王思想。党内无派,千奇百怪〞。从这里我们看到独裁者毛泽东与被共党认成敌对势力的在下,在〝党是类概念类名称因是类事实这个问题上是所见略同,任何实际的政党都只是党类事实里的分子,如果分子不具有类的性质,在理上就不合法。凡在理上不合法的,在实际功能上便必定非法。只要习近平有起码的诚恳,欣然接受我的这一教导就一点也不困难。
   
   
   凡政党都是人群的一部分,部分是群的局部,群是整体。局部当然<整体。 但共产党说的〝党是领导一切的〞,因了〝党是领导一切的〞,从而共产党就有提出自己的核心价值的权利……等等命题都是局部>整体。但凡有一点诚意也不难洞悉,〝局部>整体〞是绝对没有的事。在〝人是有理性的存在者〞这个公理里当然说不通,可别忘了:公理之外还有实践:公理是对理的通不通,即道理的真假负责,实践却是对成败负责。实践中,被赵将军的马队追得上气不接气的狼跪求东郭施以援手,可一旦离开赵将军的法眼,它不是立马就生出吃东郭的若干理由吗?而且还一套套的,不只充分,还成〝体系〞。别忘了,实践是从利害出发,它不管道理上的真假。习近平们讲的那些话都如实践中的那条与东郭相遇的狼之所讲。只要处在对功利负责的实践中,理由总是召之即有:杀聂树斌有救人的理由,到真罪犯供了罪,又有维护党的形象的理由,案在河北河北有理由,案移山东又有山东的理由……一句话:如同同在河边钦水的狼,总是有比羊多得多的理由,而且又总是有用又有效,这共产党的理由不是建在逻辑上,而是建在酷刑与割头上!律师记者们企图用公理来助人,党却用镣铐来还礼。理在共党的阳谋里是无用也无效。
   
   
   至此我们证明了共产党之在做为政党上就已经非法,因为党是类,而任何〝××党〞都是类里的分子,分子不具有或相悖于所在的类的性质,那它还是类的分子吗?不是类的分子就违了类事物的性质是无差别的这道法!共产党虽叫做党却不是在性质上合法的党,王歧山讲的是〝共产党执政的合法性〞,在对政坛的占有上的合法与否,要比共产党是不是真正意义的政党更间接了一层,在我们还未触及共产党对政权的占有这后一个问题之前,却无庸质疑的见到这共产
   
   党连一个真正意义政党都不是,更妄谈什么执政的合不合法了!
   
   
   第二个问题是:共产党根本就不是执政,而是窃国
   
   第三个问题是:动词词素〝执〞先天地包含着〝机会平等〞这个前件
(2015/10/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场