大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?]
孙丰文集
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?

   还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
   
   由于共产党不是由人的最一般性质所结成,而是由共产为原则构成的一种特殊于人性的文化。这是其他政党都不具有的性质。国民党是一纯粹人性的人际联系,所以就没因统治而治出一种特别于人的文化。它是出自也就只能活动在人类自然形成的文化内,它没有以自身为始点、为目的的教义,因而也就形不成以自身为价值的意识。也就是说参加国民党与不参加国民党一样,都还是原来的自然意义的人,不因入党而成为特殊材料制成的政治人。国民党的理念是三民主义,最高责任是国民,其理念就在人性内,当然无法超越出人的自然属性。因而民国与其前时代一样,说的是原来的人话,论的还是原来的人理,讲的还是原来的人道。无论国民党还是普通百姓所认的都还是良知与人德,是人的仁义纲常。国民党并没在人伦外提出一套超人伦的党伦,没有党伦也就无法把党伦强加于人伦。
   
   因国民党没提出一套用于重新塑造人性的价值体系,国民政府的施政就是赤裸裸的人对人关系,施政者以人的地位而非党的身份来施政,被施政者亦被以人的地位来对待。可这共产党却用一种在形态上持别于因而超越人性自然性的意识在统治。国民党承袭了的是人伦,共产党却异化成为党伦。


   
   民国政府就没发生人性异化:它不搞政治运动--国民政府不抓反革命,不斗地主富农,不搞土改,亦不〝反左派〞,不搞大跃进等三面红旗,国民政府治下的国民也不须突出政治,并不必须以〝主旋律〞为生存,实际上也没有主旋律……国民党亦不讲党的形象,不问官民只讲无差别的纯人的道德,只看人的善恶,不考察〝政治正确〞,亦不喊〝团结在以×××为首或为核心党中央周围〞……总之国民党没有在大自然对人的塑造之外搞出一套特殊政治的伦理准则。
   
   国民党没在人类的物理性质外搞出黄继光、邱少云、雷锋式的党八股英雄,黄继光与邱少云等的行为是人的物理性极限所不可能的。难道物性的极限是〝身边的战友的证词〞所能推翻?
   
   
   试问;人成了党组织的成员就不再是自然人,不再有自然性了吗?
   
   〝人是自然的造物,党是人的意志的造物〞这个断案所断的只是党,不是组成党的成员。党的任何成员都依旧是人,只要是人,就依旧是由大自然不可抗拒地授予的人性,只要是大自然不可抗拒地授予的人性,就不能由意志来摈弃或改变,其生存所实现的就不能不是自然性。除了人类其他物种的物性实现都是他律,都受自然力的直接支配,而人是唯一既受自然律支配又由自身意志自主的物种。其自主的实现的方式有两种:一是〝人之生也直〞,即〝不自欺也不欺人〞的表里一致的诚信方式;另一是挂羊头卖狗肉或拉大旗做虎皮的实现方式,这是因大自然让人〝是了人〞,自然律又让人在后天里派生出自主能力由自律能力来完成〝做人〞。实际上〝做人〞仍是大自然所授予了的性质。只是间接了自身可加以经验这一层。所以只要大自然所授予了的就没有力量能够抗拒。在外来强力限制与威胁条件下,人就不能不挂羊头或拉大旗,共产社会是党伦社会,所讲是党性不是人性,所伦是党理不是人理,自然所授予的人性又不能由自由意志来摈弃,便只有挂着党头来实现人性,高扯着党理的大旗,蒙着盖着来实现天命的人道。
   
   
   因为人在来世之前其价值体系早就由大自然不能礼让地赋予了。凡由大自然不能礼让地赋予了的,就不是自由意志能由选择来拒绝的。这就是大多数任了公职的党员所以都严重违纪或犯罪的机理。至此老孙凿穿洞壁地宣布--不是党组织使多数党员严重违纪,而是党的理念或宗旨即〝共产主义〞做为思想原则使大多数党员严重违纪犯法。因为党员在成为党员之前首先是人,只要是人就不能没有人性,只要有人性就不能不实现。另一方面,党员既入了党就不能不服从组织,服从组织就是处处事事都只对党的理念或宗旨负责,而不是对人的天命之性负起责任。共产党的理念或宗旨就是对着人的自然之性,即--生命独立性才成立的。因而共产党的党性与自然之物的人性是水火不相容的。担任了公职的党员既不能不做自然人,又不敢不做党的意志人,陷在这种二力背反的尴尬夹缝中的人,如果不想自杀,就只有在党的面前说党话,在党看不到听不着的场合尽力满足私欲。老孙的话不同于习近平的装腔作势,我提出的每一结论都伴有从一概念过渡到另一概念的严密的逻辑演算,只要习近平拿出说美国电影真实中国电影虚假的那份纯真,接受我的教导并不难。我说〝不是党组织使多数党员都严重违纪,而是共产党的天然性质〔即它的先天违法性〕使多数党员都严重违纪犯罪的,此乃是万真又千确。
   
   道理只有真假也只讲真假,那〝壮士断腕、抓铁有痕〞不过是些山盟海誓虽为旦旦,实际难托,你老习缺的不是决心,而是明理。老习自意味的得心应手不过是因他不明理而堕入的自欺罢了!中国不需要〝壮士断腕、抓铁有痕〞中国需要的是社会究竟是人伦还是党伦的理解,是共产党陷于亡党是历史的必然进程的理解。
   
   对共产党说来根本就不存在什么整党治党问题,存在的只是它做为政党是否合法的问题。因为党、共产、民主、共和、国民……都是知识的反映单位,都是理,但把不同的理单位联结到一起造成的不一定是真理。所以〝壮士断腕、抓铁有痕〞不能治国,让自己明白〝共产党〞是不是一个真道理才是治国的真经!
(2015/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场