大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[习近平不懂〝复兴〞是啥意思]
孙丰文集
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平不懂〝复兴〞是啥意思

   习近平的〝复兴〞其意是〝强盛或兴旺〞,并非复兴
   〝强盛或兴旺〞所说是发展。〝复兴〞必须以〝曾经有过〞为条件
   
   〝复兴〞的要害在〝复〞字,复是重复。只有〝曾经有过〞才能发生〝复兴〞。〝复兴〞是思维的反映形式,即外壳或符号。习只记忆了符号,却未对符号包含的思想有觉解。就把自己的经验之见塞进符号,他说的复兴与复兴所表达的不是一回事。他要说的是〝强大〞、〝昌盛〞。可强大、昌盛是发展,发展是进化的阶段,即从较低走向较高,从较差走向较强。〝复兴〞却是指〝曾经有过〝但逐渐衰落,复又振作。因而他说的〝中华民族的伟大复兴〞就不是〝复兴〞而是发展,证明他并不明〝复兴〞的意思,他的话词不达意。
   


   从这里我们可洞见为什么习的〝引经据典〞不具温家宝、朱熔基那种魅力,呆板、生硬、勉强、无趣。同吃饲场鸡那样无滋无味如嚼绵。这是因他的个人知慧尚未完成〝语言是一回事,语言所传达的思维是另一回事〞的理解。语言是传达思想的符号,所传达的思想是它所包含的知识。只有对二者的完备把握,说的话才能鞭皮入里,高屋建瓴。
   
   记忆一符号只需感受力,只要能看能听就能储存,只要储存了就可再输出。他的〝复兴〞只是把囫囵记忆的符号未经觉解原封吐出。不知〝复兴〞储存的是特定的历史背景与特定的人文价值。他还不知反映思想的符号与所反映的思想是表-里关系,有直接-间接,具体-抽象,经验-概括,感受-思维……等悬殊的层次差别。如对着山或水,凡夫俗妇与农业家、地质家、军事家、政治领袖或思想家……有同样的认同:认山为山,认水为水--直观视野内是不会有差异的。但农业家能想到山的土质,适合的作物,想到开发;地质家能想到地壳地貌,想到形成与变迁:军事家则想如何屯兵,如何利用地形地物来出奇制胜……人的阅历学养不同,对同一对象或同一概念的理解会千差万别,晃若隔世……温家宝用典的特点是得体,朱熔基是奇妙,都与其言谈的语境相融,用典出于所淡,与情感、气氛融溶无间,故有极强的感染力。就如邓丽君的歌,出乎纯然的人性,无须雕琢就散发着醇厚的人情人味。若抽卷调查,你休想碰上一个不爱听邓丽君的歌,不爱邓丽君的人。为什么?就因她唱的是天命之性,又焉能不引发天命之性的普遍又热烈的呼应!
   
   何为个人知慧?我来教教共产党政治局:我,一个草根的草根,潦倒里的潦倒,但我能说:怎么能说没有普世价值吒?不管港台还是大陆,是欧还是美,或是俄罗斯,只要汉语世界你就找不到不爱听邓丽君的歌的人,找不到不爱邓丽君的人!邓丽君的歌的价值就是普世的!
   
   
   〝中华民族的伟大复兴〞里的〝复兴〞,说的只是符号、外壳,壳内空空如也。所以唤不起国民的心同此理。上面说的这些算铺垫,也不妨叫做煽情,煽起了解什么是〝复兴〞的好奇。下面来回答到底什么是〝复兴〞。
   
   先说〝近代〞--
   
   近代不只是时对间分野,更重要的是人类进化的分野。近代表示:社会是世俗的,它告别的是中古,而中古社会是超人性的神性僧侣权威文化。
   
   何为世俗?
   
   人能吃喝阿尿睡,能感知酸甜苦辣咸,能对生命的满足或欠缺发生体验。世俗社会就是基于人的生命体验的社会,体验到酸就是酸,体验到甜就是甜,体验到欢乐就是欢乐,体验到痛苦就是痛苦。即只依所体验到的生命品质也就是感觉为支持的社会。近代所告别的中古是基督教的压倒一切的恕罪心理,人不是为自身的价值,不是为享受人生而活,而是为恕罪才活。人们生活在对来世天堂的向望与对地狱的恐惧中,教会与神职就成了人们从原罪中得救的中保。甚至把现世看成是通向来世天堂的旅途,用现实的忍受等待来世天堂。不错,人们还活着,但不是为今生而是为来世。所以中古的人不是因自己是人,而是为恕罪而活。衡量是非的标准不是基于生命的经验,而是据依教义或权威,人的观念里设有自己,生命成为无轻重。
   
   因而世俗社会就是跟着感觉走的文化。中古是建立在教义或权威威信上的文化。
   
   人生就是人的生命活动,人的生存的满足只能被生命所感应,生命对外来刺激的感应就是价值判准,真假、善恶、美丑的裁决只能依据经验。那叫邱少云的青年是人,他的生命质量也只能属于〝天命之性〞,只要〝天命之性〞便不能超出天命的限度。而邱少云不过是一凡夫,他不至于比哥白尼、伽里略、卜鲁诺更伟大吧?哥白尼是在是1530年完成他的天文学,但因他恐惧教廷的迫害,为偷生而拖后到1540年,躺在病床上的他计算出教庭迫害已赶不上他的死期,才授权发表,他的胆怯至少使人类的思想解放延后一个世纪。而伽里略被宗教法庭逮捕,也不能不卑躬屈膝,这才改变为较体面的软禁。卜鲁诺可就惨啦,他的肉身不像邱少云那样处在自由中,而是被牢牢被绑着,他的耐受力也不因思想的卓越而比常人有丝毫超越。
   
   我告诉习近平:生命不只在时间上有极限,耐力上也有极限。无论你怎么暴跳如雷来捍卫邱少云神话,都无济于事,包括你在内,无人相信人能忍受烈火焚身于一声不吭。〝生命有极限〞这是规律,是科学,经验从来未曾挑战!党鼓噪〝邱少云是伟大的共产主义战士〞只是用于刁蛮耍横,不是公理的证明。谁再说邱少云行为之可能,老孙的反驳是--请他烧烧自己试试!
   
   无论陈景润、张益堂的数学还是屠呦呦的针剂,都是理性的证明,共产主义理想伟不伟大,团不团结在在党中央周围全是连放屁都不如的泼妇〝誓言〞。中古倡导的虽不是共产主义理想,而是神谕、教义与著名使徒的经典。它与共产主义的共同之处就是都是超越人类能力极限的,是人类理性所不能证的,都是盲目的相信,都在生命的经验之外。都是对人性的迫害。
   
   
   文艺复兴从哪里复到哪里呢?
   
   文艺复兴是从神的教廷文化造成的思想禁固里恢复到古代希腊人的自由的批判精神。
   
   从超理性的神世界复回到到人的经验的世俗世界。
   
   古代希腊人认为包逻万象的大自然是人的理性所能认识的,因而古代希腊人是生活在经验世界亦即世俗世界。因而文艺复兴的人文意义就是人的思想解放,亦即人性解放,从为神而活复回到为自身而活,从神本恢复到人本。古代希腊人是人本世界,从教父时代逐渐异化成中古的神本世界,文艺复兴是人性的觉醒从神本复归为人本。而共产主义是对人本的一种宗教倒退,人本主义异化成党本主义。今天的中国与已灭亡的前共产国家都是党社会。党本主义与神本主义一样:都是对人性的绞杀。老孙对共产党的呼吁是--
   
   
   人类是理性存在物!人类不是神性存在物,人类也不是党性存在物,人类也不是主义存在物。
   
   人类的近代史是世俗文化,告别的中古史是神性或僧侣文化。僧侣文化即以教义或经院教条为标准的文化,与人的生命无关,因而属于权势文化。习近平的〝中华民族的伟大复兴〞完全是文不对题的胡说八道。
(2015/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场