刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[业主维权惨遭镇压说明了什么?]
刘逸明文集
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
业主维权惨遭镇压说明了什么?

   因不满新买楼房出现开裂漏水及政府验房部门卸责,江西省抚州市东乡县学府世家小区200名业主9月24日到县政府集会抗议时,遭到大量警察镇压和开发商雇佣的黑社会成员殴打,多名业主被打伤,部分业主被警方强制扣押,另有业主被黑社会强行抓上私家车带走,还有数名拍照的业主手机被摔坏。
   
   上述消息由自由亚洲电台首曝,之所以出口转内销,是因为在事发当时,许多业主致电当地媒体,却没有记者前往采访,因此,不得不向境外媒体求救。不难发现,最近这些年,维权方面的消息在中国国内媒体上已经逐渐脱敏,很多强制拆迁或强制征地的案例都能通过媒体公之于众,只是,由事发当地媒体曝出的则少之又少,要么是外地媒体,要么是上级媒体率先披露,否则,就只能烂在知情人的肚子里。
   
   “业主维权”这个词条在以往并不鲜见,大多数时候,都是因为业主对物业管理者的收费或者服务不满,才集体抗议。然而,有时候,已经购房的业主在看到所购楼盘的房价下跌时,到售楼部抗议开发商降价,也被国内媒体称之为“维权”,这实际上是对“维权”一词的玷污,抗议开发商降价属于典型的缺乏契约精神的表现。如果只是口头上抗议,还可以容忍,如果怒砸售楼部则是赤裸裸的违法行为。


   
   众所周知,房地产开发在中国是一个官商勾结行业。从拿地到规划等等环节,开发商往往都需要向政府官员行贿,或金钱、或女人、或房子,否则,拿地和将方案拿到规划局审批,都会遭遇强大的阻力。就连万科这样有实力有信誉的开发商,也往往与黄金地段无缘,据王石称万科不行贿,不过,即使不行贿,请官方人员吃喝也是在所难免的。
   
   胡温时代,中国经济保持着良好的增长势头,一跃成为世界第二大经济体,而房地产开发也是高歌猛进。神州大地,不计其数的楼盘崛地而起。使得各大城市放眼望去,都成了钢筋水泥森林。越是一线城市,房子做得越高大越豪华越气派,即使是三四线城市,房地产开发也热火朝天,在之前全民炒房的局势下,很多楼盘尚未建成即被抢购一空。
   
   当然,因为经济下行,各地的房价纷纷见顶,如今,买房的极少是炒房族,而多是真正的刚需族。这使得很多开发商在房子的销售速度不尽人意的情况下资金链断裂,不得不求助于地下钱庄。为了降低成本,在房子的建设上绞尽脑汁地偷工减料。可以肯定的是,在已建的楼盘里面,豆腐渣工程比比皆是。
   
   江西省抚州市东乡县显然属于四线城市。据笔者了解,除非是发达地区的三四线城市,否则,一般都很少能吸引有实力的开发商进驻,在这些城市开发楼盘的开发商,多半都是当地的土豹子,要么是和官方关系密切的土豪,要么就是黑社会。他们急功近利,开发的楼盘不仅仅质量问题很大,而且会巧立名目,多次向业主征收各种费用。物业管理也是问题多多,服务质量根本就与物业费不匹配。
   
   就拿笔者的家乡湖北鄂州来说,很多楼盘,审批手续不全,导致业主在购房后无法即时拿到房产证,有时候,银行与开发商相勾结,出现了一房多卖的现象。有的开发商私自改变土地的性质,工业用地用来开发住宅。有的开发商私自僭越原有的规划,将楼盘加高多层,甚至加高十多层,相关部门均视而不见。还有的楼盘出现裂痕,导致业主恐慌。房地产行业可谓乱象重生、一塌糊涂。
   
   居者有其屋是每个人的梦想,安居乐业是幸福的基础,然而,很多人虽然实现了购房梦,但在购房过后,一系列问题困扰着他们寝食难安,江西抚州东乡县学府世家小区的业主显然就是这类购房者。他们花费了毕生的积蓄,购买的房屋竟然出现裂缝,住在这样的房子里如何能够安心?因此,他们集体抗议是情理之中的事情。
   
   据目击者拍摄的现场图片显示,业主将多条红底横幅挂在住宅外墙上,上面写着“学府世家奸商开发、楼面裂缝、危及生命、要求退盘”等标语。从上传到网络的照片可见,有众多业主被身着制服的警察强行带走。还有图片显示,一名妇女可能受伤倒在政府大堂内,面露痛苦,有参与急救的医生在旁询问情况。业主陈先生向自由亚洲电台表示,他们曾多次向政府反映问题,但未获明确答复,目前各种维权之路都走不通,大家都很无奈。
   
   业主维权,注定是一条艰辛且漫长的道路,一不小心,不仅维权达不到预期的效果,还可能遭到黑社会的打击报复,最严重的可能小命不保。学府世家小区的业主作为权利受侵害方,对于在房屋出现裂缝的问题上谁是谁非应该是非常清楚的了,所以才会奋起维权,只要政府和相关部门主持公道,要实现成功维权并不难。
   
   然而,事实却是,他们四处奔走,却不断遭到推诿,最后才不得不在县政府门前聚集抗议。反映问题的时候,官方对你置之不理或相互推诿,一旦你集体大规模行动了,官方便表现出了对你的高度重视,此时此刻,不是为你解决问题,而是欲加之罪何患无辞。将抗议业主抓走,随便就可以安个“寻衅滋事”或者“扰乱公共秩序”、“冲击政府机关”的罪名,那么多的警察毫无顾忌地抓走业主,显然是得到了政府官员的授意。还有打人和抓人的黑社会,之所以能够逍遥法外,显然也是得到了官方的默许。
   
   可以肯定的是,业主维权在当前这种政治环境下要达到预期的效果难于上青天,因为维权成功意味着会剥夺很多人的既得利益,尤其是和开发商有密切勾结的官员,他们是无论如何都希望将业主维权扼杀在萌芽状态下的。有学者推断,随着时光的推移,现出豆腐渣原型的楼盘将越来越多,再过几十年,各大城市的很多楼盘将沦为难以清理的建筑垃圾,届时,业主维权的盛况就可想而知了。
   
   房地产开发,一般都没有做到事前公示,在规划和质量监督等方面,政府存在明显的失职表现。只要官员的权力不能在宪政民主体制下得到有效的监督和制约,官商勾结就在所难免,业主维权所面对的就是不只是开发商,还有掌控暴力工具的政府,如此一来,业主维权就注定难以成功。在如此强大的对手面前,业主理应设法壮大自身的力量,即更应该积极加入公民社会,通过公民社会的汪洋大海,来克制、战胜官商勾结的违法侵权势力,从而赢得解决购房后出现的问题的较大可能。
   
   2015年9月29日
   
   原载《民主中国》
(2015/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场