新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素]
石三生
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百零三
   
   顾晓军先生阐述的“伪民主的经典论调”,可谓至理。荒岛英男的论调,早在博客中国数年前组织的民主大讨论时,就已有之。此“论调”也是民主小贩杨恒均、民主总司令李悔之的拥趸们最孰能惯之的招式。
   
   伪民主的论调要不得,向往民主的人们害怕“窝里斗”的想法就更是荒谬。民主若只讲大一统,显然就会如某党一样形成集中制。是不是呢?二十四个字里也有“民主”的字样,此“民主”是否是彼“民主”,难道不需要搞个清楚吗?


   
   在《莫看热闹,不必悲观---兼答石三生》一文中,卢德素的观点仍然让人不敢苟同----要不要“看热闹的心态”,决定权在党而不在我、也不在卢德素。就如同广东今年声势浩大的反腐败----半年查处82名厅官,身处本地的卢德素恐怕也只有“看热闹”的份儿吧?
   
   更何况,石三生我不看热闹、参与“反腐败”的案例就在那里明摆着,甚至还摆到了中央巡视组的眼皮底下。又怎么样呢?许立全不还是照常一本正经地到处宣讲什么“道德高地”吗?多么荒诞,被澎湃新闻炒作的让人谈牛色变的山东泰安澳亚牧场偷卖病死牛案,“道德高地”的占领者们居然回应“系正常批次淘汰”。果然许立全们的道德可靠,只怕澎湃新闻要有个大麻烦了吧?澎湃如此危言耸听,不正是绝对可以够上刑的谣言吗?
   
   石三生我就不相信“道德高地”们的回应。潍坊市国土局5日可以凭 6日才出炉的要件作出决定。说澳亚能提前拿到区区一个病死牛的检疫证又能算得了什么呢?狗日的土地评估师可以人远在德州、隔着八百里就对我的房屋做出评估并签字盖章。那什么狗屁“官方兽医的签字”就能证明是在现场?再怎么说,一个房子涉及到的法律,也要比一头牛要多、要严肃吧?中央有国土部、住建部,却没听说有什么牛部、兽医部。是不是?
   
   瞧,就算涉及到咱老百姓的腐败。无论是腐败还是不腐败的官方,都是不容局外人置喙的。不看“热闹”,又能怎么样呢?难不成、许立全们还真敢与澎湃新闻对簿公堂?
   
   至于卢德素的“不必悲观”,就更是有些扯远了。认同顾晓军先生的理论,并非不可以保留一下自己的态度。“彻底烂了”是否有利于民主,到底是个无法证实的伪命题。因为历史永远是不可以假设的。世人皆知:只因有了“三年清知府,十万雪花银”的腐烂,才有的民国。假如历史交给也想图治的光绪,今日之中国会是个什么样子,怕是连天都不知道吧?
   
   总之,我还是很愿意一边保留自己“看热闹”与“悲观”的心态;一边将“民评官”坚持下去。卢德素们认为这样不好,完全可以或撸胳膊上阵、或高高兴兴地加入到“民评官”的队伍中来。也许、说不定“窝里斗”的官家会一改前非、欢迎卢德素们七嘴八舌地加入到钦定的“窝里斗”的队伍中去呢。
   
   实在对不起,我还是觉得【反‘反‘反腐败’”】就是一个语文病句,因为我实在不知道单引号外边是双引号,双引号外边呢?该用几引号?
   
   【石三生 2015年10月11日星期日 06:55】
(2015/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场