新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素]
石三生
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百零三
   
   顾晓军先生阐述的“伪民主的经典论调”,可谓至理。荒岛英男的论调,早在博客中国数年前组织的民主大讨论时,就已有之。此“论调”也是民主小贩杨恒均、民主总司令李悔之的拥趸们最孰能惯之的招式。
   
   伪民主的论调要不得,向往民主的人们害怕“窝里斗”的想法就更是荒谬。民主若只讲大一统,显然就会如某党一样形成集中制。是不是呢?二十四个字里也有“民主”的字样,此“民主”是否是彼“民主”,难道不需要搞个清楚吗?


   
   在《莫看热闹,不必悲观---兼答石三生》一文中,卢德素的观点仍然让人不敢苟同----要不要“看热闹的心态”,决定权在党而不在我、也不在卢德素。就如同广东今年声势浩大的反腐败----半年查处82名厅官,身处本地的卢德素恐怕也只有“看热闹”的份儿吧?
   
   更何况,石三生我不看热闹、参与“反腐败”的案例就在那里明摆着,甚至还摆到了中央巡视组的眼皮底下。又怎么样呢?许立全不还是照常一本正经地到处宣讲什么“道德高地”吗?多么荒诞,被澎湃新闻炒作的让人谈牛色变的山东泰安澳亚牧场偷卖病死牛案,“道德高地”的占领者们居然回应“系正常批次淘汰”。果然许立全们的道德可靠,只怕澎湃新闻要有个大麻烦了吧?澎湃如此危言耸听,不正是绝对可以够上刑的谣言吗?
   
   石三生我就不相信“道德高地”们的回应。潍坊市国土局5日可以凭 6日才出炉的要件作出决定。说澳亚能提前拿到区区一个病死牛的检疫证又能算得了什么呢?狗日的土地评估师可以人远在德州、隔着八百里就对我的房屋做出评估并签字盖章。那什么狗屁“官方兽医的签字”就能证明是在现场?再怎么说,一个房子涉及到的法律,也要比一头牛要多、要严肃吧?中央有国土部、住建部,却没听说有什么牛部、兽医部。是不是?
   
   瞧,就算涉及到咱老百姓的腐败。无论是腐败还是不腐败的官方,都是不容局外人置喙的。不看“热闹”,又能怎么样呢?难不成、许立全们还真敢与澎湃新闻对簿公堂?
   
   至于卢德素的“不必悲观”,就更是有些扯远了。认同顾晓军先生的理论,并非不可以保留一下自己的态度。“彻底烂了”是否有利于民主,到底是个无法证实的伪命题。因为历史永远是不可以假设的。世人皆知:只因有了“三年清知府,十万雪花银”的腐烂,才有的民国。假如历史交给也想图治的光绪,今日之中国会是个什么样子,怕是连天都不知道吧?
   
   总之,我还是很愿意一边保留自己“看热闹”与“悲观”的心态;一边将“民评官”坚持下去。卢德素们认为这样不好,完全可以或撸胳膊上阵、或高高兴兴地加入到“民评官”的队伍中来。也许、说不定“窝里斗”的官家会一改前非、欢迎卢德素们七嘴八舌地加入到钦定的“窝里斗”的队伍中去呢。
   
   实在对不起,我还是觉得【反‘反‘反腐败’”】就是一个语文病句,因为我实在不知道单引号外边是双引号,双引号外边呢?该用几引号?
   
   【石三生 2015年10月11日星期日 06:55】
(2015/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场