新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素]
石三生
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百零三
   
   顾晓军先生阐述的“伪民主的经典论调”,可谓至理。荒岛英男的论调,早在博客中国数年前组织的民主大讨论时,就已有之。此“论调”也是民主小贩杨恒均、民主总司令李悔之的拥趸们最孰能惯之的招式。
   
   伪民主的论调要不得,向往民主的人们害怕“窝里斗”的想法就更是荒谬。民主若只讲大一统,显然就会如某党一样形成集中制。是不是呢?二十四个字里也有“民主”的字样,此“民主”是否是彼“民主”,难道不需要搞个清楚吗?


   
   在《莫看热闹,不必悲观---兼答石三生》一文中,卢德素的观点仍然让人不敢苟同----要不要“看热闹的心态”,决定权在党而不在我、也不在卢德素。就如同广东今年声势浩大的反腐败----半年查处82名厅官,身处本地的卢德素恐怕也只有“看热闹”的份儿吧?
   
   更何况,石三生我不看热闹、参与“反腐败”的案例就在那里明摆着,甚至还摆到了中央巡视组的眼皮底下。又怎么样呢?许立全不还是照常一本正经地到处宣讲什么“道德高地”吗?多么荒诞,被澎湃新闻炒作的让人谈牛色变的山东泰安澳亚牧场偷卖病死牛案,“道德高地”的占领者们居然回应“系正常批次淘汰”。果然许立全们的道德可靠,只怕澎湃新闻要有个大麻烦了吧?澎湃如此危言耸听,不正是绝对可以够上刑的谣言吗?
   
   石三生我就不相信“道德高地”们的回应。潍坊市国土局5日可以凭 6日才出炉的要件作出决定。说澳亚能提前拿到区区一个病死牛的检疫证又能算得了什么呢?狗日的土地评估师可以人远在德州、隔着八百里就对我的房屋做出评估并签字盖章。那什么狗屁“官方兽医的签字”就能证明是在现场?再怎么说,一个房子涉及到的法律,也要比一头牛要多、要严肃吧?中央有国土部、住建部,却没听说有什么牛部、兽医部。是不是?
   
   瞧,就算涉及到咱老百姓的腐败。无论是腐败还是不腐败的官方,都是不容局外人置喙的。不看“热闹”,又能怎么样呢?难不成、许立全们还真敢与澎湃新闻对簿公堂?
   
   至于卢德素的“不必悲观”,就更是有些扯远了。认同顾晓军先生的理论,并非不可以保留一下自己的态度。“彻底烂了”是否有利于民主,到底是个无法证实的伪命题。因为历史永远是不可以假设的。世人皆知:只因有了“三年清知府,十万雪花银”的腐烂,才有的民国。假如历史交给也想图治的光绪,今日之中国会是个什么样子,怕是连天都不知道吧?
   
   总之,我还是很愿意一边保留自己“看热闹”与“悲观”的心态;一边将“民评官”坚持下去。卢德素们认为这样不好,完全可以或撸胳膊上阵、或高高兴兴地加入到“民评官”的队伍中来。也许、说不定“窝里斗”的官家会一改前非、欢迎卢德素们七嘴八舌地加入到钦定的“窝里斗”的队伍中去呢。
   
   实在对不起,我还是觉得【反‘反‘反腐败’”】就是一个语文病句,因为我实在不知道单引号外边是双引号,双引号外边呢?该用几引号?
   
   【石三生 2015年10月11日星期日 06:55】
(2015/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场