新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[再谈“窝里斗”及其他]
石三生
·苏湘渝声东击西 周克华束手送死
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“窝里斗”及其他

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百
   
   卢德素的反应还真够快、也猛。当然,手握“言论自由”大权的一方也不甘落后,“某网”(卢德素语)一改非“删”既“隐”的招式,干脆来了个悬首示众。就连某海外网站,都变得有些神经兮兮了。
   
   “某网”的反应,似乎在情理之中。尽管这个“某网”是习总访美让我能真切感受到的仅有成果----习总访美前夕,原本需要翻墙才能浏览、发文的TA,突然变得通情达理,让我可以大摇大摆地、真的像在自己后院里一样溜达了。但正所谓有得必有失,石三生那十不存一的凯迪博客,也如网易、凤凰一样高悬起了“免进”的字样。


   
   好了,言归标题。
   
   卢德素的《重新认识“窝里斗”》,似乎有些想给“窝里斗”下定义。这看起来很可笑、也有些不知道自己吃了多少“一号米”的样子。众所周知:“窝里斗”的定义权限只在乔志峰一方。人家“窝里斗”已经是大张旗鼓、用尽了三百六十行的三教九流的武艺,“艳照门”、“不雅视频门”、“闯美大使馆门”以及二奶、三奶起义等等招式。真的是只有你想不到,没有他们做不到的。如你、我,不过是百姓所见不同,对顾晓军先生的思想领会得一样米养百样人而已。就算言语中有些真的“恶意的贬损”,又算得了什么呢?当年,我让李土生大师给我提鞋,他也只好笑纳;跟着顾晓军先生将杨恒均逼的显了原形。他还一口一个“三生兄”装作不认识的样子乱叫。难道我们要“窝里斗”,卢兄的境界还比不过李土生、杨恒均他们?既然要效仿人家官场的“窝里斗”,就应该直言不讳不是?人家都不惧生猛海鲜了。我们还要拿腔拿调、学什么小脚女人的样子文来言往,也太无趣了不是。
   
   以卢德素的见解,似乎觉得石三生是将“窝里斗”的屎盆子扣在了华夏民族的身上。说什么地球上每个族群都是免不了“窝里斗”的。若说这“窝里斗”的屎盆子不该用来妄自菲薄华夏民族,我倒也颇以为然。殊不知,这样的想法不过是效仿了党的“尊老爱幼是中华民族的传统美德”而已。试想,连乌鸦都有反哺之义。“尊老爱幼”这般的天理又怎么可以被某个族群独专呢?而若说是人类都难免“窝里斗”,似乎有些混淆是非。看看欧美历史,人家族群的“窝里斗”,多半是越斗越文明。比如,法国大革命,“窝里斗”出了一个浪漫的法兰西民族;比如,英国人窝里斗,斗出了奠定当今最文明形态的民主宪政。而我们呢,能原地踏步已属不易。更多的时候,却要越斗越倒退了。比如,如今被曹长青、杨恒均们死挺的鲁迅,人家那个民国好歹是有言论自由的。如今呢?鲁迅及其追捧者们倒是从“窝里斗”中脱颖而出。可言论自由呢?
   
   所以,我理解的顾晓军先生的“斗斗”,是不必欲言又止的。旁顾左右而言他,对不起读者;果然针锋相对,说不定又会误伤了“和谐”。那时,就连党也会忍不住要出手,或让网站神经兮兮、或如“某网”一般来个悬首示众了。既然“窝里斗”的界限是乔志峰们定的,裁判权自然也是非他们莫属。而我们,要“斗”便斗,哪里来的那么些忌讳呢?至少,石三生我是无所谓什么被“恶意的贬损”的(1510未亡时,曾经有文中涉嫌严重“恶意的贬损”的网友倒戈赞叹)。
   
   于此,我还要重申一下被卢德素误会的“去瞧瞧你的小学语文老师吧”。石三生的本意,不过是认为“反“反‘反腐败’””,看起来就是一个语文病句。如此绕嘴饶舌地支持乔志峰们的“窝里斗”,不如旗帜鲜明的好。看人家洋人杨恒均,拉起了数万人的“羊群”,第一条圈规就是要拥护二十四个字、必做“中国梦”。
   
   至于我们的“窝里斗”,能否斗来顾晓军先生所说的“民主”,我愿意保留自己的态度。
   
   【石三生 2015年10月8日星期四 05:51】
(2015/10/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场