新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[再谈“窝里斗”及其他]
石三生
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“窝里斗”及其他

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百
   
   卢德素的反应还真够快、也猛。当然,手握“言论自由”大权的一方也不甘落后,“某网”(卢德素语)一改非“删”既“隐”的招式,干脆来了个悬首示众。就连某海外网站,都变得有些神经兮兮了。
   
   “某网”的反应,似乎在情理之中。尽管这个“某网”是习总访美让我能真切感受到的仅有成果----习总访美前夕,原本需要翻墙才能浏览、发文的TA,突然变得通情达理,让我可以大摇大摆地、真的像在自己后院里一样溜达了。但正所谓有得必有失,石三生那十不存一的凯迪博客,也如网易、凤凰一样高悬起了“免进”的字样。


   
   好了,言归标题。
   
   卢德素的《重新认识“窝里斗”》,似乎有些想给“窝里斗”下定义。这看起来很可笑、也有些不知道自己吃了多少“一号米”的样子。众所周知:“窝里斗”的定义权限只在乔志峰一方。人家“窝里斗”已经是大张旗鼓、用尽了三百六十行的三教九流的武艺,“艳照门”、“不雅视频门”、“闯美大使馆门”以及二奶、三奶起义等等招式。真的是只有你想不到,没有他们做不到的。如你、我,不过是百姓所见不同,对顾晓军先生的思想领会得一样米养百样人而已。就算言语中有些真的“恶意的贬损”,又算得了什么呢?当年,我让李土生大师给我提鞋,他也只好笑纳;跟着顾晓军先生将杨恒均逼的显了原形。他还一口一个“三生兄”装作不认识的样子乱叫。难道我们要“窝里斗”,卢兄的境界还比不过李土生、杨恒均他们?既然要效仿人家官场的“窝里斗”,就应该直言不讳不是?人家都不惧生猛海鲜了。我们还要拿腔拿调、学什么小脚女人的样子文来言往,也太无趣了不是。
   
   以卢德素的见解,似乎觉得石三生是将“窝里斗”的屎盆子扣在了华夏民族的身上。说什么地球上每个族群都是免不了“窝里斗”的。若说这“窝里斗”的屎盆子不该用来妄自菲薄华夏民族,我倒也颇以为然。殊不知,这样的想法不过是效仿了党的“尊老爱幼是中华民族的传统美德”而已。试想,连乌鸦都有反哺之义。“尊老爱幼”这般的天理又怎么可以被某个族群独专呢?而若说是人类都难免“窝里斗”,似乎有些混淆是非。看看欧美历史,人家族群的“窝里斗”,多半是越斗越文明。比如,法国大革命,“窝里斗”出了一个浪漫的法兰西民族;比如,英国人窝里斗,斗出了奠定当今最文明形态的民主宪政。而我们呢,能原地踏步已属不易。更多的时候,却要越斗越倒退了。比如,如今被曹长青、杨恒均们死挺的鲁迅,人家那个民国好歹是有言论自由的。如今呢?鲁迅及其追捧者们倒是从“窝里斗”中脱颖而出。可言论自由呢?
   
   所以,我理解的顾晓军先生的“斗斗”,是不必欲言又止的。旁顾左右而言他,对不起读者;果然针锋相对,说不定又会误伤了“和谐”。那时,就连党也会忍不住要出手,或让网站神经兮兮、或如“某网”一般来个悬首示众了。既然“窝里斗”的界限是乔志峰们定的,裁判权自然也是非他们莫属。而我们,要“斗”便斗,哪里来的那么些忌讳呢?至少,石三生我是无所谓什么被“恶意的贬损”的(1510未亡时,曾经有文中涉嫌严重“恶意的贬损”的网友倒戈赞叹)。
   
   于此,我还要重申一下被卢德素误会的“去瞧瞧你的小学语文老师吧”。石三生的本意,不过是认为“反“反‘反腐败’””,看起来就是一个语文病句。如此绕嘴饶舌地支持乔志峰们的“窝里斗”,不如旗帜鲜明的好。看人家洋人杨恒均,拉起了数万人的“羊群”,第一条圈规就是要拥护二十四个字、必做“中国梦”。
   
   至于我们的“窝里斗”,能否斗来顾晓军先生所说的“民主”,我愿意保留自己的态度。
   
   【石三生 2015年10月8日星期四 05:51】
(2015/10/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场