新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[再谈“窝里斗”及其他]
石三生
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“窝里斗”及其他

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百
   
   卢德素的反应还真够快、也猛。当然,手握“言论自由”大权的一方也不甘落后,“某网”(卢德素语)一改非“删”既“隐”的招式,干脆来了个悬首示众。就连某海外网站,都变得有些神经兮兮了。
   
   “某网”的反应,似乎在情理之中。尽管这个“某网”是习总访美让我能真切感受到的仅有成果----习总访美前夕,原本需要翻墙才能浏览、发文的TA,突然变得通情达理,让我可以大摇大摆地、真的像在自己后院里一样溜达了。但正所谓有得必有失,石三生那十不存一的凯迪博客,也如网易、凤凰一样高悬起了“免进”的字样。


   
   好了,言归标题。
   
   卢德素的《重新认识“窝里斗”》,似乎有些想给“窝里斗”下定义。这看起来很可笑、也有些不知道自己吃了多少“一号米”的样子。众所周知:“窝里斗”的定义权限只在乔志峰一方。人家“窝里斗”已经是大张旗鼓、用尽了三百六十行的三教九流的武艺,“艳照门”、“不雅视频门”、“闯美大使馆门”以及二奶、三奶起义等等招式。真的是只有你想不到,没有他们做不到的。如你、我,不过是百姓所见不同,对顾晓军先生的思想领会得一样米养百样人而已。就算言语中有些真的“恶意的贬损”,又算得了什么呢?当年,我让李土生大师给我提鞋,他也只好笑纳;跟着顾晓军先生将杨恒均逼的显了原形。他还一口一个“三生兄”装作不认识的样子乱叫。难道我们要“窝里斗”,卢兄的境界还比不过李土生、杨恒均他们?既然要效仿人家官场的“窝里斗”,就应该直言不讳不是?人家都不惧生猛海鲜了。我们还要拿腔拿调、学什么小脚女人的样子文来言往,也太无趣了不是。
   
   以卢德素的见解,似乎觉得石三生是将“窝里斗”的屎盆子扣在了华夏民族的身上。说什么地球上每个族群都是免不了“窝里斗”的。若说这“窝里斗”的屎盆子不该用来妄自菲薄华夏民族,我倒也颇以为然。殊不知,这样的想法不过是效仿了党的“尊老爱幼是中华民族的传统美德”而已。试想,连乌鸦都有反哺之义。“尊老爱幼”这般的天理又怎么可以被某个族群独专呢?而若说是人类都难免“窝里斗”,似乎有些混淆是非。看看欧美历史,人家族群的“窝里斗”,多半是越斗越文明。比如,法国大革命,“窝里斗”出了一个浪漫的法兰西民族;比如,英国人窝里斗,斗出了奠定当今最文明形态的民主宪政。而我们呢,能原地踏步已属不易。更多的时候,却要越斗越倒退了。比如,如今被曹长青、杨恒均们死挺的鲁迅,人家那个民国好歹是有言论自由的。如今呢?鲁迅及其追捧者们倒是从“窝里斗”中脱颖而出。可言论自由呢?
   
   所以,我理解的顾晓军先生的“斗斗”,是不必欲言又止的。旁顾左右而言他,对不起读者;果然针锋相对,说不定又会误伤了“和谐”。那时,就连党也会忍不住要出手,或让网站神经兮兮、或如“某网”一般来个悬首示众了。既然“窝里斗”的界限是乔志峰们定的,裁判权自然也是非他们莫属。而我们,要“斗”便斗,哪里来的那么些忌讳呢?至少,石三生我是无所谓什么被“恶意的贬损”的(1510未亡时,曾经有文中涉嫌严重“恶意的贬损”的网友倒戈赞叹)。
   
   于此,我还要重申一下被卢德素误会的“去瞧瞧你的小学语文老师吧”。石三生的本意,不过是认为“反“反‘反腐败’””,看起来就是一个语文病句。如此绕嘴饶舌地支持乔志峰们的“窝里斗”,不如旗帜鲜明的好。看人家洋人杨恒均,拉起了数万人的“羊群”,第一条圈规就是要拥护二十四个字、必做“中国梦”。
   
   至于我们的“窝里斗”,能否斗来顾晓军先生所说的“民主”,我愿意保留自己的态度。
   
   【石三生 2015年10月8日星期四 05:51】
(2015/10/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场