新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提莫言?]
石三生
·To the world's Nobel Peace Prize laureate's fifth letter
·石三生被诈骗经济大冤案(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖评委推荐“公正第一”
·To Nobel Peace Prize jury recommended "the public impartiality first"
·请诺贝尔和平奖评委关注马拉拉作弊
·请诺贝尔和平奖评委对比顾晓军与马拉拉
·请潘基文先生注意“马拉拉日”的荒唐
·请潘基文先生注意马拉拉的作弊
·请潘基文先生下令彻查塔利班枪击案
·Please Nobel Peace Prize judges compared Gu Xiaojun malala
·Please Mr. Ban Ki to Note "malala day"'s preposterous
·Please Mr. Ban Ki to Note malala's cheating
·巴基斯坦维权少女马拉拉负面信息(专题)
·请潘基文关注马拉拉被枪击案的荒唐
·巴基斯坦少女骗子马拉拉Malala Yousafzai的大丑闻
·Please Mr. Ban Ki to be concerned with "malala shootings"'s prepostero
·请潘基文关注Malala Yousufzai案的第四个版本
·the scandal about Malala Yousafzai(专题)
·Please Ban Ki-moon concerned about Malala Yousafzai is the third versi
·请潘基文关注Malala Yousafzai的维权骗局
·Please Ban Ki-Moon concern Malala Yousufzai case the fourth version
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·请潘基文彻查Malala Yousafzai诈骗联合国案
·Please Ban Ki-moon to conduct a thorough investigation the Malala Yous
·请联合国撤销马拉拉Malala Yousafzai日
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·Requested the United Nations to rescind the "Malala Yousafzai Day"
·请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局
·向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军
·To the Nobel Peace Prize jury recommended uphold rights pioneer Gu Xia
·Pleaseik Nobel peace prize judges concerned about the human rights sca
·推荐诺贝尔和平奖宗旨践行者顾晓军
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百一十八
   
   在博客中国,有一阿拉伯人在《中纪委为何不管管莫言?》后跟贴道:“看作品;诺奖的公正是可信的”。
   
   关于莫言获得诺贝尔文学奖是否公正,已经有顾晓军先生与石三生等诸多的质疑在那里。至于诺奖的公正是否可信?别说是局外人了,就连诺奖自己,恐怕也不敢打保票。因为所有涉及到评选过程的龌龌龊龊,要到50年以后、也就是2062年才向世人公开。


   
   在一个全世界大多数国家都选择了阳谋、选择了透明公开的民主形态后,只怕诺贝尔文学奖的50年保密期已经很难与什么“公正可信”画等号了。没有见不得人的亏心事儿,又何必要藏着掖着呢?
   
   那马悦然老实,自首了“山东文化干部”两年多达18次试图行贿的情节。若诺评委中还有那不老实的呢?就算是马悦然是自首了。就可信吗?如今的“反腐败”,不就曝光了许多一边上缴受贿财物;一边继续贪污的吗?说不定那马悦然,也是有选择性的自首呢。
   
   更何况,老马自首的行贿情节,扯淡到连傻子都骗不过去不是。一个不是作家,也没有文学作品的人,却异想天开要靠贿赂获得诺贝尔文学奖。如此“山东文化干部”,得有多么超级的脑残才行?如果老马说的当真,以前的龙子王孙们恐怕都要变成太监们的后代了。作家没作品,应该与太监没命根子是一样一样的吧?
   
   不相信诺奖公正可信的,除了顾晓军先生、石三生,当然还有习总。果然莫言的文学是“对人类社会做出了巨大贡献”,最有发言权的、应该非习总莫属吧?习总在洋洋洒洒多达一万余字的文艺座谈会讲话中、提到了古今中外136个文艺工作者,为何会漏掉了开天辟地的莫言呢?
   
   说莫言的文艺水平与其他135位都不能相提并论也许是事实。但再怎么说,也要比那个贾大山要高出很多吧?不高,又怎么可能爬到作协副主席的宝座上去呢?
   
   连习总都不提,当然就反证了莫言的文学是无所谓什么贡献的,是不是?总不能说智慧如习总,也会埋没了同在庙堂之上的莫言的贡献吧?而如果莫言的文学真的没什么贡献,是否又反证了诺贝尔文学奖的评选是不公正、不可信的呢?
   
   莫言的文学,当然是不可能对人类社会作出什么巨大贡献的。没有毒副作用,就已经要谢天谢地了。也别说是对全人类了,莫言自身连相见甚欢的山东省政协副主席许立全都影响不了(副作用应该很巨大):顾晓军先生不惜舍出珍爱的古玩,请莫言游说许立全放下屠刀、得饶人时且饶人。不也是枉费心机的吗?
   
   连家乡的父母官都影响不了,或者说都无法影响到让他们为之收敛歹念,甚至连莫言自己都气急败坏、道德沦丧到骂石三生:“×你家姑娘”。更何谈什么对人类社会作出更大贡献了。
   
   身歪,影子却正。只有脑残才会相信这样的道理吧?
   
   【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】
(2015/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场