新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提莫言?]
石三生
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
·言而无信的中央巡视组
·贼与官(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百一十八
   
   在博客中国,有一阿拉伯人在《中纪委为何不管管莫言?》后跟贴道:“看作品;诺奖的公正是可信的”。
   
   关于莫言获得诺贝尔文学奖是否公正,已经有顾晓军先生与石三生等诸多的质疑在那里。至于诺奖的公正是否可信?别说是局外人了,就连诺奖自己,恐怕也不敢打保票。因为所有涉及到评选过程的龌龌龊龊,要到50年以后、也就是2062年才向世人公开。


   
   在一个全世界大多数国家都选择了阳谋、选择了透明公开的民主形态后,只怕诺贝尔文学奖的50年保密期已经很难与什么“公正可信”画等号了。没有见不得人的亏心事儿,又何必要藏着掖着呢?
   
   那马悦然老实,自首了“山东文化干部”两年多达18次试图行贿的情节。若诺评委中还有那不老实的呢?就算是马悦然是自首了。就可信吗?如今的“反腐败”,不就曝光了许多一边上缴受贿财物;一边继续贪污的吗?说不定那马悦然,也是有选择性的自首呢。
   
   更何况,老马自首的行贿情节,扯淡到连傻子都骗不过去不是。一个不是作家,也没有文学作品的人,却异想天开要靠贿赂获得诺贝尔文学奖。如此“山东文化干部”,得有多么超级的脑残才行?如果老马说的当真,以前的龙子王孙们恐怕都要变成太监们的后代了。作家没作品,应该与太监没命根子是一样一样的吧?
   
   不相信诺奖公正可信的,除了顾晓军先生、石三生,当然还有习总。果然莫言的文学是“对人类社会做出了巨大贡献”,最有发言权的、应该非习总莫属吧?习总在洋洋洒洒多达一万余字的文艺座谈会讲话中、提到了古今中外136个文艺工作者,为何会漏掉了开天辟地的莫言呢?
   
   说莫言的文艺水平与其他135位都不能相提并论也许是事实。但再怎么说,也要比那个贾大山要高出很多吧?不高,又怎么可能爬到作协副主席的宝座上去呢?
   
   连习总都不提,当然就反证了莫言的文学是无所谓什么贡献的,是不是?总不能说智慧如习总,也会埋没了同在庙堂之上的莫言的贡献吧?而如果莫言的文学真的没什么贡献,是否又反证了诺贝尔文学奖的评选是不公正、不可信的呢?
   
   莫言的文学,当然是不可能对人类社会作出什么巨大贡献的。没有毒副作用,就已经要谢天谢地了。也别说是对全人类了,莫言自身连相见甚欢的山东省政协副主席许立全都影响不了(副作用应该很巨大):顾晓军先生不惜舍出珍爱的古玩,请莫言游说许立全放下屠刀、得饶人时且饶人。不也是枉费心机的吗?
   
   连家乡的父母官都影响不了,或者说都无法影响到让他们为之收敛歹念,甚至连莫言自己都气急败坏、道德沦丧到骂石三生:“×你家姑娘”。更何谈什么对人类社会作出更大贡献了。
   
   身歪,影子却正。只有脑残才会相信这样的道理吧?
   
   【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】
(2015/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场