新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[中纪委为何不管管莫言?]
石三生
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中纪委为何不管管莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百一十七
   
   一篇《莫言为何不愿见“佛”》,又让监管者们好一顿忙碌:不是删,就是隐。最惨的,是我的浏览器也随之瘫痪、无法登陆了。
   
   自认此文除了些许对“佛”的小不敬外,最多不过是涉及到了莫言当年获得诺贝尔文学奖的一些逸闻趣事。那莫言与马悦然的确是在当年最涉嫌私下交易的要紧关头,到过沂南古墓啊。而且、还不是一次,是两次。中国这么大,莫言与马悦然为什么只对区区一沂南古墓有着那么迫切的兴趣呢?


   
   怎么就那么巧,马悦然喜欢钻沂南古墓。就有“山东文化干部行贿”于他。沂南古墓,好像就归山东的文化干部们管吧?有没有一种可能,那“山东文化干部”用于行贿的,恰恰就是从沂南古墓里挖出来的宝贝呢?投其所好,这不正是一个行贿者最基本的素质吗?
   
   就算如那马悦然自圆其说---收到的字画、古书“都给退了回去”。但这行贿的事实是成立的吧?人家老马可以随便拒贿;中共难道也可以对“文化干部”的行为听之任之的吗?
   
   最不可思议的,是那个“山东文化干部”连个作家都不是。不是作家、自然就没有作品。你说一个连作品都没有的人,却试图行贿马悦然夺冠诺贝尔文学奖。这得有多么智障啊!瞎子都看得出,那个“山东文化干部”一定是在替别人办事。替谁呢?山东的文化干部,难道会替山西的作家跑腿?
   
   即便那“山东文化干部”不是替莫言跑腿。这行贿的丑闻都丢人丢到了瑞典文学院、臭名远扬到五湖四海了。中共应该没有理由置之不理的吧?
   
   那什么顶着“对人类做出了巨大贡献”荣誉的莫言。此时、是否也应该勇敢地站出来,揭露“山东文化干部”的无耻行径呢?为了证明自己的清白,也值得勇敢一把不是?为了荣誉而战。军人共产党员、副部级的副主席莫言同志应该不会连这么一点儿气节都不具备吧?
   
   值此“习近平在文艺座谈会上的讲话首次公开发表”之际。号称对腐败“零容忍”的中纪委,是否也应该做点儿什么呢?
   
   习总所谓的“实现中华民族伟大复兴需要中华文化繁荣兴盛”。石三生理解的:应该是指正能量的文化繁荣强盛吧?不好查莫言与马悦然两次钻沂南古墓到底有没有私下交易;查那“山东文化干部”到底有没有行贿应该是小菜一碟儿吧?若那些用于行贿的字画、古书是文物,海关自然有记录;如果不是文物,那邮政部门应该留着线索吧?
   
   对了,莫言骂我那句显然替党丢人现眼的:“×你家姑娘”,就不必追究了。石三生我小人大量、决定一笑了之。谁让我命中注定了没有姑娘呢。
   
   【石三生 2015年10月29日星期四 13:42】
(2015/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场