新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[ “共妻”论反进化]
石三生
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“共妻”论反进化

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百一十一
   
   一篇《共产无望 共妻有戏》,让百度机器人都感到了些许的羞耻---撤销了推荐。却让顾晓军先生兴致大发,竟连发两文予以批判。
   
   虽然能感受到顾先生的用心良苦。但又不得不承认:他的批判与发明“共妻”论的谢教授同样未必全都没有道理。比如,在《理想:共产;目标:共妻!》中的“道德,是为社会服务的。如果社会需要共妻,道德、就没有必要扭扭捏捏!”。就与谢教授的“价格问题”说严重附和。


   
   甚至,顾晓军先生还以自己的亲身经历:“共妻——他的父亲与他的叔叔,共他妈一个妻。”试图证明“共妻”现象存在的合理性。萨特不就认为“存在就是合理”的吗?
   
   尽管如此,当人类的近亲—猴子都已经进化到“王权”(顾晓军语;如果进化论成立的话)时代后,人类再退化(有进化就应该有退化吧?)到原始的群婚时代。这是否意味着中国的人类将还不如猴子呢?
   
   答案是不言而喻的。猴子共夫,是自然的选择---优胜劣汰。而谢教授的低收入人群“合娶”,却是不折不扣的劣、弱组合。连袁隆平杂交水稻,都要选取超级优势的植株进行杂交。如谢教授这般的低收入人群轮奸一个女人,其后代会是个什么样子呢?用脚指头就可以预知到了:无非是龙生龙、凤生凤,老鼠的儿子只能去打洞吗。君不见人家王思聪,不靠爹爹的钞票,只是基因优良,就眨眼赚到了40亿的身价?
   
   很显然,谢教授的“共妻”论是反文明的进化。特别限定了“低收入人群”,则是阶级论、以及反人类的种族主义的变态复合。“低收入人群”等于是“光棍”的推断,与法西斯帝国的“日耳曼民族”说、“支那猪”说简直难分伯仲。贫穷就必然打光棍。必然意味着爱情将在低收入人群中消亡。不论是否愿意,低收入人群中的女人们都只能沦为“慰安妇”的角色。
   
   当然,尽管反文明,谢教授的“共妻”论也可能是实现共产主义的一剂强心针。无论是谢教授其乐融融的“兄弟几个合娶一个老婆”,还是顾晓军先生的“一个女人几条汉”,都暗示着共产主义的生活方式似乎可以从一个女人的裤腰带开始。
   
   在现实社会中,我们看到的多是兄弟为财产反目成仇。而谢教授与顾晓军先生,则都看到了:因为共享同一个女人,人们从而实现了共产的生活。这是否意味着---小“共妻”,就能实现小“共产”;大“共妻”,就必然会实现大“共产”呢?
   
   我以为,小共妻,就会小共产。无论是从谢教授眼中,还是从顾晓军先生的《一个女人几条汉》的文学作品中,似乎都是成立的。也符合顾氏哲学的“自洽”论。但大“共妻”是否会实现大“共产”呢?能回答这个疑问的怕是只有百度新闻的机器人了。
   
   为此,石三生建议当局像开设上海自贸区一样,先开设一些“共妻”试验区,实践由谢教授与“共妻”代表---国民岳父韩寒联袂担纲。而思想导师,则由顾晓军先生兼任。首选精神读本,就以《老乌龟》、《一个女人几条汉》等为主
   
   【2015年10月23日星期五 06:58】
(2015/10/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场