百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:与袁腾飞商榷]
匣子说话
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·致中国控诉公开信
·GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣
·GT:给“非著名相声演员”郭德纲一个赞
·惟有自由主义才能救人类
·GT:究竟何谓“政治”?
·究竟何谓“法律”?
· 究竟何谓“国家”?
·究竟何谓“政党”?
·究竟何谓“腐败”?
·究竟何谓“民主”?
· 究竟何谓“革命”?
·GT:与蔡英文商榷
·GT:陈破空究竟要破什么空?
·GT:李光耀不是人
·GT:亚投行——深不见底的陷阱
·究竟何谓“中国特色”?
·GT:瞧!——丧家犬余樟法的敲门砖
·GT:毕节四童集体被自杀究竟意味着什么?
·GT:正告洪秀柱——亲共乞和,死路一条
·GT:“苟合”=“婚姻”?
·GT:斥无赖子习近平“蜕化变质”说
·GT:并非“依法”与“以法”之别
·GT:保党派的宿命
·GT:毛泽东奚啻“最大的汉奸”?
· GT:唐荆陵的遭遇证明了什么?
·GT:忍看被告审原告,怒问天理究何在?!
· GT:究竟是“谁”的耻辱?
·GT:斥无赖子习近平的“国家安全法”
· GT:艾未未被整服了!
·究竟何谓“民粹主义”?
·GT:并非“官僚资产阶级”
·GT:斯大林乃是挑起“二战”的罪魁祸首
·GT:毛共暴殄天物害虐烝民又一罪案
·GT:索尔仁尼琴的悲哀
· GT:这里本来也就是法西斯矣!
·GT:“爱国主义”是不需要的!
·GT:只因这里是监狱
·GT:解决北非、中东难民问题的根本之策
·GT:瞧——无赖子习近平竟然公开挑战联合国国际刑事法庭的权威
· GT:瞧!——无赖子习近平的无赖劲
·GT:应该欢迎日本《新安保法》诞生
·GT:给高智盛进一言
·GT:必须重建联合国重订国际法而且刻不容缓也!
·GT:朱镕基——好一个自干五!
·GT:习仲勋与“开明善良”无缘
·GT:何来什么“科学社会主义”?
·GT:瞧!——无赖子习近平到联合国自讨没趣
·GT:瞧!——无赖子习近平妻子彭丽媛到联合国“秀英文”
·GT:联合国病入膏肓,无可救药
·GT:从创建TPP窥见重建联合国的曙光
·GT:“毛共”≠“中共”≠“中国”
·GT:究竟路在何方?
·GT:瞧!——无赖子习近平试图组建“第五国际”
· GT:请瞧瞎子摸象
·GT:瞧!——无赖子习近平吹回哨过坟场
·GT:与袁腾飞商榷
·GT:这里是魔权专制主义
·GT:赞!——毕竟还有清醒着的
· GT:试看毛式共产魔教主义逞最后疯狂
·GT:余杰永远也跑不到终点
·GT:借问何清涟
·GT:该是毛共匪帮伪政权覆亡的时候了!
·GT:张六毛案说明了什么?
·GT:“中国病毒”究竟是什么?
·GT:孙中山先生的伟大
·GT:和平主义害死人
·GT:这里是共产恐怖主义
·必须旗帜鲜明地反对宗教蒙昧主义
· GT:赞!——王默《我的自我辩护词》
·GT:高调纪念胡耀邦究竟为哪般?
·GT:这里是一个悖论之泥潭
·GT:斥习无赖的“正能量”
· GT:必须褫夺毛共伪政权承办任何国际活动的权利
·GT:这里只有“屁的政治”
·GT:《走出帝制》置疑
·GT:赞!——悖论泥潭中的醒悟者崔永元
·GT:逃离这魔窟
·GT:习无赖大撒币究竟为哪般?
·GT:罗宇的天方夜谭
· GT:习无赖的“军改”也是悖论
·GT:蒋介石真不愧为先知先觉的民族英雄也
·GT:毛共自始至终就是一个黑社会组织
·GT:刘三妹不打自招地自坐其罪
·GT:取缔共产党 拯救全人类
·GT:毛五世习无赖在乌镇召开世界勿联网大会
·GT:幸子陵们错在哪里?
·GT:最黑不过“毛主义”
·GT:毛怪兽不打自招
·GT:毛五世习无赖“军改”究竟为哪般?
·GT:明摆着的是毛家,与赵家何干?!
·GT:“台独”乎?“陆独”乎?
·GT:中华民国在台湾 中国的希望也在台湾
·GT:冰冻三尺非一日之寒啊!
·GT:毛魔的罪恶究竟知多少?
·GT:“一个中国”就是中华民国
·GT:李希光——反脑袋主义之极品
·GT:习无赖魔魂附体,居然妄图重走当年毛流氓成魔之路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:与袁腾飞商榷


   
   
   
   

   

   
   GT:与袁腾飞商榷

   
    黑匣子主义认为,被誉为“史上最牛历史老师”之袁腾飞,敢于站在三尺讲台上发出一系列有关历史真相的独立见解,委实难能可贵,并且有些见解也确有独到之处,但他对于有关“民主”与“自由”之间关系的说辞却很成问题,只能说明他根本不懂政治,不懂民主,不懂自由,也不懂法律,以至于钻进历史故纸堆里出不来了矣。
    例如,他说:“我和中国‘民主派’不是一伙的。……中国‘民主派’大多没我了解历史,特别是英美民主史,都以为‘天赋人权’是指‘政治选举权’。都错了!……不是指‘民主选举权’,是指‘人身自由权’。……民主是种权利,尽了社会义务才有权利资格。……有人说有了选票穷人素质就会提高。无知透了!……民主是全人类的目标,是社会发展的结果。在社会发展伊始,给上等人民主、给下等人自由,是任何一个国家都无法逾越的必经之路。所以关注民主,须从了解民主进程开始。……经济自由比政治自由更重要,更能带来实质变化。……只有中产阶级成为社会主流、成为左右社会的基本力量,民主才有质量。……民主对中国人应该是‘养成教育’,还是一点一点慢慢到来为好。否则,所谓的人民永远是一群乌合之众、一群二十一世纪的哪怕熟练玩着苹果手机仍然愚昧无知的新时代的义和团。……”
    诚然,你现在若要驳斥这位“史上最牛历史老师”袁腾飞的上述高见,那可并非三言两语之事了!还是请点击参阅:《究竟何谓“民主”?》http://blog.boxun.com/hero/201501/hxz/6_1.shtml
    《究竟何谓“政治”?》http://blog.boxun.com/hero/201411/hxz/4_1.shtml
    《究竟何谓“法律”?》http://blog.boxun.com/hero/201412/hxz/3_1.shtml
    《究竟何谓“国家”?》http://blog.boxun.com/hero/201412/hxz/4_1.shtml
    《惟有自由主义才能救人类》http://blog.boxun.com/hero/201411/hxz/1_1.shtml
   等等网文吧。
   
   
   个人标签:
    ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   
   
   【附件】

   
   

   
   袁腾飞论文和语录

   
   

   
   谁偷走了历史的真相?

   
   

   
   袁腾飞

   
    袁腾飞1972年2月8日在北京出生,1994年毕业于首都师范大学历史系,中学高级教师。2008年6月,袁腾飞在精华学校的讲课片段被传到优酷网上,受到网友追捧,被称为“史上最牛历史老师”。2010年5月,袁腾飞以前在精华学校授课时批评毛泽东的讲课视频在网上公开,其中袁腾飞向学生宣讲,保存毛泽东遗体的毛主席纪念堂是中国的“靖国神社”,里面“供奉的是一个双手沾满人民鲜血的刽子手”,而网络上一度传出袁腾飞被公安部门甚至国家安全部门所带走的猜测。由于袁腾飞指毛泽东与希特勒和斯大林,是人类二十世纪历史上三大“法西斯恶魔”。
    袁腾飞在《谁偷走了历史的真相?》一书中曾写道:“生在新中国,长在红旗下”,我从小接受了比较完整的党国学校教育。虽然70、80年代的农村中小学条件有限,但教科书还是完整的,对书中的革命理论、历史事实从来坚信不移。因为自己不仅学习成绩好,政治上也积极进步,从小就立志做毛主席的好孩子,当又红又专的革命事业接班人,所以在文革末期还在上小学的我,竟然一度怀疑自己的父母是不是落后份子?是不是国民党特务?这是我第一次说出隐藏了几十年的惊人隐情,到父亲80岁去逝时我也没敢告诉他这件事。没有经过那个时代的人,谁会相信这样的事实?
    书中写道:就拿抗日战争的历史来说,我们上学时的教科书上说:蒋介石只打内战不抗日,中国共产党领导抗日战争取得胜利后,老蒋下山摘桃子,抢夺革命胜利果实。而历史事实满不是那么回事。共产党有敌后游击战,而国民党则是正面阻击战;共产党有敌后武工队、地道战、地雷战,国民党也不仅有,而且规模还更大;共产党有平型关大捷,国民党更有台儿庄大捷、昆仑关大捷,更不要说赴缅远征军铁血奋战,战略大反攻等等。可以说,中国的抗日战争是国民党领导的,而蒋介石则是当之无愧的抗日民族英雄。
   
    “再有就是关于毛主席的一些事。在初期的党史中,井冈山会师是朱毛会师。文革中林彪成为了毛主席的接班人后,党史上改成了林毛会师。林彪事件发生后,党史又改回朱毛会师,这时候林彪成了一个贪生怕死的角色。但近些年对林彪所谓贪生怕死的事又慢慢不提了。还有关于遵义会议的事,我上学时说的是遵义会议确定了毛主席的领导地位,但其实当时选举的党的总书记是张闻天而非毛主席。”袁腾飞表示:“有人说,翻开党史,每一页都是假话。我一直坚信真相只有一个,但为什么历史事实总是颠来倒去?这历史真相还有完没完?何时才是尽头?我们该向谁讨要历史的真相?”
   
   

   
    我和中国“民主派”不是一伙的

   
   

   
    袁腾飞

   
    袁腾飞是北京海淀教师进修学校高级教师、精华学校教师,被学生誉为“史上最牛历史老师”。袁腾飞是高中历史新课标教材(人教版)编写者之一;曾参与北京市高考历史命题工作。于2009年7月13日-8月11日应邀登上央视《百家讲坛》节目讲授《两宋风云》。出版图书《历史是个什么玩意》、《两宋风云》、《塞北三朝》。先后被中国教育电视台《教育人生》和中央电视台《小崔说事》应邀,录制访谈节目
   
    中国“民主派”大多没我了解历史,特别是英美民主史,都以为“天赋人权”是指“政治选举权”。都错了!所以我和这类人不是一伙的。
    不是指“民主选举权”,是指“人身自由权”。无论英国,还是美国,在漫长的历史发展阶段,都只给上等人民主,给下等人什么?自由!
    看看林肯总统解放黑奴就明白了。黑奴不是因为政治上有了选票才变自由的,黑人的自由是从重获“自由谋生权、自由迁徙权”开始的,简称经济自由。政治上哪怕一时没选票,只要黑人获得经济自由,立刻摆脱了人身依附关系,成了堂堂自由民!
    英国、美国,都是发展在前、民主在后,经济发达之前没一个搞普选的,哪怕当年英国立了宪、美国建了国,在之后的200年左右都有基本的财产和纳税要求,只有尽了社会义务的上等纳税人才有民主权利,自身难保的穷人、文盲、家庭妇女、有色人种都无权选举。英国是1911年、美国是1964年,等到资产阶级和中产阶级壮大后才搞普选。
    中国台湾、韩国、新加坡同样如此,二战后穷人居多时都不搞民主,只赋予穷人自由——自由谋生权和自由迁徙权,等到几十年后穷人变少、资产阶级和中产阶级普遍壮大,分别跻身成为亚洲四小龙后,才放手民主。
    人分三六九等,势必存在等级之别,西方人毫不避讳这一点。西方的“人人平等”是一种理想和目标,用来激发下等人求上进。结果,你追我赶,社会发展。
    中国人也鹦鹉学舌“人人平等”,骨子里还是“不患贫,患不均”,不怕大伙一块穷,只恨别人比我富!导致仇富心态扭曲人性。结果,你拉我扯,穷而无德。
    民主是种权利,尽了社会义务才有权利资格。
    对于社会义务,孟子说“穷则独善其身,达则兼善天下”。潦倒的穷人往往自顾不暇,能干的富人才有闲暇善待他人。历史已经复原,刘文彩这类所谓的“恶霸”,大多是接济乡邻的大善人。每次旱涝饥荒,开仓赈粮的也往往是“乔家大院”等大宅门里的乡绅富豪。所以管仲也认为,“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。
    反过来,宋代学者庄季裕发现“人贫志短, 马瘦毛长”。果然,历史上滥杀无辜的大多是穷人出身,大到贫农李自成、穷酸文人洪秀全、穷小吏的儿子希特勒、穷鞋匠的儿子斯大林,小到斧劈同学的马加爵、流窜杀人的周克华……
    有人用李天一来反驳,可富二代李天一最多是个纨绔子弟,而穷二代李昌奎直接是强奸杀人!(这个例子老曹不同意。李天一认为他用钱可以摆平一切,所以他不用杀人。)
    有人用秦始皇来反驳,可贵族秦始皇只在战争中坑杀赵军战俘,和平后只活埋了装神弄鬼的方士,根本没坑杀儒生。陈胜吴广是完不成军令吓破了胆才谋反的。而贫农张献忠呢?打进四川后,在成都屠城!滥杀儒生、滥杀平民、还滥杀自己的士卒、谋士、甚至妃子,杀人手段变态至极,剥了人皮就用竹竿撑着插到街上迎着风哗哗作响。(老曹补充一点:一九四九年以后,毛泽东的镇反与此同类。)
    别借口“逼上梁山”,这是非黑即白的荒谬思维。
    高太尉陷害林冲,还需搞个计谋,走个程序。可李逵这文盲恶鬼滥杀无辜时根本无需任何借口。阮氏兄弟、孙二娘,都是些谋财害命的恶魔。智取生辰纲后济贫了么?都是自家兄弟分了赃。啥狗屁“替天行道”,被政府招安后,比官军都凶残,官军都剿灭不了的方腊,梁山贼寇一出手,立刻血腥剿灭!
    有人说有了选票穷人素质就会提高。无知透了!
    委内瑞拉穷人有了选票,立刻选出查韦斯,沆瀣一气洗劫中产阶级,国民经济大幅倒退。
    饱受一战之苦的德意志魏玛共和国穷人有了选票,立刻选出希特勒,携手血洗其它民族。
    埃及贫农有了选票,立刻选出穆兄会,差点重蹈政教合一中世纪专制,差点炸毁金字塔。
    泰国贫农有了选票,却蔑视民主啸聚街头,非得逼得军队出手用抢指着脑壳才晓得消停。
    农耕国家乌克兰有了选票,乌族、俄族大打出手血腥对峙,都是用拳头和枪杆说话。
    穷人居多的印度几十年民主,照样贪腐盛行、贫富悬殊,穷人照样沦为轮奸杀人犯。
    日本穷人居多时,再怎么明治维新君主立宪都没用,只要有人登高一呼,立刻万众一心走上军国主义邪路,最后是在美国的军管下,等到中产阶级壮大,才做到理性与不战。
    民主是全人类的目标,是社会发展的结果。在社会发展伊始,给上等人民主、给下等人自由,是任何一个国家都无法逾越的必经之路。所以关注民主,须从了解民主进程开始。
    老曹的后记:我基本同意小袁老师的观点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场