现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中國人權狀況是更好還是更壞?]
藏人主张
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
·要準確判斷中國未來的趨向,就不能不對中共「第五代」的人格特
·中共金融危機和政治撕殺正在生死搏奕之中
·讨伐马克思主义
·過去二十年偽類們的改良保共派一直主導著中國的海外民運
·对郭文贵先生8月7爆料的两篇评论
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心靈聖典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國人權狀況是更好還是更壞?

伍凡評論第469期 中國人權狀況是更好還是更壞?
   
   
   
   2015-10-23

   
   
   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第469期,今天我要講的題目是「中國人權狀況是更好還是更壞?」
   
   
   
   習近平在英國倫敦回答記者關於人權的講話
   
   
   
   10月21日,習近平到達了英國首相的官邸,唐寧街10 號,和英國首相卡梅倫兩個人會晤,一起見了記者舉行記者會。英國的BBC記者在他們兩個人講話之後提問,他就問習近平:「為何英國民眾要為跟不民主、不透明,以及在人權問題上,劣跡斑斑的中國有更多商業合作而高興?」習近平回答從口袋裡拿出一張紙照著紙來唸,他這麼說:「人權保障沒有最好,只有更好。任何國家都需要不斷加強及改進人權工作,以適應時代的發展和人民的需要」。
   
   
   
   他又接著講:「中國高度重視人權的保障工作,我們堅持把人權的普遍性原則和中國的實際相結合,走出一條適合中國國情的人權發展道路。」他又指出,「在人權問題上,我想最大的發言權,還是各自所在國的絕大多數人民,中方願在平等和相互尊重的基礎上,同包括英國在內的各國,加強人權領域的交流和合作。」這是習近平在英國倫敦的講話。
   
   
   
   上個月習近平訪問美國的時候,他沒有對人權問題做公開講話。這次訪問英國的時候,他在人權問題做了上述的公開表態。究竟是美國和英國的環境不同,選擇在英國談人權問題比較方便呢?還是因為中國的人權狀況有了新的變化呢?就讓我們繼續觀察。
   
   
   
   下面我要分析中國人權狀況,究竟是更好了還是更壞了?現在國際人權組織和世界媒體看到的是中國人權狀況日益惡化的事實,這對絕大多數中國民眾而言是最有切身感受的,他們是最有發言權的。
   
   
   
   中共當局大肆迫害中國律師群體
   
   
   
   我談第一個問題。中共當局大肆迫害中國律師群體,據統計,從2015年7月9日凌晨4點,北京鋒銳律師事務所的王宇律師被逮捕,到8月3日下午16點,北京時間為止,已經有265名律師、律師事務所工作人員和人權活動人士,被中共當局行拘,或者帶走、失聯、約談、傳喚等等方式限制人身自由。
   
   
   
   7月28日,有來自於50多個國家的24,000多名律師會員,145年歷史的紐約律師協會寫信給中國國家主席習近平、司法部長吳愛英、公安部長郭聲琨等人。對2015年7月9日以來對中國律師、律師的家屬、律師的助手、人權和法律的行動者,空前大範圍的鎮壓運動表示關注,並且敦促立即釋放被拘押的人員,公開所有被強迫失蹤的人員關押的位置以及他們現在的狀況。信中還要求中國政府「採取一切必要措施來確保我們的中國同行能夠履行其職責而不受到恫嚇、妨礙、騷擾或不當的干涉,以達到符合國際標準的律師職業環境。」
   
   
   
   多名維權律師的子女被限制出境是對律師群體進行恐嚇的新手段
   
   
   
   現在中共當局打壓律師群體的行動又出了一個新的動向。多名維權律師的子女被限制出境,中共當局給出的理由是說危害國家安全,這是中共當局對律師群體進行恐嚇的新手段,律師們面臨了株連子女的威脅,飽受壓力。
   
   
   
   維權律師王宇和包龍軍的年僅16歲的獨子包卓軒,作為未成年人也多次受到了傳喚和威脅,人身自由遭到了限制。他的父母被拘押之後,他甚至被監控在天津的祖母家,後來被中共警方又遣送回內蒙古,在指定的學校當中,在當地警方監控之下上學。他自由受到限制,禁止出境,護照、證件被扣押,沒有辦法前往澳大利亞完成預定的留學計劃,也不能回到父母親自己家中去居住,更被警方警告,不得為他的父母聘請辯護律師。
   
   
   
   據報導,被補的中國維權律師王宇的16歲兒子,包卓軒,以及兩位護送的維權人士唐志順和幸清賢,在經由緬甸前往美國的途中,10月6日在靠近中國的邊境猛拉市的華都賓館被緬甸的警方帶走,目前已經由中共警方押送他們回到內蒙古老家監視居住。
   
   
   
   猛拉市名義上是屬於緬甸的主權領土,但是中共當局在當地擁有從貨幣、金融到通訊、郵政的實際控制權,這個城市裡邊居民多數為中國人,官方的語言是漢語,流通的貨幣是中國的人民幣,通訊是中國的移動和聯通公司,也用了雲南省西雙版納州的電話區號。中共雲南西雙版納州的警方對猛拉市的事務有極大的干預能力。
   
   
   
   那麼紐約時報就引述了內比都,就是緬甸的首都,緬甸總統辦公室主任吳卓鐵他說緬方和這件事情沒有關係。他說:「當然了,猛拉市靠近中共當局。」這話說白了。根據以上的事實可以判定,中共當局由雲南西雙版納州的警方出面,和緬北地方武裝當局合作,抓補包卓軒等三人,押回中國。這就是中共當局迫害維權律師群體的最新的例證。
   
   
   
   第七屆美中法律專家對話,在10月15號到16號在北京舉行。美國的法律專家、法學教授和政府官員,就兩國的法律事務發展和中國政府進行了對話。參加這個對話的湯姆•馬利諾夫斯基(Tom Malinowski)說,鑒於目前中國對法律從業者的壓制,這是一次和中國政府開展深入直接對話的機會。馬利諾夫斯基認為,中國政府很在乎美國和國際社會對其人權和法治狀況的看法。
   
   
   
   但是大批維權律師和活動人士最近被捕的趨勢,讓他感到中國在這一方面沒有取得進步。他們大部分人在沒有指控的情況下,被拘留的時間遠遠超出了中國法律允許的範圍。而最令人震驚的是,很多人還沒有能夠聯繫律師之前,就在電視上示眾,很明顯的是被迫招供。他說,美方要求中國解釋這個情況,但是中方沒有給出很好的解釋。他們說,這些律師是犯法的罪犯。那麼馬利諾夫斯基就問了,為什麼不起訴他們呢?為什麼不公布證據呢?
   
   
   
   中共強調法治是管制人民的工具,而不是約束國家、當權者的工具
   
   
   
   特別是在中共十八屆四中全會以來,中國一方面極力要向人民和世界強調法治,同時又鎮壓中國的法律執業人員,我們認為這是極大的矛盾!這就顯示中國政府談法治的時候,在他們頭腦中,法治仍然是管制人民的工具,而不是約束國家、當權者的工具,而約束後者才是法治的意義所在。這是我談的第一個問題。
   
   
   
   中共強拆事件侵犯人權,近年來大大的增加了
   
   
   
   第二,中共強拆事件侵犯人權,近年來大大的增加了,負債累累的地方政府把強徵的土地賣給開發商,藉此籌集資金來支撐其不穩定的財政,這是中共當局用搶奪民眾的土地以維持政權,嚴重侵犯了中國民眾的人權。下面我舉幾個例子。
   
   
   
   其一,10月8日,海南省海口市秀英區13鎮3,000多人舉行了遊行示威,抗議政府藉改造之名強徵強拆,被大批警察鎮壓,2名婦女被打傷,其中4個人被拘留。
   
   
   
   其二,8月23日公布的《京津冀協同發展規劃綱要》,那麼最近河北省保定市發生了一起暴力搶奪公民財產的事件。當地官員以城鎮化名義買賣開發權,開發商暴力搶奪公民房基地並違法建樓蓋房。在中國大力推動京津冀一體化的背景下,保定市的強拆事件就考問了中國城鎮化進程的合法性與規範性,也是中國各地違法強拆行為侵犯人權的縮影。
   
   
   
   為了要達到《京津冀協同發展規劃綱要》的目標,河北省在社會發展、公共服務水平和質量層次上比北京、天津有明顯的差距,那麼河北省在追趕這個差距的過程當中就違法拆遷、土匪拆遷,流血事件層出不窮,他們也不做處理,任其發展。
   
   
   
   其三,6月27日,貴州省黔東南州黎平縣肇興鎮侗寨景區,中共地方當局出動了城管強拆居民的住房,手拿警棍,開著挖掘機,把新蓋好的房子剷平,那麼房主大半輩子的血汗錢就這樣沒有了,被壓抑多年的父老鄉親就跟中共地方拚了、反抗。一名維權村民被打傷,引發了全鎮幾千名村民的不滿,圍攻強拆人員。
   
   
   
   其四,2014年3月6日,河南省鄭州市惠濟區當局派了一支有幾百人組成的拆遷隊,進入了一個城中村,強拆民眾住房是遇到了頑強的反抗,陸陸續續周圍的村民來了有將近1萬人,村民當場就砸掉了3輛工車、扣押2部,拆遷人員看到這個情況就退走了,村民們還留在那裡,留守現場,怕他們來偷偷的拆遷,這個過程中有兩個老人被打傷送醫院。
   
   
   
   我上面非常簡單的提出來的這些例子,是在中共十八大之後發生的。所以中共當局強拆民房、侵犯人權的少數曝光的案例,成千上萬的案例都被封殺,不准報導。
   
   
   
   中國的民眾有冤無處伸,上訪受打壓
   
   
   
   第三,我講中國的民眾有冤無處伸,上訪受打壓。2015年9月25日下午,超過上千民的上海訪民不怕上海當局的嚴厲打壓,他們毅然決然的來到北京集體上訪中共中央、國務院辦公廳、國家信訪局和中紀委信訪辦,控告上海市政府不作為和亂作為、司法不公、有法不依、違法不究、官商勾結、貪污腐敗的行為,因為他沒有可以申訴的地方,沒有講理的地方,所以他們到了北京。可到了北京以後,他們就被中共當局和北京市公安局派來的這些警察們,把這些人通通抓了起來,送進了「久敬莊集中營」。這就是中國訪民正遭遇的事情。
   
   
   
   那麼他們這個行動,上海集體上訪已經進行了8年了,每一個月的第四個禮拜的星期五他們集體上訪北京,這一次上訪第30次了。大集體的上訪活動受到了上海當局一年比一年更加嚴厲的打壓,不少人被毆打、關押、拘留,甚至是勞改、判刑,但這些上海的訪民們仍然是不屈不撓的堅持著抗爭。
   
   
   
   中共兩會期間,也就是人大和全國政協會議期間,3月4號到5號連續兩天,在北京的國家信訪局的外面有1萬多名訪民排著長龍等待接訪,可是這些訪民們又受到了警察各種各樣的阻擾,層層的追堵,不准他們到上訪局,這個就是中國正在發生的事情。
   
   
   
   為什麼有如此眾多的上訪民眾要到北京去呢?
   
   
   
   為什麼有如此眾多的上訪民眾要到北京去呢?因為中共地方當局屢屢侵犯人權,民眾又以為中共中央當局會解決問題。儘管中共前政法委書記周永康已經判無期徒刑了,可是現在的中共當局仍然採用周永康式的維穩模式,很多訪民被地方政府以旅遊或者是貼身跟隨把他們通通控制起來,不准他們去上訪。
   
   
   
   這樣一來,中國的訪民就走向了全世界。上個月到了華盛頓,這個禮拜又到英國倫敦,向全世界控訴中共當局侵犯中國人權的事例。
   
   
   
   中共當局仍然在繼續不斷地迫害法輪功修煉者
   
   
   
   第四,中共當局仍然在繼續不斷地迫害法輪功修煉者。根據《大紀元時報》2015年9月20日報導,最近中共內部下達的「機密」文件顯示,對法輪功的非法迫害仍然持續,2015年5月14日,中共福州市委辦公廳發出「榕委辦發『2015』23號」文件,文件內容是:中共福州市委辦公廳關於轉發《中共福州市委防範和處理X教問題領導小組2015年工作要點》的通知。就是針對法輪功問題。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场