东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(嘿嘿嘿)]
东海一枭(余樟法)
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(嘿嘿嘿)

   今日微言(嘿嘿嘿)

   【人治】儒家是礼制和德治,自由主义是民主制和法治,马家政治则是典型的人治,宪法无法落实,只能虚置,有宪法无宪政;法律被特权阶级玩弄于股掌之上,故流行这样一句话:“中国最大的法不是宪法,而是领导的看法和说法。”这是人治的最好表述。

   【年羹尧】雍正对年羹尧有始无终,始是器之太重,宠之太过;终则惩之太重,疾之太过,皆有失君道,但年氏亦有取死之道。年氏有才无德,一小人耳。得意忘形,恃宠恃功而骄,结党营私,贪敛财富,擅作威福,肆无忌惮,原是小人常态。雍正对年氏寄望太深,倚任太重,使用太大,抬举太高,恰恰害了他。

   【看中国】浙财大教授谢作诗谈光棍问题,认为低收入者可以几人合找一个老婆。该教授无视伦理道德,无视人的思想感情,无视人权自由和人格尊严,视人为物。这是物质主义和科学主义的立场观点和方法,似乎一切问题都可以归结为物质问题和价格问题。

   【补充】王岐山先生说:没有忠诚干净担当,制度再好也形同虚设。说得好,特补充一句:领导阶层有了忠诚干净担当,制度想不好都不可能,制度再坏也可以改良或重建。好领导、好团队、好政府、好制度有一致性。制度不好又不能及时改好,只能说明领导阶层整体不行,没有忠诚干净担当。2015-10-23

   【制度】良知良制相辅相成,一体同仁。仅有良制是不够的,不要迷信制度,徒法不足以自行;没有良制是不行的,不要轻视制度,无法不足以正行。

   【历史眼】秦国军功封赏之厚重和军法之严酷都是空前绝代的。秦军战斗力之强,是严刑峻法的恐吓和物质利益的刺激之下的恶性大发。这种强大极其反常,是反人性反人道反人类的犯罪,不可持续和发展,而且害人害己,恶果极大后患无穷。秦军官兵都要为它们的豺狼化恶魔化付出各种惨重代价。

   【婚姻】窈窕淑女君子好逑,君子淑女发乎情止乎礼。中华婚姻,情不违礼,礼不悖情,情中有礼,礼中有情,情礼兼备,相辅相成。将爱情、亲情、责任、伦理打成一片,是中华婚姻的一大特色,非今人所能理解所配享有也。今人婚姻大多无爱无礼,不知伦理和责任为何物,唯有男女之欲和物欲耳。2015-10-23

   【婚姻】有教授提出一妻多夫制以解决男女比例失衡问题,可谓之学术蛮夷。盖一妻多夫制是典型的蛮夷之制,至今保留在我国藏族、珞巴族、门巴族及部分纳西族中。非洲大陆一些国家亦实行此制。认为只要双方自愿就可以一妻多夫或男男结婚女女结婚,所实现的不是“真正的婚姻自由”,而是禽兽的自由。

   【婚姻】以一妻多夫制或能解决男女比例失衡,但会导致严重的文明倒退和人伦败坏,让广大家庭更加夫不夫妻不妻父不父子不子,让国人更加男不男女不女人不人鬼不鬼。那时,男女比例或许不失衡了,但政治社会和文化道德会变得更加失常、反常。

   【婚姻】谢作诗教授认为,以一妻多夫制解决男女失衡是“用经济学原理来解释这个社会问题”,指斥“多数人只会挥舞道德大棒,完全没有理性思考的能力”云,殊不知理性须以德性为基础,经济学须更须有道德学和政治学之根基。解释社会问题,需要有文化道德政治经济等全方位多层次的视界。

   【土地】文贯中转述杜润生的话说:“他很后悔,当年在推包产到户的时候,如索性把土地的所有权给农民,农民今日的处境就会好得多。农民获得完整的地权,就有权自由买卖土地,土地市场就早发育出来了。”说得轻松。马主义社会主义与土地公有制血肉交融,不去马不修宪,不可能让农民获得完整地权也。

   【土地】思想观念的障碍有时候比物质和利益的障碍还要顽固。比如杜润生们当年推包产到户,已是阻力重重,要进一步“索性把土地的所有权给农民”,更将难上加难。尽管当时土地不值钱,利益冲突不至于太大,但公有制观念深入人心,要推行土地私有化,只怕多数工农兵都不能理解。

   【家庭】家和万事兴。反过来,家不和则事业不兴。关系反常、家人反目的家庭大多衰败,少数侥幸一时兴旺,也是昙花一现。君不见,贪官恶吏往往不能齐家,并有严重的家庭问题,或父子不和,或夫妻不睦,或兄弟相残。而它们最后身败名裂家破人亡,亦往往肇端或肇因于家人。

   【自杀】物竞天择,适者生存;顺天者昌,逆天者亡。逆天者天亡之。逆天逆到了一定程度,便不为天所容,或天灾或心灾,或人祸或鬼祸,或他杀或自杀,无非天诛天灭。天者,于宇宙为天道,于人类为天性,即《中庸》的天命之性。遵循她就是顺天,悖逆她就是逆天。2015-10-23

   【看中国】又是一出闹剧:2015年孔子和平奖颁发给在位28年的津巴布韦总统穆加贝。这个孔子和平奖与和平、与孔子、与儒家都毫无关系,是对孔子的恶意利用、恶性消费和恶毒侮辱。儒家和孔府都可以保留追责的权利!

   【妄语】文化人最忌妄言妄语忘议妄论。妄与真相对,有胡乱、虚妄、狂妄等义。一切不真诚、不真实、不合理、不正确、不正常、不正经和无礼仪的言语都属于妄语。妄语是佛教五戒之一,大妄语业是地狱罪。儒家强调,天子无戏言,君子无戏言。戏言就是妄语。妄语之人,轻则不配为文化人,重则不配为人。

   【儒眼】多数人的成功标准多是权力主义和物质主义的,认为有权有钱就是成功,所以很多人的成功,其实是失败和灾难的开始,败德败家,害人害己。儒家的标准则是道德主义的,强调以德为本,以立德为人生最大的成功和幸福,在此基础上立功立言。

   【看中国】见到庞然大物,君子和小人的表现迥然不同。小人不讲正理不讲正事,不问苍生不问鬼神,或者说不出话来,或者低三下四,七颠八倒,巴巴结结,琐琐碎碎,闲是闲非,鸡毛蒜皮。这种小人中西都很多,中国特别多,而中国的大物也特别喜欢亲近龌龊小人。2015-10-24

   【嘿嘿嘿】凡公开发表坚持马克思主义立场、反对儒家基本原则的文章演说宣言声明的,凡诋毁诬蔑圣贤、丑化圣贤形象、歪曲中华经典和历史的,轻则开除儒籍,贬为小人;重则开除人籍,打入丛林。2015-10-24

(2015/10/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场