人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(81)]
点滴人生
·香港日記(24)
·香港日記(41)
·香港日記(42)
·香港日記(43)
·香港日記(44)
·香港日記(45)
·香港日記(46)
·香港日記(47)
·香港日記(48)
·香港日記(49)
·香港日記(50)
·香港日記(51)
·香港日記(52)
·香港日記(53)
·香港日記(54)
·香港日記(55)
·香港日記(56)
·香港日記(57)
·香港日記(58)
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記 (1)-(40)目錄
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(81)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/10/9

   小丑李輝

   如果不是這個李輝跳出來,我不知香港大學教育學院有這樣的一個教授 -- 集無知、幼稚、狂妄於一身的教授。他連道德人格都有問題,我真不知他怎樣爲人師表。

   香港大學遴選副校長的事,校務委員會多數的成員,因爲有政治任務,以不能公開的理由否決物色委員會推薦的陳文敏。這是一個帶有文革色彩的醜聞。(所謂文革色彩是,不理和破壞程序。)事發之後,只有很少數的人爲校務委員會辯護,李輝是其中之一,而且是最長篇大論的一個。

   這個李輝,職銜是港大教育學院副教授,自稱年資有十年之久。我也曾在香港兩所大學先後服務八年,對教授們也有所認識。教授們學有專精,但主要在他們的專業内,離此之外,其知識都是一般而已。但他們許多都有自知之明,所以都謙虛自持,不妄作批評,尤其是自己界外的事物。

   可是這個李輝,卻越界批評一個別系的資深教授,說這個教授學術太差,並由此推出沒有做副校長的資格。這真是無知和狂妄到極點。他還說同情陳文敏,表示本來不認識陳,現在透過此事知道陳這樣不濟,然後從“學術”和政治方面對陳大肆抨擊。同情一個人是這樣的嗎?可知這個李輝虛僞也到了極點,道德人格很有問題。

    李輝只有教育學訓練,有什麽資格和學術基礎評論一個法律學教授的學術成就?以陳文敏而論,他是法律界資深教授,界内人都予以尊敬和肯定,這不已經是一個很強的證明嗎?李輝指控和貶低陳文敏,其實是指控和貶低整個法學界,指控和貶低香港大學過去三十年所給予陳文敏的地位,他凴什麽?

   李輝在攻擊陳文敏的同時,不忘給自己面上貼金。他說他的論文的“影響因子”比陳文敏的高二百倍?這真是驚人之論。後來分別有不同學者指出,“影響因子”是指刊物,不是指個人。李輝搞錯了。

   從李輝的言論可知,他的頭腦是歪曲了。加上他的道德有問題,這些人是不能夠寫出好的學術文章的。我真希望能夠讀一讀他的博士論文,以及他的其它學術文章,我相信這其中必然有邏輯謬誤和誠信問題。

(2015/10/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场