人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(80)]
点滴人生
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·testing
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(80)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/10/5

   港大今後如何請人?

   港大這次聘請副校長的風波,已經超出了陳文敏個人,而是直接涉及港大的傳統、制度、程序,甚而影響了它的獨立性、學術地位和國際地位,受傷可稱十方嚴重。

   而這一切,很不幸的是,是梁振英,以及他所委派的外人造成。(説到底,是外人造成,因爲對港大來説,梁振英也是外人。)

   當然,這不是說,這次的爭鬥是外人和内人之分。因爲正如我在上一篇日記所說,内人(例如盧寵茂、陳坤耀)也未必個個接受這個提名。但問題是,梁振英委派的校外委員個個都反對,其他不是梁振英委派的,不乏“識時務者為俊傑”之流,於是便造成了一個多數。

   要知道,一個有廿多人的組織,對於一個議題,如果是任由自由獨立投票的話,縂不會百分之百贊成或反對。但是梁振英這六個人,不止立場同一,一投便是六票,而且他們的出席和存在,本身便是一個催化作用,令那些立場本來中立、或搖擺不定、又或打算投棄權票的人投下了反對的一票,因爲這一票成本很輕,換來的利益可能很大。於是什麽是港大的利益,可以完全抛諸腦后。

   現在的問題是:經此事後,港大以後如何聘請教職員,特別是高層教職員?陳文敏的被推薦為副校長,不是輕易得來的。港大是很國際化的大學,它的最高層的教員,包括校長,都是全球公開聘請的。特別是校長,就我的記憶之中,都不是從内部直接升上去的。等而下之,副校長、系主任的空缺,都是全球搜索,由物色委員會在候選人中,慎重其事,考慮一切有關係的因素,然後作出推薦,讓校務委員會選擇和通過。而坐在物色委員會的人,也不是閒人,包括校長和對有關空缺的要求有最深切認識的資深教授。由這個委員會揀選出來的人,是沒有理由不被接納的。也不是說,校務委員會是橡皮圖章,必定要接受物色委員會的推薦。但大家看拒絕的理由:沒有博士學位、沒有研究成果、沒有慰問受傷同事等等。這些所謂理由,隨口提出,沒有深入調查和研究,便輕輕的推翻了物色委員會多月來的工作,就像一個小學生否決了一個教授的研究成果一樣。

   大家都詛咒文革,說衝擊校務委員會會議的學生是紅衛兵,其實校務委員會的作爲,卻更像文革中造反派的行爲,打倒傳統,打倒規章,一切都是無理取鬧。

   像這樣的政治挂帥,有哪些世界級學者還敢來香港教學和研究?

(2015/10/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场