百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[TPP是中共国民主化光荣革命的催化剂]
陈泱潮文集
·烈雷:从良心救国到智慧救国——诚挚推荐陈泱潮先生著作兼论立宪精神
·共产极权专制暴政的典型特征——郭国汀二评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质—— 郭国汀三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”——郭国汀四评《特权论》
·论初级无产阶级专政 /郭国汀五评《特权论》
·陈泱潮论改良主义/郭国汀六评《特权论》
·极权专制暴政的根源/郭国汀七评《特权论》
·论高级无产阶级专政 / 郭国汀九评《特权论》
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 /郭国汀十评《特权论》
·中国何往?——政治思想论战书 /郭国汀11评陈泱潮文章
·郭国汀12评陈泱潮文章:一篇值得推介的法治论文杰作
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论”郭国汀14评陈泱潮文章
·陈泱潮精评毛泽东/郭国汀15评陈泱潮文章
·论共产党官僚垄断特权阶级/郭国汀16评陈泱潮文章
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?/郭国汀17评陈泱潮文章
·“三个代表”是个什么玩意?/ 郭国汀18评陈泱潮文章
·对抗性的社会基本矛盾/郭国汀19评陈泱潮文章
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章
·共产专制特权等级制/郭国汀21评陈泱潮文章
· 人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的?/郭国汀22评陈泱潮文章
·灵本主义是重建中国道德文化的基石
·曾节明/平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·ZT:难能可贵的大智慧大方略
·天才论/郭国汀八评《特权论》
·ZT:陈尔晋的《特权论》是最自觉最明晰的表述
·雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明
·《特权论》问世四十年,蕴含“六四”和“革命”两大预见
●2011- 2012重要指导文论
·替天行道救世救心2012年元旦献词
·陈泱潮就“乌坎转机”致习近平
·陈泱潮就【烏坎事件】致函胡、温、习近平、汪洋(附视频)
·圣诞节祝福暨平安夜礼物:要学会动态观察事物的方法
·中华合众国筹备委员会严正声明
·陈泱潮在纽约辛亥百年大型座谈会上的书面发言
·CDZCYC191-202:“开万世太平”的伟业与机遇
·@CDZCYC:谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·CDZCYC 176-182:反对派应端正思想路线
·陈泱潮推特70-72对陈炳德率中共军事代表团访美的评论
·陈泱潮推特94-101——有感于“驱逐马列”
·论中国民族问题
·陈泱潮推特48-53寄语全藏代表大会(上)
·陈泱潮推特54-68寄语全藏代表大会(下)
·正直的阿拉伯人狠抽胡锦涛共产党垄断新闻狂搞舆论欺骗的耳光
·浪淘沙:茉莉花革命
·关于团结在中华合众国筹备委员会旗帜之下的两个重要文件
·简论现实中美关系的本质及其改善之道
·陈泱潮谈《让子弹飞》的精要之处(外四篇)
·关于所谓“抗美援朝”战争的因果报应问题
·2011年元旦特别献辞
·彻底解决朝鲜半岛无核化与持久和平的道路
·陈泱潮关于被“反共邮组”除名的声明
·中共17届5中全会定制的内外政治路线足勘悲哀
·中共国走向特权黑社会法西斯军国主义的征兆
●建构未来超强中国的无价瑰宝
·中国治本夺魁大国策
·刘亚洲文章引发的思考
·刘亚洲文章引发的思考之二
●鸟瞰
·非常值得中國人認真研讀的陳泱潮四論
·民主通讯 2005.10.19a 陈泱潮:中国民运首次组党
·大地震启示录6:中国未来30年谁主沉浮?(图)
·高瞻远瞩诚信真实之歌——《天药》出版说明
·丙戌元日公告:即将出版的《陈泱潮文选》目录
·所罗门新传道书【上帝之道~人权~灵本主义】中英文对照读本目录
·《圣灵福音》目录与概要
·陈泱潮(陈尔晋)墓志铭(2张图/善本)
●虚君共和新五权建国论
·中华合众国新五权民主宪政纲要——中国民主化第二方案
·真民主建国论——壬午春节致中华同胞书
·中华合众国筹建宣言
·就2004年台湾大选枪击事件告中国人民书
●中国民主化第三方案——不民主就独立
·“以独攻独”宣言
·中国以独攻独地方民主自治联合会章程(草案)
●全球战略(含中国民主化第四方案)
·改造联合国,建立世界政府——我对“联合国宪章”的修正意见
·《偃武修文战略》序言
·就改造联合国建立世界政府事致布什总统
●旗帜
·陳泱潮促進中國民主化1-8套方案鏈接
·中华合众国宪法(草案)--中国民主化第二方案 中华合众国新五权民主宪政纲要
·《陳泱潮憲法(草案)》的最大亮點是根治中国亂淵源
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案)第一部分
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案·第二部分)
·中华(联邦)合众国国旗草案(第一、二部分全文)
●军队国家化
·论军队是成就中国民主化的希望
·紧急征集签名声援和支持军方推动政治体制民主化改革的诉求
· 陈泱潮致中国人民解放军全体官兵的公开信
·中共16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队
·就发表《16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队》一文致张伟国先生
·全军退党军队国家化势在必行(多图)
·呼吁中国人民解放军全军退党书
·军队国家化刻不容缓——2009年人大会议后致中国军队全军将士
·军队国家化的观念必深入人心
·识别谁是真资格当代中共国民主革命领袖的重要标志
●耶底底亚兜率短评
·〔博讯兜率评论〕前言
·吊江泽民——评其交班遗诏“挥师攻台”
·评中共《反分裂法》
·从新义和团运动看历史的报应
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
TPP是中共国民主化光荣革命的催化剂

   陈泱潮 ‏@CDZCYC
   
   2015-10-28

470.TPP是美国认清中共国完全背离道义立场的邪恶面目而採取的措施。这与其说是经济措施,不如说是迄今为止最厉害的充满道义力量的政治手段。这对中共官僚特权阶级一党专制独裁暴政无疑是能够动摇其根基的强有力的政治经济紧密结合的霹雳手段!中共再不实行政体制度民主化光荣革命,势必遭到历史、人民和国际社会的唾弃!

   


   附:

未普:TPP协定的政治经济学


   (博讯北京时间2015年10月29日 转载)
   
    TPP协定达成的消息自打披露出来以后,整个世界就像炸了锅似的。美国方面称,TPP是奥巴马亚洲战略的重要组成部分,旨在抗衡亚洲最大经济体中国;中国方面有人痛斥美帝“伎俩卑鄙”,亡中国之心不死;欧洲方面有人批评美国主导的TPP显示了零和特徵的冷战思维。一个经济协定引发的政治反映如此强烈,在近年的国际经济领域,颇为罕见。
   
    也许,美国经济学家斯蒂格利兹对TPP的批评不无道理。他说,“TPP是政治驱动而非经济”。其实,TPP从酝酿到成立的整个过程,就是外部世界特别是美国对所谓“中国模式”逐渐认清的过程。
   
    美国自从义和团扶清灭洋,杀害西方侨民、传教士和西方使节的庚子拳乱以来,一直希望中国摆脱蒙昧和落后。当八国联军入京,驻华公使被杀害的德国主张把中国分成12块,彻底肢解时,是美国独力主张维护中国主权和领土完整,实行门户开放,利益均沾,这个利益也包括了中国的利益。用今天的话来说就是经济开放,共享繁荣。美国还帮助中国建立了海关制度,退还庚子赔款扶持中国教育。从近代以来,美国都认为自己对中国臻达现代文明和经济强盛负有道义责任。
   
    中国在文革后改革开放,直到今天晋身为世界第二大经济体,和美国关系最大。中国复制的是在战后崛起的其他新兴经济国家的模式,利用欧美的资金技术和市场和本国廉价劳动力,实现经济快速成长。美国给予中国永久最惠国待遇,支持中国加入WTO,同时又寄望于中国繁荣后接受普世价值,正式迈入现代文明国家的门槛。然而这一切都成了泡影。
   
    对中国近三十年的变化,网民的概括很传神:“外交停留在采购层面,军队停留在家丁层面,经济停留在廉价层面,社会停留在原始层面,信仰停留在金钱层面,文化停留在献媚层面,思想停留在愚民层面,科技停留在山寨层面,未来停留在做梦层面,内政停留在镇压层面,国际停留在撒钱层面。”总之无论政治和经济层面,北京都不肯遵守世界秩序,竟至于在自己肌肉膨胀起来后要改写这些规则,或者说是要“共同书写规则”和共建什么“新型大国关系”。
   
    所谓新型大国关系,用在中国和俄罗斯抱团倒很合适,俄国吞并克里米亚,奉行现代文明规则的国家联合制裁,北京却通过官方媒体称为“实至名归”;俄国出兵叙利亚,北京称为“稳准狠”,而美国及盟国联军打击伊拉克、利比亚就成了“侵略行为”和“石油战争”。结果美国并没有得到这些国家的石油利益,倒是抄著手说风凉话的中国大肆购下了伊拉克和利比亚的油田和石油企业。中俄联手几次在安理会否决关于叙利亚问题的决议,导致该国局势持续恶化和极端组织“伊斯兰国”的崛起,中国又说这是西方乾涉他国内政和颠覆他国政权的结果。
   
    奥巴马直到执政后期才看清了北京政权的本质,很不客气地指出中国就是“搭便车”、只要占便宜而不愿负国际责任的国家。北京这一面目,其他和中国邻近的国家更早就看出来了,加上它们和北京有切身的利害冲突,所以有意请求美国重返亚太,TPP建议的提出,就是试图建立一个抗衡中国影响力的经济联盟。
   
    和WTO相比,TPP的入会标准要高得多。它要的是自由贸易,经济监管制度统一标准,包括贸易和服务自由、货币兑换自由、税制公平、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权、保护环境资源、信息自由,严禁各种壁垒、政府操纵、国家补贴等,这些贸易准则中国何止做不到,而且从来就不肯去做。特别是货币自由兑换的条款,完全是针对中国度身定制的。
   
    TPP的国企私有化、环保条例和劳工保障法规空前严格,这些北京难以做到的条款都先忽略不计,单说“七不讲”里的不准讲普世价值、不准讲新闻自由、不准讲公民社会、不准讲公民权利、不准讲司法独立,试问哪一条是TPP组织能够接受的?
   
    来源:RFA (博讯 boxun.com)
(2015/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场