百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[TPP倒逼习接受普世价值改革]
郑恩宠
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
·被捕47岁律师隋牧青自掏腰包办政治案
·上海城投总裁换人牵出江绵康
·浦志强律师坚持不认罪
·天主教温州教区向全国呼吁信
·抓捕律师后温州抓牧师
·燕新律师:公民有权不合作为唐荆陵辩护
·郭宝胜:基督徒捍卫十字架的抗争
·中国70冤案和上海冤案走向
·一个信徒一个兵人人都是十字军
·浙江多名牧师遭传唤多座十字架被拆
·谢阳律师被拘押在长沙
·隋牧青律师拼命三郎
·温州梧田教会请律师维权
·被捕王全章律师扔铁碗帮访民
·股灾.抓律师.拆十字架
·李嘉诚抛售上海200亿元房产
·夏钧律师谈中国的“死磕律师”
·“有案必立”真相
·《争鸣》:对“新黑五类”的全面专政
·张镇强:为周世锋律师们辩护
·上海有访民给习近平响亮耳光
·李春富律师被警方带走
·50多国2.4万律师声援中国被捕律师
·浙江泰顺拆十字架警方传唤牧师
·港团体明信片签署声援维权律师
·上海英雄李化平将出狱
·李和平律师妻诉九大官媒
·“习法治国”向维权律师亮剑/《争鸣》
·强拆十字架不断 港多团体抗议
·佳木斯南岗教堂遭拆信信徒上访无果
·港民:维权律师是公民觉醒先行者
·多名律师及子女出境被阻
·浙江金华逮捕七名基督徒不准见律师
·尚宝军律师会见狱中的浦志强律师
·保卫十字架基督徒联手抗争
·92岁牧师的紧急呼吁
·王宇律师被天津公安河西分局关押
·肖国珍律师:律师助李焕君成维权人士
·拆十字架和抓律师有何关联?
·维权律师遭遇“黑七月”
·余文生律师:改变腐败制度是律师底线
·配合当局贬低律师的人多可悲?
·维权律师妻子们最美的情书
·赞湖北公民为困难者筹集律师费
·股灾与抓捕律师
·65生日我有重责未了
·65岁生日我有重责未了
·用谣言批评政府适得其反
·四律师出境被阻上海访民拿到数千维稳费
·不建立宪政将是下一个法西斯
·抓律师与拆十字架
·新加坡多党竞选气死谁?
·打压律师为何风向突变?
·郭飞雄获奖给维权者启示
·我和人权律师团276律师两年风雨行
·安徽19人冤案平反律师功不可没
·法学博士组建台湾新政党
·张千帆:15000部法律良法有多少?
·张千帆:宪法不能规定公民义务
·北京二人士获释
·习访美前给奥巴马一个大礼物
·习访美前为何出台保护律师规定?
·欢迎美高官约见良心犯家属
·教皇和习近平抵美待遇大不同
·教皇和习近平访美谁更受欢迎?
·教皇在国会演讲引全美国关注
·克里见良心犯家属后参加习奥会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·奥巴马对习近平狠批中国人权记录
·打压律师导致访民拦截习近平
·访民拦截习近平根本原因和出路
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·美国要遣返38850人中国拖延拒绝
·以省长为被告案已有25年历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
TPP倒逼习接受普世价值改革

郑恩宠点评:
    习近平访美不久,TPP就通过了,将冲淡习访美的成果。倒逼习接受普世价值进行改革,人们在支持习改革同时,不应迷信习,习是人而不是神,否则就是自己出卖了自己,自己边缘化自己。
    转载来源:博讯网
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   

   
   
    什么是TPP:灾难还是机遇?/周茗秋
    (博讯2015年10月07日发表)
   
    作者:周茗秋
    相信这两天大家的微信朋友圈和群都被TPP刷屏了。各种言论,惊恐的,不屑的,故作深沉的,有如世界末日的,欢欣鼓舞的不一而足,扑面而来。各种被微信屏蔽的言论更放大了这种恐慌。自从上周在亚特兰大TPP12国会议达成一致以来,有关TPP的争论一时甚嚣尘上。本期美华传媒时事聚焦将就这一问题展开深入全面讨论。
   
    首先简单介绍一下TPP 的来龙去脉:TPP协议即Trans -Pacific Partnership Agreement,全称“跨太平洋伙伴关系协议”,它的签署形成了一个环太平洋十二个国家(美国、加拿大、智利、墨西哥、秘鲁、日本、文莱、马来西来、新加坡、越南)自由贸易圈。TPP的前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement,P4),是由新西兰、新加坡、智利和文莱等四国在2005年发起目的是突破传统的自由贸易协定(FTA)模式,达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议,核心内容减免关税,所有产品关税将在12年内免除。
   
    当时这个协定并非引起太大关注。但随着美国2007年的金融危机爆发,经济泡沫破灭,美国发现在与中国等新兴经济体的贸易中,逆差过大,产业空心化严重,而且WTO规则存在诸多漏洞和不公平竞争。于是,美国注意到了P4,于是 2008年2月美国正式加入。随后澳大利亚和秘鲁(2009)加入,该组织正式更名为太平洋伙伴关系协议。此后马来西亚、越南(2010),墨西哥和加拿大(2012)纷纷加入。2013年日本宣布开展加入谈判。至2015年10月达成,共12个成员国,GDP总值占世界经济比重约40%。
   
    这个TPP跟中国有什么关系呢?为什么中国不寻求加入这样一个日益壮大的组织?用TPP一位官员的话说,“TPP是一个只禁止中国入内的俱乐部。”每个俱乐部都有自己的规则,我们来看看TPP的规则:1,贸易和服务自由。2,货币自由兑换(禁止操纵)。3,税制公平(禁止补贴)。4,国企与私企平等待遇(禁止补贴国企参与竞争)。5,保护劳工权益,独立工会。6,保护知识产权。7,较高标准的环境标准。8,信息自由(包括新闻自由、互联网自由等)。列出以上标准,我想不需要再解释了,在一个脸书和Google都上不去,“敏感词”也已经成为敏感词的国家,光这一条就让我们读懂了那位TPP官员的话,确实是肺腑之言。
   
    众所周知,目前世界上最大的自由贸易组织是WTO。美国为何要大费周章再去支持一个由四个小国家发起的TPP呢,原因上文提到,当然,我们是从旁观者的角度看,美国在07年金融危机过后警醒,一味依靠中国的廉价生产力之路行不通。此举造成本国产业空心化,失业和经济停滞。而另一方面,中国花了15年时间加入WTO,人口和资源优势促成了短暂的经济辉煌,玩了不到15年,WTO已沦为摆设。网上流传的“朱总理大怒:龙永图,不要再给我递条子”的段子,从某种程度上反映了当年加入TPP的权谊之计的“中国作风”。通常来说,签了字的条约就要按此实行,尤其是美国这样的民主法治国家。但中国不同,依帐着巨大的市场,极低的起点,吸引着全世界的资本,同时不断的对WTO的规则阳逢阴违。在很多产业的保护期到期之后,又加上若干条件门槛,造成国外的汽车、金融和医疗等服务不能如期在中国开展业务。甚至货物关税,也用文字游戏加以抵赖,所以才有海淘不交税违法这一说。而这本来就是应该没有关税的。。中国加入世贸组织后,利用世贸组织的规则和优惠政策,获得了大量经济上的好处,促使中国经济迅速发展。由于中国在人权,法治,治理方面的不完善,放大了本来就存在的“人口红利”,专制体制也造就了“高效率”(如快速拆迁,快速征地,快速办厂)和极低的成本(土地成本,人员福利成本,环保成本)。表现为出口商品价格极低,成功抢占了大片的世界市场。但中国从来没有认真遵守过世贸组织的规则,从来没有真正承担自己应负的责任,操纵汇率、操纵重大工程招投标、给国企大量资金补贴、侵犯知识产权、人为操纵出口商品价格等等的声音不绝于耳,严重违反世贸组织规则的行为已经成为中国人的家常便饭,并且屡教不改。最后的结果就是中美逆差持续扩大,从2001年的260亿美金扩大到2014年的2370亿美金。中国外汇储备也迅速攀升到3万8千亿美金。中国成为加入WTO之后的最大赢家。
   
    当年是否允许中国加入世贸,克林顿遇到国会巨大阻力。克林顿最后一次国会演讲时说,我们要通过接触政策让中国纳入世界轨道。但2014年以来,越来越多的美国国会议员公开声称:上当了。中国不但没有纳入轨道,还想另立规则。而WTO当初没有订立非常详细的惩罚规则,所以即便中国公然违规,也没有办法惩罚,最多是各国各自发起的反倾销诉讼。正是中国这些让人难以接受的表现,促使越来越多的国家急于撇开中国,另行成立一个公平、公正、高效、和谐的新型世界经济组织。就像一桌人玩牌,其中一人经常偷牌、悔牌、耍赖不给钱,大家急眼了,但拿流氓没办法,于是大家只好另开一桌。这桌的名字就叫TPP。
   
    其实除了TPP之外,这些年国际上新的贸易协定还有不少。像跨大西洋经济伙伴关系TTIP,日欧经济伙伴关系EPA,跨太平洋经济伙伴关系TPP,以及美自由贸易区NAFTA。这些协议都不带中国玩。造成了全世界似乎都在躲着中国的尴尬局面。可惜的是,在笔者接触的周围人中,把这种不守规则的作风当成“田忌赛马”并沾沾自喜的不在少数,并以“老祖宗的智慧”自居。持这种观点的人应该多想一层,这个世界不会没有规则,不是明规则就是潜规则。而中国此举表面上取得了靓丽的GDP发展数据,而背后的代价是环境的极速破坏,人群健康的大面积受损(地沟油,毒奶粉),以及成倍上升的群体性事件,近来频发的报复社会行为,以及这背后的社会价值观的扭曲。
   
    我们把价值判断先放在一边,从实证角度分析TPP对中国经济在可预见的未来的实际影响。复旦大学金砖国家研究中心副主任沈逸副教授就此认为,TPP主要作用在于美国、日本、新西兰这些国家之间的货物贸易条件的变化和改善,除了汽车零部件和医药品研发数据保护期等之外,TPP并没有太多改变全球产业链分布的内容。对中国来说,中国的出口是和全球产业链紧密联系在一起的,除非产业链布局因为TPP发生颠覆性的变化,否则中国面临的实质性压力远比想象的要小。
   
    著名日本问题专家、复旦大学历史系教授冯玮认为,TPP和亚太经贸体系内其他贸易安排存在重叠关系,这种重叠主要不是互补性的,而是替代性的。应该看到,TPP和2013年3月启动的日本-欧盟 “经济伙伴关系协定”(EPA)、2013年6月正式启动的美欧“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”(TTIP),正在形成一个使世界贸易组织(WTO)被架空的全球经济格局,是对原有经济秩序的大幅度乃至彻底改造。
   
    沈逸认为,从意图上看,美国推动TPP的长期战略意图毫无疑问是有制约中国的意思在里面,但中短期内来看,奥巴马是希望通过TPP改善美国国内就业,提振美国产品出口。。。从某种意义上来说,美国搞TPP就是其没法再继续貌似无私的当霸权,奉献公共产品了,而是要收保护费了。
   
    清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对澎湃新闻说,TPP参与谈判的12个成员,除了加拿大和墨西哥两个北美自由贸易区成员,美国2013年和另外9个参与TPP谈判的成员之间的贸易额在4100亿美元,而中美2013年贸易额就超过了5200亿美元,“还赶不上中美的(贸易额)”。
   
    总结一下就是,中国的世界工厂地位仍然较为稳固,并不因10几个国家形成的自由贸易圈而有重大改变。经济学分析可以部分支持上述观点。生产力是多种因素的综合作用的结果,包括一个国家的人口数量,素质,基础建设,社会稳定程度,历史文化等。中国人吃苦耐劳,聪明手巧,是天生的优秀匠人,忍耐力强,维稳体制下的社会颇为安定,这些都是继续成为世界工厂的有利条件。
   
    而不利条件是,随着中国人口红利的结束,刘易斯拐点已经现实的到来。中国的工业品平均成本已经达到美国的95%。可以说,即使在如此破坏法治,环境,人权的情况下使出了吃奶的劲压低成本,也已经接近美国。而了解美国的人都知道,美国的环境保护,人权,福利在近些年不减反增。打个比方就是,一个人累死累活每天工作18小时,身体累垮,精神萎靡,吃的不好,更谈不上什么精神追求,但生产的东西也只比另一个生活悠闲,干活慵懒的健康人多不到5%。而健康人正在重新振作起来,“苦劳力”却渐渐支撑不住,之前的欠债就要开始还了。
   
    再看产业结构这个永恒的话题,中国山寨期接近结束,而创新的力量尚未成熟。国企垄断和不公平竞争造成这些年国进民退,私营企业做大做强的机会屡屡丧失。产业升级没有如期出现,中国大部分企业仍在做低端加工贸易。而此时外部贸易环境正继续恶化。
   
    投资拉动的能力已近极限,投资回报比低至5%,基础建设已经过剩,房地产的价格已经脱离了工薪阶层的高度,而同时鬼城大面积出现,开发商资金链断裂日益增多。整个市场呈现末日前的诡异景象。随着人口结构的改变,房地产绝对过剩将在20年内出现,房地产作为经济火车头的时代将彻底结束。
   
    这个时候,TPP谈成了。一个占全世界40%经济总量的自由贸易区形成,加上TTIP,基本上占了世界的70%。这其中包括当今世界科技最发达,制度最先进,创新能力最强的主流发达国家(美日德法英),也有人口红利正当时,廉价劳动力比中国更便宜的中北美和东南亚国家。这是一个完整的经济生态圈。
   
    那么中国有何应对之策呢,2015年5月的“2015中国智库论坛暨综合开发研究院北京年会”上,时任中国社科院副院长李扬说,中国上海自贸区的启动,直接原因就是应对TPP的挑战。上海自贸区成立于2013年,其时TPP谈判正方兴未艾。“在启动的时候,有领导说的非常明白,上海自贸区就是在中国最发达的地方划出一块地方,试行TPP原则,积极应对美国为首的这一轮新的全球治理体系调整的挑战。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场