百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[上海蔡孝敏行政诉讼有水平]
郑恩宠
·难以服众的警察暴力
·沈阳访民诉公安部成功将开庭
·王健为律师执业受阻歉疚上海访民大失败
·北京翟岩民被拘抄家局势仍紧
·基督教传统与民主运动/彭小明
·局势很紧维权者入狱前联系好律师
·亲共议员倒戈香港伟大的一天鼓舞大陆人民
·外交部答复山东三访民信息公开申请
·香港大捷鼓舞内地民众不做奴民
·香港大捷上海诉江
·司法部紧急部署整肃全国律师
·鲍彤:中共香港政策失败!
·香港各报评否决“假选举”方案
·否决假普选香港翻开历史新一页
·姜维平评韩正
·香港向中央说不律师功不可没
·五律师为王宇律师筹款声明
·上海发生中青年为主聚集抗议
·刘建军律师被拘留
·港亲共议员也属既得利益乌合之众
·上海张学忠律师被抹黑
·尚宝军律师:浦志强案通报
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
·英国《大宪章》800年纪念
·上海人民公园关闭警力大批集结待命
·英国《大宪章》800年纪念
·我与471律师质疑《刑法修正案(9)》
·国际人权组织呼吁中国政府保护律师
·4万港人参与七一游行
·法官辞职律师维权不利访民
·司法部:法律援助是律师义务劳动
·不与恶法妥协的五百律师
·11律师声明谴责当局拆十字架
·王宇律师被强行拖出法院
·信访干部是替罪羊访民处误区
·访民死亡路骂法官、律师
·有民众支持人权律师信心大增
·赞为真正困难维权勇士募集律师费
·将个人维权英雄化与民主无关
·上海教授:大陆世相百态
·四律师代理徐纯合案行政复议
·执政党六大危机
·538残障人联署释放公益人士
·我和同学潘维明先后得罪江泽民
·山东临沂300多访民静坐政府办公楼前
·上海访民律师连行政、民事案都不清
·维权律师如履薄冰
·北京律协《律师法庭豁免权》建议书
·上海红色恐怖乔忠令被关精神病院
·王宇律师凌晨被20多警察带走
·我和百余律师就王宇被带走声明
·李和平等9律师突然被抓
·对律师“大围剿”我在上海公园旅游
·余杰:中国进入美丽岛时代
·传唤11小时被威胁判刑无期徒刑
·美教授:镇压律师成世界笑柄
·台湾人权律师团声援中国维权律师
·王全平捐10万元成立“710律师辩护团”
·郭宝胜:当局抓捕律师为哪般?
·美国政府谴责中国拘捕百名律师
·翟明磊:抓捕律师决策者?浑水摸鱼者?
·全国抓捕律师击退上海访民的上访梦
·战友高洪明:维权律师崛起
·林保华:抓捕律师暴力救党
·陈泰和教授律师被刑拘
·维权律师展开反击
·三律师绝不屈服抗争到底
·谢港大律师发起全球声援维权律师
·王宇律师16岁儿子留学被阻
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海蔡孝敏行政诉讼有水平

   郑恩宠点评:
    上海蔡孝敏的行政诉状有水平,被告的答辩也水平不低,就看上海浦东新区法院如何审理该案?蔡孝敏我不认识,浦东新区法院的水平并不低,该法院许多法官我认识,他们许多人将自己子女送海外学习。若你和他们熟悉,他们对体制和中国法治的看法,并不亚于异见人士。
    直到现在他们对我在律师界的朋友说,郑恩宠这样的律师,骨头是黑的,心是红的;我们法官骨头是红的,心是黑的。直到去年,该法院受理几个拆迁行政案,法官一看材料好像是我写的,待核实后,就告知被告政府部门和第三人房产公司,原告请的是郑恩宠,你们就让点步吧,其结果双方都往后让了一步,案件用和解的方式解决。比盲目上访十年、二十年不知好多少?
   也许你打官司十年、二十年和上访一样都没赢,但是那个损失大?律师建议你,用业余时间打官司,正常上班,照常生活,比不去工作去上访,哪个损失大?
    上海有的人不工作去上访十年却一事无成,现到美国打黑工上访,天天骂共产党,共产党就向你让步?上海有的访民,天天骂政府,骂拆迁人员、骂信访官员、骂法官、骂律师,就不反思你自己,误认为天下只有习近平一个是好人,能救自己,实际不反思,这样的访民在社会上已经很落伍,已经很孤立。


   转载来源:参与首发
    上海蔡孝敏行政诉讼案再次公开审理
   [日期:2015-10-18] 来源:参与 作者:蔡孝敏
   
   
   
   
   答辩状
   
   
   
   
   
   (参与2015年10月18日讯)蔡孝敏因不服上海市交通委员会作出的沪交复告字(2015)第6号《行政复议告知书》而提起的行政诉讼。上海市浦东新区法院于2015年7月23日第一次开庭审理后,追加了上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作为本案第三人,并于2015年10月9日下午1:45分再次公开审理了此案。
   
   
    据了解:今年5月份,蔡孝敏收到上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》后,由于在该告知书中没有告知申请行政复议的上级主管部门,因此根据往年类似情况,原告首先向上海市城乡建设和管理委员会提出行政复议申请,该单位于2015年5月18日作出的沪建管复告字(2015)第1号《行政复议告知书》非常明确,对浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》不服,应当向上海市交通委员会提出复议申请。于是原告根据该告知,于2015年5月20日就浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》,向本案被告提出了行政复议申请,被告于2015年5月21日签收原告的行政复议申请书后,直到2015年6月4日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书。原告收到该行政复议告知书后不服,向上海市浦东新区人民法院提起了行政诉讼,要求法院判决确认被告作出的沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书违法。
   
   
    蔡孝敏不服浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》,于2015年5月20日向被告提出行政复议申请,原告提供的邮件编号为XA11956868331的签收凭证,证明被告于2015年5月21日签收行政复议申请书,原告提供的编号为1020983916314的EMS邮政快递,证明被告于2015年6月4日向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书。因此,沪交复告字(2015)第6号告知行为明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款中关于行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,并作出告知的规定。可是被告为了掩盖其违法行为,竟然无视上述事实,在答辩状中谎称2015年5月25日签收原告的复议申请书,2015年5月29日作出本案系争具体行政行为。
   
   
    依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定,被告在2015年5月21日收到原告的行政复议申请后的五个工作日内,既没有作出不予受理决定,也没有告知原告向有关行政复议机关提出,2015年5月21日即为被告受理原告的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,被告受理行政复议申请后,发现行政复议申请不符合受理条件的,应当作出驳回行政复议申请决定,现被告于签收行政复议申请书后的第10个工作日,既2015年6月4日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书,因此,按照该项规定本案系争告知行为同样违法。而且,被告在本案系争告知行为中所告知的上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局也不是上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的上一级主管部门。尤为荒唐的是本案第三人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的代理人当庭表示:“不知道就浦环保市容(2015)申告补127号告知书申请行政复议的上级行政机关名称。”这样的一个行政机关还可能依法履行职责吗?
   
   
    据蔡孝敏透露:“自2011年3月以来,我与上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的数十次行政诉讼中,该单位的负责人从未出庭应诉过。”
   
   
    本案系争告知行为明显违法,上海市浦东新区法院是否会作出公正的行政判决,大家拭目以待。
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
   
   
(2015/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场