百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[忠誠不反對派和不忠誠反對派]
张三一言
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忠誠不反對派和不忠誠反對派

   
   張三一言
   
   共產黨極權制度中的高官、忠誠不反對派劉兆佳說,中央冀民主黨成為「忠誠反對派」。
   劉兆佳是共產黨忠誠不反對派的表表者。


   
   現在時興談忠誠;做忠誠反對派成了時髦話題。
   張三一言研判得出的結論是:極權體制內沒有忠誠反對派(凡反對即不忠誠;不反對才符合忠誠條件),有“忠誠不反對派”(極權統治者及其鷹犬),體制外民間有“不忠誠反對派”;民主社會才有忠誠反對派(當權的一派反對在野的一派,在野的一派反對當權的一派;但是都在忠誠於民主制度條件下的反對) ,沒有忠誠不反對派;有不忠誠反對派(共產主義法西斯等民主敵視派) 。
   
   必須具備如下條件才能成為忠誠反對派:
   其一,忠誠是指忠於當時的制度。在位官方當權派和在野民間反對派都認同和忠誠於當時的制度(否則無忠誠可言)。
   其二,忠誠位置有互變性。當權派和在野派地位可以通過既定合法程序置換(否則只有被忠誠的主人派和忠誠於主人的奴隸派)。
   具備了這兩條件後,才有忠誠反對派。
   
   民主制度具備這兩個條件,所以民主制度下有忠誠反對派。
   專制極權制度不具備這兩個條件,所以在專制極權制度下沒有忠誠反對派,只有忠誠不反對派;但是,民間有不忠誠反對派。
   
   忠誠反對派存在於民主制度,不存在於專制特別是極權制度。
   極權制度本質之一是“不准反對”,沒有反對當權者的自由權利,極權制度沒有反對派生存必備的自由條件,所以,從來沒有忠誠反對派,更不容不忠誠反對派,是沒有一切反對派。極權制度有忠誠不反對派。這是極權制度本質決定的,也是極權制度體制內的實情。只是,極權統治者並非全能,它無法阻止民間的不忠誠反對派。
   
   香港人與大陸共產黨沒有訂立契約恊定要忠於極權制度,也沒有訂立契約恊定要忠於於民主制度。香港人反極權制度,追求自由民主人權憲政;大陸共產黨則反向行之。香港人與大陸共產黨南轅北轍:既沒有共同忠誠的對象也沒有共同忠誠的基礎;所以香港人與共產黨沒有甚麼忠誠、忠誠反對可言,只有不忠誠地相互反對。
   
   大陸一黨專政極權制度是俄國人植入的國家毒癌;香港的自由是民主英國作為宗主國時給香港留下的寶貴遺產。香港人現在要做的不是甚麼忠誠反對派,更不是甚麼忠誠不反對派,而是要做不忠誠極權制度,還要反對極權制度的不忠誠反對派!
   大陸土共憑着強大硬力量正在盡全力消除香港的自由,以極權制取代之。保衛自己既有自由的香港人在硬力量於面是弱勢一方,但是,在軟力量和在世界自由民主正義大潮中,是強勢一方。香港有強大的不忠誠反對派。
   
   共產黨提倡忠誠,就是要人們做奴隸,忠誠於奴隸主。
   香港人不願做奴隸、不願忠誠於奴隸主。
   香港人說:不忠誠於奴隸主,要反對一切奴隸制度和奴役。
   
   香港人要做自由民主派!
   
   共產黨想要的理想狀態是:香港人不反對,既忠誠又馴服。共產黨也知道,要自由的香港人馴服、不反對是做不倒了。
   但是,共產黨並不會因此改變目的,它正在強化中國人對共產黨的忠誠。
   君若不信,請看真理部的甚麼愛國、崛起、閱兵、夢…
   君若不信,請聽聽閱兵副總指揮、北京軍區副政委王健中將之言:「閱兵是忠誠宣誓」「首先檢閱的是三軍將士對黨中央、習主席的無比忠誠和堅決擁護。」
   君若不信,請聽聽習近平說:全国国家安全机关要坚定理想信念,忠诚党的事业。
   
   以上事實說明,大陸的人民自由民主權利在共產黨竊國後就被代表掉了,也就是被剷除得一乾三淨了。在很長的一段時間內,中國大陸沒有反對派;起碼是沒有敢於表露心意的反對派。但是,現在中國的不忠誠反對派,即反共的民主派處於雨後春筍勢態。
   用一句大陸流行的政治術語就是香港人的自由與大陸土共的極權鬥爭正處於膠着狀態。
   
   20150909 HK
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场