百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[忠誠不反對派和不忠誠反對派]
张三一言
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忠誠不反對派和不忠誠反對派

   忠誠不反對派和不忠誠反對派
   
   張三一言
   
   共產黨極權制度中的高官、忠誠不反對派劉兆佳說,中央冀民主黨成為「忠誠反對派」。


   劉兆佳是共產黨忠誠不反對派的表表者。
   
   現在時興談忠誠;做忠誠反對派成了時髦話題。
   張三一言研判得出的結論是:極權體制內沒有忠誠反對派(凡反對即不忠誠;不反對才符合忠誠條件),有“忠誠不反對派”(極權統治者及其鷹犬),體制外民間有“不忠誠反對派”;民主社會才有忠誠反對派(當權的一派反對在野的一派,在野的一派反對當權的一派;但是都在忠誠於民主制度條件下的反對) ,沒有忠誠不反對派;有不忠誠反對派(共產主義法西斯等民主敵視派) 。
   
   必須具備如下條件才能成為忠誠反對派:
   其一,忠誠是指忠於當時的制度。在位官方當權派和在野民間反對派都認同和忠誠於當時的制度(否則無忠誠可言)。
   其二,忠誠位置有互變性。當權派和在野派地位可以通過既定合法程序置換(否則只有被忠誠的主人派和忠誠於主人的奴隸派)。
   具備了這兩條件後,才有忠誠反對派。
   
   民主制度具備這兩個條件,所以民主制度下有忠誠反對派。
   專制極權制度不具備這兩個條件,所以在專制極權制度下沒有忠誠反對派,只有忠誠不反對派;但是,民間有不忠誠反對派。
   
   忠誠反對派存在於民主制度,不存在於專制特別是極權制度。
   極權制度本質之一是“不准反對”,沒有反對當權者的自由權利,極權制度沒有反對派生存必備的自由條件,所以,從來沒有忠誠反對派,更不容不忠誠反對派,是沒有一切反對派。極權制度有忠誠不反對派。這是極權制度本質決定的,也是極權制度體制內的實情。只是,極權統治者並非全能,它無法阻止民間的不忠誠反對派。
   
   香港人與大陸共產黨沒有訂立契約恊定要忠於極權制度,也沒有訂立契約恊定要忠於於民主制度。香港人反極權制度,追求自由民主人權憲政;大陸共產黨則反向行之。香港人與大陸共產黨南轅北轍:既沒有共同忠誠的對象也沒有共同忠誠的基礎;所以香港人與共產黨沒有甚麼忠誠、忠誠反對可言,只有不忠誠地相互反對。
   
   大陸一黨專政極權制度是俄國人植入的國家毒癌;香港的自由是民主英國作為宗主國時給香港留下的寶貴遺產。香港人現在要做的不是甚麼忠誠反對派,更不是甚麼忠誠不反對派,而是要做不忠誠極權制度,還要反對極權制度的不忠誠反對派!
   大陸土共憑着強大硬力量正在盡全力消除香港的自由,以極權制取代之。保衛自己既有自由的香港人在硬力量於面是弱勢一方,但是,在軟力量和在世界自由民主正義大潮中,是強勢一方。香港有強大的不忠誠反對派。
   
   共產黨提倡忠誠,就是要人們做奴隸,忠誠於奴隸主。
   香港人不願做奴隸、不願忠誠於奴隸主。
   香港人說:不忠誠於奴隸主,要反對一切奴隸制度和奴役。
   
   香港人要做自由民主派!
   
   共產黨想要的理想狀態是:香港人不反對,既忠誠又馴服。共產黨也知道,要自由的香港人馴服、不反對是做不倒了。
   但是,共產黨並不會因此改變目的,它正在強化中國人對共產黨的忠誠。
   君若不信,請看真理部的甚麼愛國、崛起、閱兵、夢…
   君若不信,請聽聽閱兵副總指揮、北京軍區副政委王健中將之言:「閱兵是忠誠宣誓」「首先檢閱的是三軍將士對黨中央、習主席的無比忠誠和堅決擁護。」
   君若不信,請聽聽習近平說:全国国家安全机关要坚定理想信念,忠诚党的事业。
   
   以上事實說明,大陸的人民自由民主權利在共產黨竊國後就被代表掉了,也就是被剷除得一乾三淨了。在很長的一段時間內,中國大陸沒有反對派;起碼是沒有敢於表露心意的反對派。但是,現在中國的不忠誠反對派,即反共的民主派處於雨後春筍勢態。
   用一句大陸流行的政治術語就是香港人的自由與大陸土共的極權鬥爭正處於膠着狀態。
   
   20150909 HK
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场