百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[忠誠不反對派和不忠誠反對派]
张三一言
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忠誠不反對派和不忠誠反對派

   忠誠不反對派和不忠誠反對派
   
   張三一言
   
   共產黨極權制度中的高官、忠誠不反對派劉兆佳說,中央冀民主黨成為「忠誠反對派」。


   劉兆佳是共產黨忠誠不反對派的表表者。
   
   現在時興談忠誠;做忠誠反對派成了時髦話題。
   張三一言研判得出的結論是:極權體制內沒有忠誠反對派(凡反對即不忠誠;不反對才符合忠誠條件),有“忠誠不反對派”(極權統治者及其鷹犬),體制外民間有“不忠誠反對派”;民主社會才有忠誠反對派(當權的一派反對在野的一派,在野的一派反對當權的一派;但是都在忠誠於民主制度條件下的反對) ,沒有忠誠不反對派;有不忠誠反對派(共產主義法西斯等民主敵視派) 。
   
   必須具備如下條件才能成為忠誠反對派:
   其一,忠誠是指忠於當時的制度。在位官方當權派和在野民間反對派都認同和忠誠於當時的制度(否則無忠誠可言)。
   其二,忠誠位置有互變性。當權派和在野派地位可以通過既定合法程序置換(否則只有被忠誠的主人派和忠誠於主人的奴隸派)。
   具備了這兩條件後,才有忠誠反對派。
   
   民主制度具備這兩個條件,所以民主制度下有忠誠反對派。
   專制極權制度不具備這兩個條件,所以在專制極權制度下沒有忠誠反對派,只有忠誠不反對派;但是,民間有不忠誠反對派。
   
   忠誠反對派存在於民主制度,不存在於專制特別是極權制度。
   極權制度本質之一是“不准反對”,沒有反對當權者的自由權利,極權制度沒有反對派生存必備的自由條件,所以,從來沒有忠誠反對派,更不容不忠誠反對派,是沒有一切反對派。極權制度有忠誠不反對派。這是極權制度本質決定的,也是極權制度體制內的實情。只是,極權統治者並非全能,它無法阻止民間的不忠誠反對派。
   
   香港人與大陸共產黨沒有訂立契約恊定要忠於極權制度,也沒有訂立契約恊定要忠於於民主制度。香港人反極權制度,追求自由民主人權憲政;大陸共產黨則反向行之。香港人與大陸共產黨南轅北轍:既沒有共同忠誠的對象也沒有共同忠誠的基礎;所以香港人與共產黨沒有甚麼忠誠、忠誠反對可言,只有不忠誠地相互反對。
   
   大陸一黨專政極權制度是俄國人植入的國家毒癌;香港的自由是民主英國作為宗主國時給香港留下的寶貴遺產。香港人現在要做的不是甚麼忠誠反對派,更不是甚麼忠誠不反對派,而是要做不忠誠極權制度,還要反對極權制度的不忠誠反對派!
   大陸土共憑着強大硬力量正在盡全力消除香港的自由,以極權制取代之。保衛自己既有自由的香港人在硬力量於面是弱勢一方,但是,在軟力量和在世界自由民主正義大潮中,是強勢一方。香港有強大的不忠誠反對派。
   
   共產黨提倡忠誠,就是要人們做奴隸,忠誠於奴隸主。
   香港人不願做奴隸、不願忠誠於奴隸主。
   香港人說:不忠誠於奴隸主,要反對一切奴隸制度和奴役。
   
   香港人要做自由民主派!
   
   共產黨想要的理想狀態是:香港人不反對,既忠誠又馴服。共產黨也知道,要自由的香港人馴服、不反對是做不倒了。
   但是,共產黨並不會因此改變目的,它正在強化中國人對共產黨的忠誠。
   君若不信,請看真理部的甚麼愛國、崛起、閱兵、夢…
   君若不信,請聽聽閱兵副總指揮、北京軍區副政委王健中將之言:「閱兵是忠誠宣誓」「首先檢閱的是三軍將士對黨中央、習主席的無比忠誠和堅決擁護。」
   君若不信,請聽聽習近平說:全国国家安全机关要坚定理想信念,忠诚党的事业。
   
   以上事實說明,大陸的人民自由民主權利在共產黨竊國後就被代表掉了,也就是被剷除得一乾三淨了。在很長的一段時間內,中國大陸沒有反對派;起碼是沒有敢於表露心意的反對派。但是,現在中國的不忠誠反對派,即反共的民主派處於雨後春筍勢態。
   用一句大陸流行的政治術語就是香港人的自由與大陸土共的極權鬥爭正處於膠着狀態。
   
   20150909 HK
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场